Agendapunt 05. Besluitenlijst debatraad 23 september 2021

Besluitenlijst debatraad Z0200ABFD56 Notulen van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Goes gehouden op donderdag 23 september 2021, aanvang 19:30 uur Aanwezig zijn:

drs. M. Mulder Msc, voorzitter, drs. B.C. van Doornum, griffier, de leden A. Alting, S.S.V. van Avermaete-Nieuwelink, G. de Boe, W.M. Born, M. Eestermans, B.H. Jasperse, F.C. van der Knaap, G. Kruitbosch, Joh. Lukasse, V. Mareels LLM, I.A. Melse, B.J.W. Meulblok, Ch. Peereboom, W.P.C. van der Pijl, J.N. de Potter, A.P.J. van der Ree, ir. P.E. Romijn, drs. P.L.P. Simpelaar, O. van de Velde, drs. S. Verheij, C. Verkuil, M. Vermeulen MA, L.E.C. Waverijn en drs. A. van de Weg.

Tevens aanwezig:

de wethouders drs. J. de Goffau, drs. C. Pille en A.B. van der Reest

1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling agenda. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. De heer Alting (GroenLinks) geeft aan dat agendapunt 13, Plan van Aanpak Preventie alcohol, drugs en tabak als hamerstuk mag worden behandeld. De heer Lukasse (SGPCU) kondigt een motie vreemd aan de orde van de dag aan, te weten ‘Verkeersafwikkeling Waterpark Veerse Meer’. Deze zal worden behandeld na agendapunt 16. 3. Spreekrecht voor burgers ingevolge artikel 18 van het Reglement van Orde. * De heer E. de Lange spreekt in op ingekomen stuk nr. 5 (brief van de heer De Lange over een ingediende zienswijze en afhandeling van zijn klachten). * Er is een schriftelijke inspraakreactie ontvangen van TMC Wonen over de Gebiedsvisie Marconigebied. 4. Vragenuur voor leden van de raad ingevolge artikel 41 van het Reglement van Orde. * De heer Verkuil (SGP-CU) stelt vragen over de opvang asielzoekers noodopvang zeelandhallen. * De heer Mareels (Nieuw Goes) stelt vragen over het tekort taakstrafbegeleiders. * De heer Eestermans (PvdA) stelt vragen over het Bestemmingsplan Westerschans Fase 2. * De heer Van der Ree (SGP-CU) stelt vragen over de coronapas. * Naar aanleiding van de vragen van de heer Mareels zegt de voorzitter toe te bezien of er meer dan nu taakstrafplekken, inclusief begeleiding, kunnen worden toegewezen. 5.

Voorstel tot het vaststellen van de besluitenlijsten van de debatraden van 22 juli 2021. De besluitenlijst van de debatraad van 22 juli 2021 wordt vastgesteld inclusief de volgende wijziging: Gecombineerde agendapunten 11 (Wijziging WMO-verordening) en 12 (Focus Uitvoeringsplan Sociaal Domein), stemverklaring bij de amendementen: “* De heer Eestermans (PvdA) vindt de amendementen beter dan het voorstel van het college en zal ze daarom steunen.” wordt gewijzigd in: “* De heer Eestermans (PvdA): Beide amendementen voldoen niet aan onze idealen en we zouden ze zelf anders voorstellen, maar we vinden ze wel beter dan het voorstel van het college en zullen ze daarom steunen.” 6. Lijst van toezeggingen. Van de lijst van toezeggingen is kennis genomen. * 21015: De heer Lukasse (SGP-CU) vraagt of de vraag die hij op 25 maart 2021 heeft gesteld spoedig kan worden beantwoord. * 20065: De heer Eestermans (PvdA) verzoekt naar aanleiding van de toegezonden memo aan te geven hoe een en ander daadwerkelijk in z’n werk gaat en wat de uitkomsten van het onderzoek zijn waarom gevraagd is in de motie.

Pagina 2

7. Ingekomen stukken en mededelingen. * Als voorzitter van de Auditcommissie doet de heer Meulblok een mededeling over het contract met de accountant (contractverlenging onder gelijke voorwaarden voor de komende jaren). * Als plaatsvervangend voorzitter van de Rekenkamercommissie doet de heer Born, mede n.a.v. ingekomen stuk 9, een mededeling over de voortgang van de afdoening van de motie-Intervence. * Mevrouw Verheij (D66) vraagt n.a.v. ingekomen stuk 2, Landbouwverkeer op N256 en N665, of het college op de brief gaat reageren en zo ja, hoe. De heer Van der Knaap (CDA) verzoekt het antwoord van het college met de raad te delen. Dit mede omdat hij nog wacht op verdere informatie t.a.v. de voortgang betreffende de rotonde bij ’s-Heer Hendrikskinderen. Mogelijk kan dit worden gecombineerd. * De heer Van der Knaap (CDA) verzoekt n.a.v. ingekomen stuk 4a, Torenring ’s-Heer Arendskerke, om een toelichting op de verdere afhandeling. Hij uit zijn zorgen over de communicatie en de afhandeling en vragen en inspraak en wat dies meer zij. * Ten aanzien van ingekomen stuk 5, de brief van de heer De Lange over een ingediende zienswijze en afhandeling van zijn klachten, wordt besloten deze niet voor kennisgeving aan te nemen, maar in handen van het college te stellen. Ook hier noemt de heer Van der Knaap (CDA) de wijze waarop gecommuniceerd wordt.

Hij zou graag zien dat irritaties waar mogelijk worden voorkomen. 8. Uit de GR’en. De heer Simpelaar (CDA) blikt terug op de vergadering van de Klankbordgroep van 13 september 2021. Er is onder andere een presentatie gegeven door de afdeling Werk, Inkomen en Zorg (WIZ) over de heroriëntatie van deze afdeling en het gebruik van algoritmes door gemeente is toegelicht. Op 4 oktober 2021 is er een bijeenkomst waarvoor hij de raadsleden van harte uitnodigt. 9. Initiatiefvoorstel D66 ‘Meer vrouwen in de raad’. Als indiener van het initiatiefvoorstel geeft mevrouw Verheij (D66) eerst een korte toelichting op het voorstel. De heer Eestermans (PvdA) dient mede namens SGP-CU, GroenLinks en CDA Amendement A1 (Diverse raad) in, waarvan het dictum luidt: “Besluit het voorgestelde raadsbesluit te wijzigen in: 1. Kennis te nemen van de opbrengsten uit het initiatiefvoorstel Raad zoekt Vrouw uit de gemeente Eindhoven, zijnde de vraagstukken en geformuleerde oplossingen om te komen tot een representatieve vertegenwoordiging van vrouwen in de raad/politiek. 2. Kennis te nemen van de constatering dat sommige minderheidsgroepen uit de samenleving, bijvoorbeeld inwoners met een niet-westerse achtergrond of inwoners mensen met een beperking, ondervertegenwoordigd zijn in de gemeenteraad; 3. In te stemmen met de volgende voorstellen: a.

Een werkgroep Raad zoekt Diversiteit samen te stellen bestaande uit diverse raads- en steunfractieleden die als taak heeft om te inventariseren welke drempels potentiële diverse raadsleden ervaren voordat zij politiek actief worden, b. De werkgroep opdracht te geven tot het twee keer per raadsperiode organiseren van een Raad zoekt Diversiteit-bijeenkomst gebaseerd op het initiatiefvoorstel uit Eindhoven en/of de cursus ‘Politiek actief’ van Prodemos. c. De werkgroep te vragen om te inventariseren wie van de raads- en steunfractieleden op wil treden als buddy voor geïnteresseerde inwoners. 4. Communicatie-uitingen (huis-aan-huis advertentie en social media content) te laten ontwerpen voor de Raad zoekt Diversiteit-bijeenkomsten. 5. Via alle communicatiekanalen die de raad tot zijn beschikking heeft deze uitingen te delen om de Raad zoekt Diversiteit-bijeenkomsten onder de aandacht te brengen.” Stemverklaring * Mevrouw Waverijn (VVD) zal tegen het voorstel stemmen omdat dit een taak is voor politieke partijen zelf. Eerst wordt gestemd over Amendement A1. Het amendement wordt aangenomen met de stemmen van PvdA, SGP-CU, GroenLinks, D66 en CDA (15 stemmen) vóór en de stemmen van Partij voor Goes, Nieuw Goes en VVD (9 stemmen) tegen.

Pagina 3

Vervolgens wordt gestemd over het geamendeerde voorstel. Het geamendeerde voorstel wordt aangenomen met de stemmen van PvdA, SGP-CU, GroenLinks, D66 en CDA (15 stemmen) vóór en de stemmen van Partij voor Goes, Nieuw Goes en VVD (9 stemmen) tegen. De voorzitter stelt zich graag beschikbaar om mee te doen met (activiteiten van) de raadswerkgroep die zal worden opgericht. 10. Autoluwe binnenstad. Mevrouw De Boe (Partij voor Goes) dient mede namens het CDA Amendement A2 (Stenen Brug) in, waarvan het dictum luidt: “Besluit daartoe aan het raadsbesluit “Autoluwe binnenstad” (registratienummer Z21.086495 / D21.770370) toe te voegen: Het deel van de incidentele onderzoekskosten t.b.v. het onderzoek naar de constructie van de Stenen Brug aan het gevraagde budget van € 30.000, - te onttrekken.” De heer Alting (GroenLinks) dient Amendement A3 (De binnenstad autoluw is goed, emissieloos nóg beter) in, waarvan het dictum luidt: “Stelt voor om het besluit bij punt 1 te wijzigen van: 1. Aan de raad te verzoeken: a. De incidentele onderzoekskosten voor het autoluw maken van de binnenstad van € 30.000,- te dekken ten laste van het begrotingssaldo; b. Hiertoe de 30e begrotingswijziging van 2021 vast te stellen. Naar: 1. Aan de raad te verzoeken: a.

De incidentele onderzoekskosten voor het autoluw en emissieloos maken van de binnenstad van € 30.000,- te dekken ten laste van het begrotingssaldo; b. Hiertoe de 30e begrotingswijziging van 2021 vast te stellen.” Er wordt gestemd over Amendement A2. Het amendement wordt aangenomen met de stemmen van Partij voor Goes, CDA, GroenLinks, D66 en Nieuw Goes (14 stemmen) vóór en de stemmen van PvdA, VVD en SGP-CU (10 stemmen) tegen. Er wordt gestemd over Amendement A3. Het amendement wordt verworpen met de stemmen van GroenLinks, PvdA en D66 (6 stemmen) vóór en de stemmen van VVD, SGP-CU, Partij voor Goes, CDA en Nieuw Goes (18 stemmen) tegen. Stemverklaringen * De heer Eestermans (PvdA) zal vóór het voorstel stemmen. Zojuist is geamendeerd dat het onderzoek voor de Stenen Brug eruit gaat. Wat de PvdA betreft had dat besluit pas genomen moeten worden, nadat er een gedegen participatietraject heeft plaatsgevonden. * De heer Lukasse (SGP-CU) sluit zich hierbij aan. Er wordt gestemd over het geamendeerde voorstel. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het geamendeerde voorstel besloten. 11. Regiovisie De Bevelanden.

Mevrouw Verheij (D66) dient mede namens Nieuw Goes en Partij voor Goes Amendement A4 (Regiovisie De Bevelanden) in, waarvan het dictum luidt: “Besluit het raadsbesluit als volgt te wijzigen: De “Visie op de regionale opgaven van de Bevelanden ‘Het vitale hart van Zeeland’ 2021-2026” voor kennisgeving aan te nemen.” * De burgemeester zegt toe uit te laten zoeken op welke wijze de raad betrokken is geweest bij de totstandkoming van de Regiovisie. Er wordt gestemd over amendement A4. Het amendement wordt verworpen met de stemmen van D66, Nieuw Goes, Partij voor Goes en Groen Links (9 stemmen) vóór en de stemmen van PvdA, VVD, SGP-CU en CDA (15 stemmen) tegen.

Pagina 4

Vervolgens wordt gestemd over het raadsvoorstel. Het voorstel wordt aangenomen met de stemmen van VVD, SGP-CU en CDA (13 stemmen) vóór en de stemmen van Partij voor Goes, Nieuw Goes, PvdA, GroenLinks en D66 (11 stemmen) tegen. 12. Gebiedsvisie Marconigebied. * Wethouder Pille zegt toe met ondernemers in gesprek te blijven over realisatie van een blauwe zone. Ondernemers moeten er zelf onderling uitkomen en ook een financiële bijdrage leveren en de raad moet daarmee instemmen, want de gemeente Goes kent in het geldende parkeerbeleid geen regeling voor blauwe zones. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 14. Verwerving strategische grondposities. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 15. Jaarrekening GGD 2020. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 16. Tweede begrotingswijziging 2022 Veilig Thuis. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten.

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG De heer Lukasse (SGP-CU) dient namens alle partijen Motie M1 (Verkeersafwikkeling Waterpark Veerse Meer) in, waarvan het dictum luidt: “Verzoekt het college: De raad te informeren over de precieze fase waarin wij nu zitten als het gaat om ambtelijk- en bestuurlijk(overleg) over de Gebiedsontsluitingsvisie Veerse Meer Zuid én de raad op de hoogte te houden van het verdere proces. Besluit: De bijgevoegde brief te versturen aan de gemeenteraad en het college van de gemeente Middelburg.” Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. Hamerstukken 13. Plan van Aanpak Preventie alcohol, drugs en tabak Stemverklaring * De heer Alting (GroenLinks) verzoekt de nieuwe ontwikkelingen rondom lachgas, GHB en andere designerdrugs goed in de gaten te houden. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 17. Gemeenschappelijke regeling 2021 VRZ. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 18. Eerste bestuursrapportage en tweede begrotingswijziging VRZ 2021. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 19. Bestuursrapportage 2021. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 20. Aanvraag krediet vanwege aankoop landbouwgrond. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 21.

Tijdelijk Reglement van Orde 2021.

Pagina 5

Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 22. Tijdelijke Verordening op de beeld- en oordeelsvormende vergadering 2021. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel besloten. 23. Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter om 22.45 uur de vergadering. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Goes in zijn openbare vergadering van 11 november 2021 de griffier,

de voorzitter,

drs. B.C. van Doornum

drs. M. Mulder MSc.