A2 Amendement Strategisch werven RUD - CDA, D66

Amendement – Strategisch werven Dit amendement heeft betrekking op het voorstel om de continuïteit van de inzetbare capaciteit van de RUD-Zeeland zowel kwantitatief als kwalitatief op niveau te houden. Tevens daarmee beoogd de zogenaamde Robuustheid van de RUD-Zeeland te waarborgen. Hiervoor wordt nu aan de gemeente Goes een structurele extra bijdrage gevraagd van € 38.700,-.

Constaterende dat: -

-

-

-

-

-

-

Bij de start van de RUD in 2013, is bij het inbrengen van de wettelijke basis milieutaken en de zogenaamde niet verplichte milieuplustaken het idee van “schoon door de poort” vervangen door “samen door de poort”; Dit betekent dat de mede eigenaren van de RUD (provincie, gemeenten en waterschap) niet op dezelfde manier (qua omvang en grootte) de wettelijke milieubasistaken als de niet verplichte milieuplustaken hebben ingebracht; De betreffende ongelijke / gefragmenteerde inbreng van taken door gemeenten één van de hoofdconclusies is, uit het landelijke rapport van Van Aartsen van 2021 en daarmee ook een goede uitvoering van de VTH-taken in Zeeland in de weg staat; Op basis van het rapport van Van Aartsen er in mei van dit jaar een Interbestuurlijk programma VTH-stelsels is gepresenteerd met 4 criteria, uitgewerkt in 6 concrete KPI’s om te komen tot een voldoende Robuuste Omgevingsdienst en daarmee ook de ongelijke inbreng van taken op te heffen; Met de Zeeuwse eigenaren de discussie om te komen tot een dergelijke Robuuste RUD op basis van deze criteria nog niet is gevoerd en dat deze notitie met het daarin gevraagde geld op deze discussie vooruitloopt; De RUD-Zeeland nog niet voldoet aan de criteria van een Robuuste Omgevingsdienst en daarmee ook de kans nog steeds nadrukkelijk aanwezig is dat de taken verplicht moeten worden ondergebracht bij een Omgevingsdienst die wel

voldoet aan deze criteria, zoals de DCMR of de Omgevingsdienst Midden- en WestBrabant; De gemeente Goes de afgelopen jaren steeds meer milieuplustaken heeft ingebracht, maar dat andere gemeenten in Zeeland dit nog niet hebben gedaan.

Van mening zijnde dat:

1. https://vng.nl/sites/default/files/2021-03/eindrapport-commissie-van-aartsen-om-deleefomgeving.pdf 2. https://vng.nl/sites/default/files/2023-05/25mei2023-lbr-23021_interbestuurlijk_programma_versterking_vth-stelsel_ibp_vth.pdf

-

-

-

-

-

-

Het een positieve ontwikkeling is dat de RUD nadenkt en met voorstellen komt om de continuïteit van de inzetbare capaciteit van de RUD-Zeeland, zowel kwantitatief als kwalitatief op niveau te houden; De Zeeuwse overheden eerst met elkaar eens moeten zijn over wat we met elkaar verstaan onder een Robuuste omgevingsdienst en wat ervoor nodig is om daar te komen, vooral in relatie tot de inbreng van taken, personeel en de daarbij benodigde financiële middelen van de deelnemers; Er nog altijd een grote kans aanwezig is, dat we er als Zeeland niet in slagen om het eens te worden hierover, we ook als Goes de RUD-Zeeland kwijt raken aan een nabij gelegen Robuuste Omgevingsdienst en we als gemeenten dus onze middelen aan die betreffende diensten moeten gaan overdragen; Het in afwachting van deze belangrijke discussie en het nog aanwezige risico van overdragen van onze middelen aan een nabijgelegen Robuuste Omgevingsdienst, het nu nog te vroeg is om structureel geld in te brengen voor personeel zoals omschreven in het raadsvoorstel; Wij als gemeenteraad van Goes de laatste jaren steeds meer milieuplustaken hebben ingebracht en dat andere gemeenten in Zeeland hier nadrukkelijk nog in achterblijven; Wij als gemeente raad van Goes geen andere goede mogelijkheid hebben om vooraf invloed uit te oefenen op deze discussie dan via het budgetrecht;

Besluit het dictum van het raadsbesluit als volgt te wijzigen: 1. Kennis te nemen van bijgevoegde notitie "Strategisch werven in het kader van uitstroom" waarin verzocht wordt om 6 vaste opleidingsplaatsen ter beschikking te stellen; 2. In te stemmen met de ideeën en uitgangspunten van deze notitie en hiertoe op dit punt een positieve zienswijze in te dienen; 3. Kennis te nemen van de eerste begrotingswijziging 2024 van de RUD; 4. Niet in te stemmen met de 1e begrotingswijziging 2024 van de RUD Zeeland en hiertoe op dit punt een negatieve zienswijze in te dienen; 5. De extra bijdrage van €38.700 incidenteel mee te nemen in de programmabegroting 2024; 6. In te stemmen om in 2024 te evalueren en indien nodig het beleid en de financiële consequenties van dit amendement daartoe in de reguliere zienswijzeprocedure bij te laten stellen.

En gaan over tot de orde van de dag,

CDA-fractie,

D66

Frans van der Knaap

Jacqueline van Mil

1. https://vng.nl/sites/default/files/2021-03/eindrapport-commissie-van-aartsen-om-deleefomgeving.pdf 2. https://vng.nl/sites/default/files/2023-05/25mei2023-lbr-23021_interbestuurlijk_programma_versterking_vth-stelsel_ibp_vth.pdf