2025-097 Zienswijze voor Raadsleden n.a.v. raadsvergadering 17 april 2025 Gemeente Goes

Frans de Kok Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Blaas Meulmeester <b.meulmeester@cbggoes.nl> dinsdag 29 april 2025 19:54 Frans de Kok; griffie@borsele.nl Zienswijze voor Raadsleden n.a.v. raadsvergadering 17 april 2025 Gemeente Goes

Deze e-mail is afkomstig van een externe afzender. Klik niet op links en open geen bijlagen, tenzij je de afzender herkent en weet dat de inhoud veilig is. Stuur verdachte e-mails als BIJLAGE door naar de ServiceDesk, ook als je twijfelt.

(correctie jaartal) Geachte raadsleden en wethouders, Met groeiende verontwaardiging nemen wij kennis van de opstelling van de gemeente Goes in het dossier rondom de bouwroute voor het Waterpark Veerse Meer. Waar een buurtdorp zwaar wordt belast met de gevolgen van een project dat niet in haar gemeente ligt, zien wij bij de gemeente Goes vooral bestuurlijke afstand en verbale berusting. Dat is niet alleen teleurstellend, maar ook onverantwoord. De situatie is helder: Het Waterpark ligt in Middelburg, genereert daar structureel miljoenen aan baten, maar de overlast – in de vorm van zwaar bouwverkeer, aantasting van de leefomgeving en risico’s voor verkeersveiligheid – wordt afgewenteld op Lewedorp. Het argument dat de raad van Lewedorp heeft ingestemd met de tijdelijke bouwroute is geen vrijbrief om de problemen te negeren of verder te verzwaren. Wij roepen de gemeente Goes dringend op om niet weg te kijken, maar verantwoordelijkheid te nemen. 1. Afzijdigheid is geen optie. De uitspraak van wethouder Meulblok – “hoe vervelend ook voor Lewedorp, voor ons houdt het op” – is een klap in het gezicht van inwoners van een direct aangrenzend dorp. Juist in een regionale context mag van een gemeente als Goes verwacht worden dat zij haar stem gebruikt om inwoners omliggende kernen te beschermen tegen onevenredige overlast.

Neutraliteit is in dit geval kiezen voor de sterkste partij – en dus tegen Lewedorp. 2. Goes heeft wél invloed. De stelling dat het “niet aan Goes is” om richting te geven aan de definitieve ontsluiting is bestuurlijk gemakzuchtig. Goes maakt deel uit van dezelfde regio, heeft zitting in intergemeentelijke overleggen en kan zich publiekelijk en politiek uitspreken. Als het tracé via Goes terecht als “no-go” wordt bestempeld, Waarom dan geen actieve steun voor een tracé via de gemeente waar het project daadwerkelijk thuishoort? 3. Laat Middelburg zijn verantwoordelijkheid nemen. De gemeente Middelburg profiteert rechtstreeks van het project – financieel én toeristisch. Dan mag van haar verwacht worden dat zij de gevolgen ook op haar eigen grondgebied draagt. Dat nu gezocht wordt naar 1

een ‘robuuste’ oplossing via Lewedorp is niets minder dan een poging tot goedkope afwikkeling ten koste van een kleine kern. 4. Bouwstart zonder fatsoenlijke ontsluiting is onacceptabel. Dat Driestar mag beginnen met rijden terwijl er nog geen veilige bouwroute ligt, is een bestuurskundig falen. Het roept de vraag op wat prioriteit heeft: economische belangen van een projectontwikkelaar of het welzijn en de veiligheid van een dorpsgemeenschap? Wij vragen dat Goes zich duidelijk en publiekelijk uitspreekt tegen het gebruik van Lewedorp als bouwroute én zich uitspreekt vóór een structurele ontsluiting via Middelburg. Alles minder is een keus voor gemak, ten koste van een gemeenschap die buiten haar schuld onder druk wordt gezet. Namens, Actie comité Veilig en Leefbaar Lewedorp Blaas Meulmeester, woordvoerder.

2