07. Solo beleid burgemeester
Tekst van het document
Van: Lars Verzonden: dinsdag 4 mei 2021 18:42 Aan: Barbara van Doornum Onderwerp: Solo beleid burgemeester Goes
Geachte leden van Gemeenteraad Goes, Sommige dingen mogen dan verborgen blijven maar hiervan belanden enkele feiten uiteindelijk toch op straat. Het volgende is het geval. Burgemeester van Goes heeft in het recent verleden de opdracht gegeven aan politiekorps om harder op te treden tegen leveranciers ´aan de achterdeur´ van de coffeeshops in Goes. Er wordt gestreven naar een zero tolerance beleid na blijkbaar. Zo zijn agenten vervolgens in de buurt van de shops (met name High Life) gaan posten en hebben bezoekers van desbetreffende shops gevolgd en staande gehouden onder het mom van 'verkeerscontrole' Zeker de parkeerplek voor coffeeshop High life, welke menig gebruikt wordt door cannabis consumenten, waren een vertrekpunt voor bewuste agenten. Er zijn shopbezoekers die daar niet meer durven te parkeren. Nu zijn deze praktijken feitelijk misbruik van bevoegdheid. Een kortstondig bezoek aan een coffeeshop per auto kan en mag geen reden om deze mensen per definitie als verdachte te bestempelen. Dat is volgens art. 27 Wetboek van Strafvordering ''te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit''. Dit dient objectiveerbaar te zijn. Een onguur uiterlijk kan geen ''redelijk vermoeden'' opleveren. Vele cannabisconsumenten lopen bij de zgn. verkeerscontroles vervolgens tegen een ander probleem aan.
THC wordt namelijk na consumptie in vetcellen opgeslagen en wordt tot zelfs weken later langzaam vrijgegeven. Dit heeft geen psychoactieve effecten wat de rijvaardigheid kan beïnvloeden maar levert wel een geringe hoeveelheid THC op die meetbaar is in zowel slijm, bloed als urine. Dus iemand die een joint heeft gerookt kan een week later positief testen bij een wangslijmtest en vervolgens bloedonderzoek. Hiermee wordt het rijbewijs ingenomen, de persoon op onevenredig extreem hoge boetes en kosten getrakteerd en bovendien aangemeld bij het CBR waar men een verplicht psychologisch onderzoek moet ondergaan met urinetesten gedurende de daaropvolgende vier jaren. Een regelmatige klant van een coffeeshop is dus spreekwoordelijk altijd de Sjaak. Een agent mag iemand wel staande houden natuurlijk, maar alleen als er aanwijzingen zijn van - in dit geval drugsgebruik dat zich toont in het rijgedrag, zoals slingeren over de weg. Echter werden keurige chauffeurs evenwel staande gehouden en gecontroleerd om vervolgens in een bizar traject terecht te komen. Dit is repressief beleid en zou in andere totalitaire staten beter in hun recht komen dan in 'tolerant' Nederland.
Door het zerotolerance beleid van de burgemeester en de fanatieke agenten die op zeer opzichtige wijze mensen hebben gevolgd vanaf de shops en staande gehouden zijn tientallen, zo niet honderden mensen in omgeving Goes flink in de problemen gekomen. In de kranten propageert men dan weer zoveel bestuurders onder invloed te hebben aangehouden. En dit terwijl de meesten zeker niet onder invloed van cannabis aan het verkeer hebben deelgenomen. Mensen raakten hun rijbewijs en baan kwijt maar ondervinden ook ernstige onevenredige zware maatschappelijke en psychologische gevolgen hiervan. Denk aan depressief,, zelfmoord en echtscheidingen.
Deze volg-en-staande-houd-praktijken vielen op bij buurtbewoners, bezoekers van de shop en bij de coffeeshops zelf. Mijn vragen aan de gemeenteraad zijn als volgt; - Was u bekend met dit gevoerde beleid? - Stond de gemeenteraad achter dit beleid? - Zo niet, welke maatregelen gaat de gemeenteraad treffen tegen dit beleid? - Welk beleid staat de gemeenteraad voor ten aanzien van het behoud van coffeeshops in Goes in de toekomst? - Kunnen bezoekers van coffeeshops nog meer repressieve maatregelen hierin van de gemeente verwachten? Zoja, welke? - Hoe denkt de gemeente de vele slachtoffers die zijn gemaakt hierdoor te compenseren of te rehabiliteren? Graag ontvang ik van u antwoord op de bovenstaande vragen. In afwachting, Hoogachtend,
Dhr. Bolster