verslagcieRuimte 21-09-2021 + actielijst

VERSLAG van de openbare vergadering van de raadscommissie Ruimte, gehouden op 21 september 2021. Aanwezig: voorzitter: de heer W. Broeders griffier: mevrouw S. van Dijk leden: de dames A. Krol en M. van der Meer en de heren B. Beljaars, A. ten Cate, B. van Enschot, T. van Gageldonk, A. Haagh, M. van Haperen, R. van Iersel , A. de Jong, P. von Meijenfeldt, H. Rutten, P. van Seters en F. van Vugt tevens aanwezig: de dames S. Diepstraten, A. van der Veen en A. Zwarts (allen wethouders) en R. Venema (projectleider energietransitie) 1. Opening en mededelingen. De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet alle aanwezigen en kijkers welkom. 2. Inventarisatie aanmeldingen spreekrecht. Er wordt geen gebruik gemaakt van het spreekrecht 3. Vaststellen agenda. De agenda wordt conform het voorliggende concept vastgesteld. 4. Verslag vergadering d.d. 1 juni 2021. Wethouder Van der Veen licht de laatste ontwikkelingen toe vanuit de gemeente Goirle met betrekking tot het fietspad Gilze-Goirle. Of als gevolg daarvan de raad actie moet ondernemen is een besluit van de raad zelf. Het verslag van de vergadering d.d. 1 juni 2021 wordt ongewijzigd vastgesteld. Alle actiepunten zijn geagendeerd of benoemd. Actiepuntenlijst - ap 451 indienen aanvragen zonneweides: wethouder Diepstraten merkt op dat de aanvragen kunnen pas na vaststelling van het beleid worden getoetst; dus na 11 oktober.

Er zijn veel principe-verzoeken ingediend; de afhandeling van diverse verzoeken loopt vertraging op. - ap 454: Centrumplan Rijen: wethouder Diepstraten deelt de laatste informatie - ap 456: uitkomsten bodemonderzoek Rector Buijselstraat: wethouder Diepstraten meldt de provincie hier bevoegd is; de problematiek is ook bekend bij de projectontwikkelaar. - ap 457: herbestemming sporthal Margriethal/Tropical: wethouder Zwarts meldt de laatste stand van zaken. De sloop van het gebouw is afgerond. (checken). De architect buigt zich over het voorlopig ontwerp; met de projectontwikkelaar vindt overleg plaats. Na het sluiten van de overeenkomst gaat men aan de slag. Het tijdpad is afhankelijk van die voortgang. 5. Verslag vergadering d.d. 29 en 30 juni 2021 + actielijst. Het verslag wordt aangeboden tijdens de vergadering van 2 november a.s. De griffier licht de vertraging rondom het aanbieden van commissieverslagen toe. 6. Raadsvoorstel inzake actualisatie verordening startersleningen Alle fracties zijn positief over dit voorstel. Enkele vragen moeten nog worden beantwoord. Mevrouw Krol vraagt een uitleg over de impuls vanuit SVn (stimuleringsfonds volkshuisvesting) om de starterslening zo snel mogelijk weer over te sluiten naar de eerste geldverstrekker. Beide leningen kennen namelijk eenzelfde looptijd.

En klopt het dat er vanaf de eerste dag al annuïtair moet worden afgelost? De heer De Jong stelt voor om jaarlijks het bedrag te verhogen conform de nationale hypotheek garantie (NHG). Kan dat nog worden meegenomen? Wat vinden de andere fracties hiervan? De heer Rutten kan zich vinden in het voorstel van Kern'75, mocht dit nog mogelijk zijn.

Wethouder Diepstraten licht toe dat de gemeente zich aansluit bij de NHG; het bedrag is nu € 325.000,00; vanaf 1 januari a.s. wordt dit automatisch verhoogd. Het gaat om een revolverend fonds, dus om het geld zo spoedig mogelijk weer terug te krijgen in het fonds , is het overschakelen naar de eerste hypotheekverstrekker opgenomen. Er is op dit moment voldoende geld aanwezig voor 12 tot 14 aanvragen. Zij gaat de annuïtaire aflossing na; indien nodig neemt ze dit nog op in het raadsvoorstel. In tweede termijn informeert mevrouw Krol naar het mechanisme van de aflossing. Wethouder Diepstraten laat weten dat aanvragers worden gestimuleerd om zo spoedig mogelijk af te lossen. Het voorstel kan worden aangeboden voor de raadsvergadering van 11 oktober 2021. 7. Raadsvoorstel inzake vestigen voorkeursrecht Oude Baan te Hulten. Alle fracties kunnen instemmen met dit voorstel en de geplande invulling. Gevraagd wordt naar mogelijkheden om eventueel het gehele perceel aan te kopen. Kan worden bekeken of de woningen met name aan de eigen bewoners kan worden uitgegeven. Wethouder Diepstraten meldt dat er tevoren is gesproken met de eigenaar van het perceel. Op verzoek van de eigenaar wordt niet het gehele perceel meegenomen. De Wvg wordt opgelegd omdat de gemeente hier graag starterswoningen wil realiseren. Dit kan ook door marktpartijen, als men voldoet aan voorwaarden van de gemeente.

Eind 2021 hoopt ze die informatie te kunnen delen. Waar mogelijk worden geïnteresseerde Hultenaren in contact gebracht met de ontwikkelaar. Je kunt dan denken aan het collectief particulier opdrachtgeverschap (CPO). Zij wil het liefst de beschikbare tijd voor dit plan besteden aan het ontwikkelen zelf en niet aan het opstellen van een omgevingsvisie/structuurvisie. Het voorstel kan worden voorgelegd in de raadsvergadering van 11 oktober 2021. 8. Raadsvoorstel inzake handreiking zonne-energie Meerdere fracties kunnen zich vinden in de handreiking, wel hebben ze allemaal vragen over het participatietraject. De heer Beljaars vindt het beleidskader nog te vaag. Waarom is, zoals eerder voorgesteld, het puntensysteem niet getest aan de hand van een casus? Over de nota van zienswijzen heeft hij wel vragen. Welke extra financiële middelen worden in dit begrotingsjaar nog vrijgemaakt? Is er een gemeentelijk subsidiekader voor particulieren die zonnepanelen willen aanleggen? Wanneer wordt het, al volle, energienet in onze gemeente uitgebreid? De heer Van Gageldonk maakt zich zorgen over de energiebedrijven; deze zoeken de makkelijkste oplossingen. Zijn fractie stelt voor om alleen percelen vrij te geven als ongeveer 20% van de daken zijn benut.

Mevrouw Krol stelt dat het risico van versnippering van het buitengebied en de gevolgen van zonnepanelen op de vruchtbaarheid van de gronden onvoldoende bekend is. Kan de wethouder in kaart brengen wat de beste optie is; grote percelen of versnipperde initiatieven. Er is nu te veel onduidelijkheid op meerdere gebieden. Voor haar fractie is niet duidelijk wat inpasbaar is en wat niet? Dus moet, als er initiatieven zijn, de raad het besluit nemen over die inpasbaarheid. De grootste zorgen liggen op het gebied van de participatie; ze legt haar vragen voor. Kan meer informatie over de financiële participatie worden gegeven? De heer De Jong vraagt vooral aandacht voor het kwalitatief inrichten van het buitengebied; hij licht toe wat hij hiermee bedoelt. Inpassing van zonneweides ziet hij niet als het kwalitatief inrichten van dorpsranden. De handreiking is nu nog in concept; ligt bij de raadsvergadering een definitieve versie voor? Wethouder Zwarts laat weten dat er een lokale handreiking met duidelijke kaders voor de komende 2 jaar is opgesteld. Bij een herziening van de REKS, volgt ook de lokale handreiking. Er is een akkoord over twee tredes; bekeken wordt of dat overeenkomt met wat onze gemeente wil. De komende twee jaar wordt de commissie hierin meegenomen; wat levert het op, hoe tevreden is men. Daarna is duidelijk of aanpassingen nodig zijn.

Het energienet is een landelijk probleem; in overleg met Enexis wordt gekeken waar nog ruimte is. De gemeente heeft hier geen invloed op. Landelijk worden middelen vrijgemaakt voor de energietransitie; de hoogte daarvan is niet bekend. Ze geeft de raad mee zelf een voorstel aan te bieden voor een subsidie voor zonnepanelen (wel inclusief de financiën). Ze zegt toe de concept-handreiking aan te passen voor behandeling in de raad. 2

Mevrouw Venema beantwoordt de overige vragen. Met de inrichting door derden worden o.a. andere partijen of initiatiefnemers bedoeld. Binnen de afgesproken treden passen voor de optie zon langs infrastructuur (nee, tenzij): het transformeren van energielandschap en kavelrichting en zichtlijnen langs de weg. Of bomen niet kunnen worden gekapt voor zonnevelden is in de handreiking niet opgenomen. In het inrichtingsplan staan flinke eisen waaraan moet worden voldaan; dit moet worden besproken tijdens de omgevingsdialogen. De financiële participatie kan op 2 manieren; direct met omwonenden of via een postcoderoos. De vermelde 50% is een harde eis bij participatie en kan op de eerder genoemde twee manieren worden ingevuld. In tweede termijn wijst de heer Beljaars op het gebruik van een hardheidsclausule. Wat wordt bedoeld met een breed gedragen opvatting. Wie bepaalt dat? Wat wil men met de "kan"-bepaling? Kan hiermee de verhouding tussen college en raad worden beïnvloed. Welke voorwaarden hangen hiermee samen ? Hij wijst op de dorpsranden; kan op een kaartje worden aangegeven wat men daaronder verstaat in de handreiking? De heer Van Haperen wil de inpasbaarheid niet vooraf inkaderen om niet alles vast te zetten.

De opmerking van mevrouw Krol dat zij de komende jaren eerst wil onderzoeken wat wel en niet kan, hoeft naar zijn mening het vaststellen van de handreiking niet tegen te houden. Hij wil aan de slag gaan; en dan niet alleen kijken naar zonnepanelen op daken, maar alle initiatieven op hun eigen waarde beoordelen. Mevrouw Krol maakt zich zorgen over de sociale participatie voor mensen met een kleine beurs. Zij oppert om hiervoor een percentage via de sociale postcoderoos te laten lopen. In het bomenbeleid is opgenomen dat de kap van bomen voor de aanleg van zonnepanelen niet wordt toegestaan; waarom is dit hier dan wel akkoord? Wethouder Zwarts geeft een voorbeeld voor het gebruik van de hardheidsclausule. Als er een supergoed plan wordt aangeboden (een win-winsituatie), dan wil het college de mogelijkheden kunnen onderzoeken. Dat gebeurt dan wel na overleg met commissie en raad. Voor de dorpsranden verwijst ze naar de omschrijving in de handreiking; het gaat hierbij ook om een leerproces. Mevrouw Krol merkt op dat via de hardheidsclausule alsnog de mogelijkheid open staat om een initiatief bespreekbaar te maken, wat niet is opgenomen in de handreiking. Wethouder Zwarts is van mening dat niet alles kan worden voorzien; dus er blijft op die manier een optie open op alsnog te bekijken wat wel of niet zou kunnen.

Ze zegt nogmaals toe dat dit in overleg met de commissie en raad gebeurt. Op de vraag van de heer Van Seters of inderdaad wordt toegezegd dat bij alle uitzonderingen, eerst de raad en/of commissie worden gehoord, stelt de wethouder dat ze zich niet kan voorstellen dat er veel verzoeken binnenkomen. Als dat toch het geval is, worden commissie en raad meegenomen. De sociale postcoderoos is ook via EnergieGilzeRijen opgepakt. Misschien kan de gemeente die initiatieven ondersteunen. Terugkomend op het kappen van bomen; dit wordt altijd op de eigen merites beoordeeld. Het voorstel kan worden doorgeleid naar de raadsvergadering van 11 oktober a.s. 9. Raadsvoorstel inzake beslissing op bezwaarschrift van Vexpro B.V. Alle fracties stemmen in met het voorstel. Het voorstel wordt geagendeerd voor de raadsvergadering van 11 oktober a.s. 10. Transitieplannen dienstregeling openbaarvervoer 2022 Oost Brabant. De heer Von Meijenfeldt legt uit waarom zijn fractie dit punt wilde bespreken. Goed dat alle partijen zich in hebben gezet om het openbaar (bus)vervoer te behouden in onze gemeente. Fijn ook dat er inmiddels enige ruimte is ontstaan. Hij vraagt de wethouder de commissie op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Mocht het alsnog fout lopen, dan kan er gekeken worden naar alternatieven. Aansluitend geven alle fracties aan dat zij verrast werden door het voornemen van Arriva.

Goed dat dit signaal, via een petitie, raadsbreed is afgegeven. Zij hopen op de hoogte te worden gehouden en onderkennen dat er nog geen echte duidelijkheid is gegeven. Fracties worden opgeroepen waar mogelijk druk te blijven leggen op de provincie. Wethouder Diepstraten complimenteert de initiatiefnemers; fijn dat de petitie kan worden aangeboden. Inmiddels blijkt dat er meer problemen ontstaan door het voornemen; dit wordt in het regionaal overleg aangekaart. Daarnaast wordt bekeken hoe (na corona) de lijnen weer terug kunnen komen. 3

Een alternatief is de inzet van kleinere bussen; maar de grootste kostenpost is en blijft de chauffeur. Ze zegt toe de fracties op de hoogte te houden en verwacht datzelfde ook van de fracties bij nieuwe ontwikkelingen. 10a RIB (raadsinformatiebrief) inzake fietsplan (voorheen 12f) Meerdere fracties zijn positief over het opstellen van een fietsplan. Er is nog onduidelijkheid over het hoe en wanneer de bewoners kunnen worden meegenomen. Mevrouw Van der Meer maakt zich zorgen over het vervolgproces. Zij wil een uitgewerkte visie ontvangen met de bijbehorende planningen. Er zijn veel voorbeelden gegeven, maar ze mist een overkoepelende lijn. De heer Van Vugt mist in de RIB de hotspots op verkeersveiligheidsgebied. Waar liggen de problemen, wat zijn de financiële consequenties en hoe lossen we dat op. Hoe worden de bewoners gestimuleerd en gemotiveerd om mee te denken? Op vragen licht hij toe dat de raad keuzes moet kunnen maken uit de voorgelegde maatregelen; het uitvoeringsplan kan aansluitend worden aangeboden. De heer Rutten verwacht meer duidelijkheid; bijvoorbeeld over de routes. De heer Van Seters hoort graag naar welke knelpunten/wensen de gemeente op zoek is. De heer Von Meijenfeldt verwacht principiële keuzes te kunnen maken op het gebied van verkeersveiligheid. Er moet veel verder dan een raadsperiode worden gekeken.

Hij stelt voor gebruik te maken van de ervaring van VVN (Veilig Verkeer Nederland), de fietsersbond en mogelijk ook andere gemeenten. Wethouder Diepstraten legt uit dat er is overlegd met VVN en fietsersbond. Er zijn al knelpunten gemeld; die zijn verwerkt op een kaartje. Aan de hand daarvan wordt een plan opgesteld. Gezien de tijd en het geld kan niet alles worden aangepakt. De kwaliteit van de fietsroutes en herinrichting van straten wordt ook verwerkt. Er worden diverse maatregelen aangegeven; de raad kan de keuzes maken rekening houdend met de financiering, tijdpad en uitvoering. Inwoners kunnen via een inloopavond worden betrokken. Na de inspraak en andere ontvangen informatie kan begin december het fietsplan worden gepresenteerd aan commissie en raad. Besluitvorming kan dan begin 2022 plaatsvinden. In tweede termijn informeert mevrouw Van der Meer of ook het buitengebied en fietsroutes naar andere gemeenten worden meegenomen. En geldt dat ook voor een toekomstbeeld (eventuele nieuwe wijken)? De heer Van Vugt verwacht dat door de hotspots duidelijk wordt, wat moet worden aangepakt; waarbij dan ook de inwoners worden betrokken. Hij gaat er van uit verwacht dat het buitengebied erbij hoort. Hij hoopt dat het plan voldoende concreet wordt, dus wijkgericht, en dat de hotspots zijn vermeld.

Wethouder Diepstraten meldt dat de hoofdroutes in het buitengebied wel worden meegenomen; dit gezien de beschikbare middelen. De hotspots zijn zeker in beeld; de oplossingsrichtingen nu nog niet. Zij licht toe, op vragen, dat nu enkel de hoofdschoolroutes zijn meegenomen. Als de commissie c.q. raad meer routes wil meenemen, zijn er financiële gevolgen. Het toekomstbeeld wordt wel meegenomen. De burgers krijgen inspraak, vooral bij de plannen op wijkniveau. 11. Informatie van de portefeuillehouders over/uit gemeenschappelijke regelingen. Geconstateerd wordt dat er eigenlijk zelden informatie vanuit de gemeenschappelijke regelingen wordt gedeeld. Kunnen we bekijken hoe dit beter kan? De voorzitter meldt dat dit een bespreekpunt is voor de vergaderstructuur. Er zijn verder geen specifieke zaken die moeten worden toegelicht. 12. Ter kennisname stukken. a. RIB mogelijkheid tot digitaal indienen zienswijzen Er zijn vragen over het tijdstip van invoering, de leesbaarheid en toegankelijkheid van het webformulier. Wethouder Diepstraten meldt dat zij dit voor eind 2021 wil afwerken. Aansluitend kan het begin volgend jaar (januari/februari) worden voorgelegd aan de drie raden. Een testfase is niet gepland. Eenvoudig en duidelijk taalgebruik neemt ze mee. b.

RIB inzake rapport Van Aartsen De heer Von Meijenfeldt stelt voor het transitiedocument bodem begin 2022 te bespreken; kan dit op de actielijst worden opgenomen? 4

Mevrouw Krol hoort nu al graag de mening van het college over dit rapport. Wethouder Zwarts wil eerst het standpunt van het algemeen bestuur van de OMWB (omgevingsdienst Midden en West Brabant) afwachten en niet nu al een standpunt innemen. En de informatie van het ministerie moet beschikbaar zijn. De reacties van de diverse gemeenten komen wel overeen. Zodra de conclusie bekend is, deelt ze die met de commissie en raad. c. RIB Tussen de Leijen inclusief overzicht van wijzigingen De heer Beljaars wijst op de waterhuishouding (grondwater) in het ontwerp-bestemmingsplan (bp); mogelijk ontstaan er flinke problemen. Hij informeert daarnaast wanneer het onderzoek naar de waterhuishouding wordt gestart; wie verantwoordelijk is voor het nemen van aanvullende maatregelen en welke consequenties heeft dit voor het groenplan. Wanneer is de toegezegde extra informatie-avond gepland? De heer Van Vugt wijst op de slordigheden in het bp; ook heeft hij vragen over het percentage groen; wat is precies meegerekend bij dat percentage? Vallen wegen en parkeerplaatsen daaronder? Is er voldoende ruimte voor de groene invulling. Hij vraagt naar geluidscontouren en informeert of de verkaveling al definitief is. De heer Van Iersel verwacht ook aan dat de afwatering een aandachtspunt en punt van zorg is.

Hoe wordt dit ingepast in dit plan? Wethouder Diepstraten verzoekt de heer Beljaars zijn vragen nog schriftelijk in te dienen. Zij licht toe dat uit enkele onderzoeken blijkt dat ophoging inderdaad nodig is. Het percentage groen is inclusief het groen, wegen en openbaar gebied. Toch gaat het om een erg groen plan; met grote groene stroken. Omliggende wijken zijn daarbij niet meegenomen. Ook de provincie is positief. De ontheffing op de geluidscontouren geldt alleen voor deze woningen. De verkaveling is in grote lijnen bekend, maar niet op kavelniveau. Zij verwacht meer te kunnen vertellen op de informatieavond over dit plan. Ze heeft overlegd met de griffier over een datum; meer informatie volgt. Op de vraag of de geluidscontouren ook op andere plaatsen tot problemen kan leiden, geeft ze aan dat niet te verwachten. d. RIB stand van zaken Attero commissie Wethouder Zwarts hoopt nog dit jaar het definitieve besluit te kunnen delen met de commissie en raad. e. RIB regionale beleidsagenda mobiliteit Hart van Brabant De heer Van Vugt vraagt hoe we hiermee verder gaan. Is de planning al bekend? Raakt dit ook onze investeringsplannen? Wat is de rol van de raad hierin? De heer Van Enschot wil de vinger aan de pols houden, vooral voor wat betreft de financiën.

Wethouder Diepstraten licht de nieuwe werkwijze toe; tevoren is niet bekend of er een financiële bijdrage komt en hoe hoog deze dan is. De nieuwe cyclus loopt niet gelijk met de gemeentelijke begrotingscyclus. Op de vraag hoe groot dat probleem is, laat ze weten dat dit voor de hele provincie geldt. De bedoeling is alle middelen zo breed mogelijk in te zetten. Vooral kleinere gemeenten vrezen dat er (te) weinig geld overblijft voor hun plannen. Ze zegt toe de commissie op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Op een later moment wordt meer duidelijk over de rol van de raad. De heer Van Vugt hoort graag hoe de wethouder denkt dit op te gaan pakken (hoe en wanneer). Wethouder Diepstraten meldt dat het een regionaal proces is; de invoering is nog niet duidelijk. 13. Rondvraag en sluiting. - De heer Van Gageldonk wijst op een mogelijke gevaarlijke situatie bij basisschool De Bolster? Wordt door de gemeente actie ondernomen? Wethouder Diepstraten verwacht dat dit te maken heeft met de sloopwerkzaamheden. Ze laat dit via de overlastmeldingen oppakken. - De heer Van Gageldonk vraagt zich af of er een tijdelijke toiletvoorziening kan worden geregeld op pleinen bij de winkelcentra; dit in het kader van de coronamaatregelen. Wethouder Van der Veen vindt het een mooie optie; maar ze ziet toch ook wat praktische problemen bij het coronaproof wegzetten en gebruik maken van een dixi.

- De heer Van Haperen heeft enkele vragen over de snelfietsroute. Klopt het dat de huidige verlichting geen LED-verlichting is? Waarom hebben fietsers in Tilburg wel en in Gilze en Rijen geen voorrang op de route? Wordt dit nog aangepast? Op de Uitvang is er veel sluipverkeer; kunnen daartegen maatregelen worden genomen? - De heer Van Vugt vult aan dat bij de Uitvang ook niet duidelijk is voor wie de weg is bedoeld. De verkeersregels zijn blijkbaar niet helder. Er wel is een persbericht opgesteld, maar de bebording klopt nog niet. Ook de heren Van Haperen en Van Seters verwachten dat dit zo snel mogelijk wordt opgepakt. 5

Wethouder Van der Veen meldt dat de snelfietsroute nog niet is opgeleverd, maar al wel kan worden gebruikt. Diverse zaken worden nog afgewerkt; dat wacht ze af. De openstelling van de fietsroute hoeft niet op de oplevering te wachten. Ze bekijkt of vanuit de gemeente hierover beter kan worden gecommuniceerd. Ze zegt toe de situatie te gaan monitoren en komt hier nog op terug. De LED-verlichting is niet meegenomen; ook dat gaat ze na. De voorrang op de fietsroute komt nog. - De heer Van Vugt vraagt of er al actie is ondernomen naar aanleiding van de motie huisvestingsverordening. Dit zou na de vakantie worden opgepakt. Kan het worden meegenomen bij de informatie-avond over wonen? Wethouder Diepstraten wil dit tijdens de informatieavond wonen (4 oktober a.s.) meenemen. Ze hoopt de uitnodiging voor de avond nog deze week te versturen. - Mevrouw Krol informeert naar de online-klimaatdialoog. Er zou maar een klein aantal inwoners hebben deelgenomen. Zij verwacht dat dit te mager is om het beleid vast te stellen? Wethouder Zwarts laat weten dat nog wordt bekeken hoe alsnog informatie kan worden opgehaald; mogelijk via een fysieke bijeenkomst. Door allerlei oorzaken komt de uitvoeringsagenda waarschijnlijk pas in 2022. De regionale uitvoeringsagenda verwacht zij nog wel dit jaar.

- De heer Van Seters verzoekt de wethouder de commissie bij te praten over de ontwikkelingen in Rijen-Zuid. Wethouder Diepstraten zal dit, in overleg met de griffier, inplannen. NB: de informatie-avond heeft reeds plaatsgevonden. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering om 22.40 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 2 november 2021, , voorzitter , griffier

6

Actielijst raadscommissie Ruimte   

Rood = deadline bereikt Groen = afgehandeld Geel = volgende commissie vergadering

Nr. Vergadering d.d. 126 19-11-2018 (thema-avond) 22-10-2019

Actiepunt Overzicht prioritering woningbouw (dashboard) (2x per jaar)

Actie door Diepstraten

In Commissie 30-11-2021

349 24-11-2020 01-06-2021

Bomenbeleid- beheerplan + kapbeleid

Van der Veen

21-09-2021

369 26-11-2019 13-10-2020

393 17-12-2018 (raad) 24-11-2020 404 30-09-2019 (raad) 13-10-2020

432 13-10-2020 24-11-2020 14-12-2020 (raad) 29-06-2021

Wordt doorgeschoven naar november Oplossing problematiek bergingsvijver Wolfsweide; raadsvoorstel

Van der Veen

02-11-2021 29-06-2021

Extra infoavond plannen in september/oktober

13-09-2021

Uitkomsten technisch en financieel overzicht Evaluatie toepassing Coördinatieverordening Wro Evaluatie (ervaringen met) omgevingsdialoog: -tussenstand -eindevaluatie Definitief afkoppelprogramma riolering: masterplan inclusief planning projecten Extra infoavond plannen in september/oktober Behandeling commissie Evaluatie verordening klimaatbestendig Gilze en Rijen 2020 Informatie over haalbaarheid (organisatorisch/financieel) van volledige deelname aan Schone Lucht Akkoord

02-11-2021 Diepstraten

02-11-2021

Diepstraten

Van der Veen

29-06-2021 02-11-2021 29-06-2021

13-09-2021

Zwarts

02-11-2021 02-11-2021

Zwarts

29-06-2021

Informatie over voortgang project Zon op Bedrijfsdaken; aanpak project in 2021 Voortgang (n.a.v. RIB 294462)

Zwarts

Memo 340329 informeren zodra er meer duidelijkheid is 30-11-2021 29-06-2021

441 24-11-2020

Uitvoeringsprogramma klimaatmaatregelen

Zwarts

02-11-2021 (Komt in de RIA van 15 nov) 29-06-2021

448 29-03-2021 (raad)

Evaluatie sloopkwaliteitsregeling

Van der

02-11-2021 Juni 2023

433 02-11-2020 (raad) 437 02-11-2020 (raad)

438 24-11-2020 09-03-2021

7

Nr.

Vergadering d.d.

450 29-03-2021 (raad)

Actiepunt Raadsvoorstel inzake vaststellen transitievisie warmte

Actie door Veen Zwarts

In Commissie 02-11-2021 06-07-2021: werkbijeenkomst transitievisie warmte

451 29-04-2021 (raad)

452 12-07-2021 (raad)

453 12-07-2021 (raad) 454 12-07-2021 (raad)

457 29-06-2021

458 29-06-2021 459 21-09-2021 460 21-09-2021

s.v.z. reeds ingediende aanvragen voor realiseren zonneweides (groter dan 2 ha) n.a.v. motie 2021-31 (ingetrokken) Communicatie rondom aanpak exoten verbeteren Uitkomsten enquête milieustraat (= onderdeel evaluatie) s.v.z. centrumplan Rijen. (Onderhandelingen in eindfase) Tijdschema met s.v.z. project herbestemming Margriethal-Tropical (o.a.verkoop grond, aanbieder die gaat bouwen, planning enz.) Memo inzake innovatieve woonvormen Raadsvoorstel digitaal indienen zienswijze Transitiedocument bodem

8

Eind december Diepstraten/ 29-06-2021 Van der Veen 30-11-2021 Van der 30-11-2021 Veen Zwarts

30-11-2021

Diepstraten

21-09-2021

Zwarts

30-11-2021 21-09-2021

Diepstraten

Begin 2022 30-11-2021

Diepstraten

17-01-2022

Zwarts

30-11-2021 (Indien niet haalbaar 17-012022)