Technische vragen en antwoorden Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
Tekst van het document
6
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
20-08-2019 – BW.19.00814 – (college) Van de te vergunnen bouwwerken is de 1. Niet in te stemmen met het verzoek om via natzeefinstallatie al enkele jaren aanwezig. het een tijdelijke afwijking medewerking te verlenen andere bouwwerk (de droogloodsen) zijn nog aan de gewenste bouw- en gebruiksactiviteiten niet gerealiseerd / in gebruik genomen. binnen het bestaande bestemmingsvlak Bedrijf a. Initiatiefnemer heeft in 2017 de ter plaatse van Klein Zwitserland 22. Ondanks natzeefinstallatie illegaal geplaatst. dat het college geen medewerking heeft b. Bij een controle is geconstateerd dat het verleend, staan de gewenste bouwwerk(en) er bouwwerk er staat. Hierna is het legalisatie toch al enkele jaren en zijn deze onder het mom proces opgestart. Dit proces loopt nog steeds van een proef al in gebruik genomen. met de voorliggende aanvraag. Omdat er zicht a. Hoe kan dat? op legalisatie is, wordt er nu niet gehandhaafd b. Is hier op gehandhaafd? Zo ja, hoe vaak en wanneer? Zo nee, waarom niet?
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
In het vorige raadsvoorstel stond dat de huidig toegestane hoogte 8 meter is, nu staat er dat dit 6 meter is. a. Wat is het nu? b. En waar komt dit verschil vandaan?
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
De juiste Arieus berekening maakt onderdeel uit De Aerius berekening wordt naar de griffier van de beschikking van het OMWB. Wij gestuurd. ontvangen graag deze Arieus berekening
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
In het raadsvoorsstel staat; De aanvrager heeft a. Het betreft het besluit dat door de provincie voor de aanvraag “handelen in strijd regels (uitgevoerd door het OMWB) genomen moet RO” een ruimtelijke motivering aangeleverd. worden op de aanvraag van het gronddepot. Deze hebben wij (bedoeld wordt wss OMWB) Het besluit is óf het verlenen van de vergunning getoetst. De motivering voor deze óf het weigeren van de vergunning. deelvergunning zal onderdeel uitmaken van het b. De motivering is de ruimtelijke onderbouwing nog te nemen besluit. die als bijlage 2 bij het raadsvoorstel is a. Welk besluit betreft dit? gevoegd en in de volle breedte is getoetst. b. Graag ontvangen wij de motivering en de toetsing hierop.
A. het vigerende bestemmingsplan staat een bouwhoogte toe voor bouwwerken, geen gebouwen zijnde van 6 m. B. Foutief opgenomen/overgenomen uit eerdere stukken. De correcte toegestane hoogte is 6 m.
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
In de landschappelijke inpassing (bijlage 4) We stellen als voorwaarde dat in de staan boomsoorten opgenomen die door Aveco ontwerpbeschikking een voorwaardelijke de Bondt woren ontraden omdat ze een ander verplichting wordt opgenomen dat de type bodem vereisen. De soorten kunnen wel lanschappelijke inpassing wordt uitgevoerd en groeien op deze locatie, maar dat vergt dan kwalitatief en kwantitatief in stand wordt extra inspanning en geld. Hoe gaan we gehouden. Omdat de provincie bevoegd gezag vastleggen dat deze inspanning ook wordt is moet er ook door provincie op worden verricht? En hoe gaan we hierop controleren en gehandhaafd. handhaven?
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
Sieben stelt het volgende; Ik ga er vanuit dat Dit is een aanname van Sieben. De opdracht Aveco de Bondt in samenspraak tussen raad en aan Aveco de Bondt is verleend op basis van B&W is gevraagd deze toets uit te voeren. Kunt het amendement dat door uw gemeenteraad u aangeven wanneer en op welke wijze de raad op 13 mei j.l is aangenomen: "Laat de hooge betrokken is geweest bij de uitvraag voor deze van de bouwwerken en de oppervlakte van de toets? droogloodsen door een onafhankelijke stedenbouwkundige/landschapper toetsen".
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
Het is in het inpassingsplan ook belangrijk om concreet aan te geven welke boom op welke plek landt. Dat komt nu niet duidelijk naar voren uit de tekeningen en toelichting. Graag ontvangen wij het inpassingsplan waarbij concreet is aangegeve welke boom op welke plek komt te staan
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
Op welke wijze is de juridische borging van de De uitvoering en de instandhouding van de door Aveco de Bont geadviseerde aanpassingen landschappelijke inpassing wordt met een om een goede stedenbouwkundige en voorwaardelijke verplichting gewaarborgd in de landschappelijke inpassing gewaarborgd? vergunning.
In het landschapinpassingsplan, bijlage 4, is bij benadering aangegeven waar welke bomen en andere beplantingen moeten komen. Ook is af te lezen hoeveel bomen er moeten komen. Daarmee is het landschapsplan volgens de afdeling ruimtelijke ontwikkeling voldoende concreet.
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
Het OMWB is voornemens om voorschriften in Deze voorschriften zijn opgenomen in de de veranderingsvergunning op te leggen ten ontwerpbeschikking die als bijlage 5 bij het aanzien de milieuaspecten: afvalwater, bodem, raadsvoorstel is gevoegd. Hierin zijn de externe veiligheid en geluid en daarnaast nog voorschriften per onderdeel opgenomen, zie de voorschriften voor afvalstoffen, het proces en van toepassing zijnde pagina's in de algemene voorschriften; inhoudsopgave (pag. 5). - Waar kunnen wij de daarbij behorende voorschriften van de ontwerpomgevingsvergunning vinden? Mochten dezw niet bij de stukken zitten, dan deze graag nasturen
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
D66
Wij missen de Brochure Bedrijven en milieuzonering; Graag deze nog als bijlage toe te voegen.
Deze brochure is niet digitaal beschikbaar, enkel analoog. Het boekje 'VNG bedrijven en milieuzonering' wordt ter inzage gelegd bij de griffie.
Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze
Kern '75
De Provincie is verantwoordelijk voor de handhaving. Heeft de gemeente nog een rol/verantwoording in dat proces? Kan de gemeente de Provincie bijvoorbeeld verzoeken om te handhaven?
De gemeente kan de provincie verzoeken om een controle uit te voeren en/of handhavend op te treden. Verder heeft de gemeente geen rol in dit proces. De ervaring leert echter dat deze processen in overleg met de gemeente worden uitgevoerd.