Technische vragen en antwoorden - 25-003 Uitvoeringsprogramma VTH 2025

25-003 Uitvoeringsprogramma VTH 2025

D66

In hoofdstuk 6 wordt aangegeven dat ca. 75% van de De handhaving op milieuactiviteiten ligt bij de Omgevingsdienst veehouders nog een vergunning moeten gaan Midden en West-Brabant, niet bij de ABG-toezichthouders. De aanvragen m.b.t. aanpassen van hun stallen die ouder Omgevingsdienst heeft aangegeven in hun werkprogramma dat de zijn dan 15 jaar i.v.m. voldoen aan huidige regelgeving. focus wat betreft 2025 ligt op de signalering en controle van Er wordt aangegeven dat men verwacht dat vele hiervan stilzittende bedrijven. Zij hebben zicht op bedrijven die tot op heden het op handhaving gaan laten aankomen. nog niet aantoonbaar actie hebben genomen op de zogenaamde Aangezien er wordt gesproken in het hetzelfde ‘routekaart stalaanpassingen’ en zullen die bedrijven benaderen. Er hoofdstuk over structurele capaciteitstekorten bij de zal wat betreft dit onderwerp dus zeker een adequate aanpak zijn. toezichthouders, kan alsdan worden aangegeven hoe men denkt die handhaving op te pakken en wat dan de milieu-effecten zullen zijn bij niet-adequate en tijdige handhaving. Kan dan ook worden aangegeven wat dit voor gevolgen kan hebben voor de volksgezondheid.

D66

In hoofdstuk 7 wordt (wederom) gesproken over Bij de afhandeling van klachten zal er structureel strenger gekeken structurele onderbezetting bij het team toezicht en dat moeten worden gekeken naar de prioritering. In de praktijk blijkt dat daar - weliswaar met tegenzin - keuzes gemaakt er veel klachten en meldingen binnenkomen die weinig impact moeten worden bij de afhandeling van klachten zodanig hebben op de leefbaarheid van de inwoners. Deze hebben daardoor dat deze de capaciteit niet te zeer belasten. Wat voor automatisch een lage score op de risicomatrix en werden in het nadelige gevolgen heeft dat voor directe leefbaarheid verleden toch opgepakt, waardoor geregeld ander werk -met een van onze inwoners. hogere score op de prioritering- een langere tijd bleef liggen. Bovendien wordt er inmiddels een onderscheid gemaakt in meldingen van belanghebbenden en meldingen van voorbijgangers. Meldingen van belanghebbenden worden nog altijd met prioriteit behandeld, omdat zij direct betrokken zijn bij de situaties die zij melden. Meldingen van voorbijgangers daarentegen, denk aan bijvoorbeeld vragen die voortkomen uit nieuwsgierigheid -wat er al dan niet is toegestaan-, worden slechts in behandeling genomen wanneer er sprake is van een herhaling van verschillende melders. Door dit onderscheid wordt er capaciteit gespaard.

Vaak blijkt in de praktijk dan ook dat deze laatste vorm van meldingen zijn gebaseerd op misinterpretaties. Er kan worden gesteld dat de directe leefbaarheid van onze inwoners juist minder nadelige gevolgen ondervindt, omdat er meer wordt gewerkt met de prioritering van de risicomatrix in combinatie met het bovengenoemde onderscheid. De klachten en meldingen met meer impact op de directe leefbaarheid van de inwoners wordt op die manier sneller -maar bovenal adequater- opgepakt. En meldingen die belastend zijn door de grote hoeveelheid, weinig dringend zijn of nauwelijks impact hebben worden er op deze manier uitgefilterd.

6