Technische vragen carrousel ppn

Technische vragen PPN en 1ste Turap - deadline vragen vijdag 26 juni om 12:00 uur - deadline beantwoording woensdag 1 juli 12:00 uur 1. Financiën

Partij VVD VVD VVD VVD VVD VVD

PRO PRO PRO

PRO PRO PRO PRO PRO Kern '75

Vraag 1e Turap: pag. 6, punt 9B, ABG begroting: graag toelichting op de hoger begrotingcijfers 2030. 1e Turap: pag. 14, punt 5 BRP: De uitkering wordt verlaagd, hoe staat het met de gemaakte of te maken kosten? PN: pag 7: wat houdt nader onderzoek OZB-belasting in? Welke aspecten worden hierbij onderzocht? PN: pag. 13, voorbereidingskosten Aalstraat: worden gestegen loonkosten niet gedekt door percentage van de totale en ook gestegen kosten PN: pag. 25: gemeentefonds: betreft toegepaste korting jeugdzorg? Wat als deze vordering niet kan worden geïnd?Kan deze korting gezien worden als waarschuwingssignaal? PN: pag. 7 Stelpost toekomstbestendig Gilze en Rijen. Inmiddels zit hier tot 2031 € 4,5 mln. in. Het lijkt erop dat het college naar hartelust "snoept" uit deze stelpost. Wat zijn de criteria om hieruit te financieren? P25 PPN: Bestemmingsreserve Ravijnjaar: is dit al van het percentage weerstandsvermogen af gehaald? P25 PPN: Ruimte onder het BCF-plafond: wat is dat? p8_Turap Kapitaallasten huisvesting laat een eenmalig positief saldo zien van 426K in 2027. Verderop staat dat er juist een post zou zijn ten laste van de begroting in verband met de verhuizing.Waar wordt die 426k door veroorzaakt? P14 Turap: Aan welke projecten wordt het geld uit de bommenregeling besteed? P14 Turap: BRP- straat.

Hoe komt het dat er minder geld komt voor de basisregistratie personen terwijl er juist een BRP straat komt in 2026? P15 Turap: Problematische schulden: welke verbetermaatregelen worden er genomen? P13 Turap: Ondanks de positieve effecten van de meicirculaire ontstaat vanaf 2028 weer een negatief begrotingseffect. Welke maatregelen ziet het college om dit op te vangen? P7 PPN: Wat is het te verwachten verschil tussen de extra inkomsten uit de WOZ en de korting die het Rijk ons hiervoor oplegt? P-6. De jaren 2028, 2029 en 2030 zijn nu negatief. Wat is het moment waarop we als gemeente moeten gaan handelen (vergelijkbaar met het eerdere ravijnjaar

Kern '75

P-6. Er staan PM posten bij Sportbeleid en Onderwijsachterstandenbeleid. Dient dit te worden opgevangen door onze eigen begroting of komen hiervoor gelden vanuit het Rijk? Kern '75 T-10. Spreidingswet: uit voorzorg niet meer opgenomen in 2029/2030 of is zekerheid groter dat ie vervalt? (Hier hebben we dus een keuze, hoewel het ver vooruit is Kern '75 T-8. Stelpost Toekomstig bestendig G&R: Dit is incidenteel geld maar dit lijken vooral structurele posten. Klopt dat? CDA De AOB gelden werden ook gebruikt voor inzet bijvoorbeeld inzet buurtsportcoaches, is dat nog steeds het geval? En zo ja om welk bedrag gaat dat? CDA Turap blz 7/11 korting AOB 78.000. Is er al een voorlopige inschatting gemaakt hoeveel de korting komende jaren gaat bedragen? Gemeentebelang Wat is de rationale om bij de PN al veel kredieten aan te vragen voor 2027 en dit niet bv bij de begroting pas te doen? Gemeentebelang Wat betekent de tabel op pagina 10 van de turap? Zijn dit voordelen of nadelen?

Achtergrond/context

Gemeentebelang Kunnen bij de meicirculaire de plus/min bedragen toegelicht worden? Er staat bv bij punt 1 dat er meer geld beschikbaar komt, maar het bedrag is negatief. Gemeentebelang Meicirculaire punt 5- gaan wij ook afschalen op onze capaciteit nu er minder geld beschikbaar gesteld wordt? Tijdens het lezen vallen de volgende zaken op: D66 De financiële robuustheid na 2028 is onvoldoende onderbouwd. Er worden structurele lasten toegevoegd terwijl structurele dekkingsscenario's ontbreken. Veel nieuwe beleidsbudgetten missen meetbare maatschappelijke resultaten (KPI's/outcome). De ontwikkeling van de organisatiekosten is onvoldoende inzichtelijk. Er lijkt op onderdelen vooruitgelopen te worden op toekomstige politieke besluitvorming. De relatie tussen Perspectiefnota en Turap is financieel logisch, maar bestuurlijk niet altijd volledig uitgewerkt.

PERSPECTIEFNOTA 2027

D66

1. Financieel perspectief Basis Perspectiefnota hoofdstuk Financieel Perspectief (p. 6-7). GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-062026.pdf Vraag Welke financiële scenarioanalyses zijn opgesteld indien de algemene uitkering uit het gemeentefonds vanaf 2029 structureel met respectievelijk 2%, 3% en 5% afneemt? Kan daarbij tevens worden aangegeven: - welke beleidsvelden het zwaarst worden geraakt; - welke structurele maatregelen dan noodzakelijk worden; - welke effecten dit heeft op de meerjarenbegroting? Aanleiding De nota benoemt de onzekerheid rondom het gemeentefonds, maar werkt deze niet door in concrete scenario's.

D66

2. OZB als oplossing Basis Perspectiefnota p.7 ("Optie OZB"). GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Waarom wordt uitsluitend een mogelijke OZB-verhoging genoemd als politieke optie? Welke alternatieven zijn onderzocht? Waarom ontbreken financiële doorrekeningen? Wanneer ontvangt de raad deze afweging? Aanleiding: Er wordt een bestuurlijke optie genoemd zonder financiële onderbouwing.

D66

3. Organisatiekosten Basis Perspectiefnota financieel perspectief en nieuwe beleidsbudgetten. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 1606-2026.pdf Vraag Kan een meerjarige analyse worden verstrekt van de ontwikkeling van de structurele organisatiekosten over de periode 2022-2030, uitgesplitst naar: - eigen personeel; - bijdrage ABG; - externe inhuur; - ICT; - overhead? Kan tevens worden aangegeven hoe deze ontwikkeling zich verhoudt tot de groei van de structurele gemeentelijke inkomsten? Aanleiding De nota geeft geen integraal beeld van de ontwikkeling van de uitvoeringsorganisatie.

D66

4. Groei ABG-organisatie Basis Nieuwe structurele functies: maatschappelijke weerbaarheid; mobiliteit/regiowerkzaamheden; OMWB; Defensie; uitvoeringsprogramma groen. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Hoe verhouden deze voorgestelde structurele uitbreidingen zich tot de motie M2024-23 en raadsvoorstel kaders ABG 2026 (0-lijn)? Kan per functie worden aangegeven: - betreft dit nieuwe formatie; - vervanging; - tijdelijke capaciteit; - interne herschikking? Aanleiding Er ontstaat een bestuurlijke spanning tussen de Perspectiefnota en het eerdere raadsuitgangspunt.

D66

5. Maatschappelijke outcome Basis Vrijwel alle nieuwe beleidsbudgetten in hoofdstuk B. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke gemeentelijke programma's worden momenteel gestuurd op maatschappelijke outcome in plaats van uitsluitend: - budgetuitputting; - procesvoortgang; - activiteiten? Aanleiding Het valt op dat vrijwel geen enkel nieuw budget wordt gekoppeld aan meetbare maatschappelijke effecten.

D66

6. Nieuwe beleidsbudgetten Basis Toelichting wensen en oplossingsrichtingen. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Kan voor alle nieuw opgenomen: - beleidsbudgetten; - onderzoeksbudgetten; - ontwikkelbudgetten; - procesbudgetten; worden aangegeven: - welk maatschappelijk effect wordt beoogd; - hoe dit wordt gemeten; - wanneer de raad hierover wordt geïnformeerd; - wanneer kan worden vastgesteld dat het budget doelmatig is ingezet? Aanleiding Structurele uitgaven zonder uitgewerkt toetsingskader.

D66

7. Evaluatie eerdere beleidsbudgetten Vraag Kan inzichtelijk worden gemaakt hoeveel beleidsontwikkelings-, onderzoeks- en procesbudgetten die de afgelopen vier jaar via perspectiefnota's zijn vastgesteld, achteraf aantoonbaar hebben geleid tot meetbare maatschappelijke resultaten?

D66

8. Prioritering Vraag Op basis van welke integrale prioriteringsmethodiek bepaalt het college welke: - investeringen; - beleidsontwikkelingen; - onderzoeken; - programma's, als eerste worden opgenomen? Welke rol heeft de gemeenteraad hierbij? Aanleiding Deze afweging wordt nergens beschreven.

D66

9. Investeringskredieten Basis MIP. Vraag Kan inzichtelijk worden gemaakt welk deel van alle investeringskredieten wordt besteed aan: vervanging bestaand areaal; - onderhoud; - beheer; en welk deel aan: - klimaatadaptatie; - vergroening; - biodiversiteit; - energietransitie; - economische ontwikkeling; - woningbouw? Aanleiding De nota bevat veel investeringen maar geen integrale analyse.

D66

10. Actualisatie MIP Basis PN pagina 11, punt 16. Vraag Betreffen de bedragen in de tabel: - kapitaallasten; - investeringsbedragen; - of beide? Aanleiding Verduidelijking financiële presentatie.

1e TURAP 2026

D66

11. Blaashal Vraag Wat heeft de blaashal de gemeente in totaliteit gekost? Graag inclusief: - investering; - aanvullend krediet; - exploitatie; - onderhoud; - rente; - afschrijving.

D66

12. Financiële robuustheid Basis Financieel perspectief Turap. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Zijn scenarioanalyses opgesteld waarin gelijktijdig zijn doorgerekend: - een lager gemeentefonds; - tegenvallende grondexploitaties; - stijgende rente; - structurele loonontwikkeling? Aanleiding De Turap benoemt risico's, maar laat geen gecombineerde scenario's zien.

D66

13. Organisatieontwikkeling Vraag Hoe ontwikkelt zich de verhouding tussen: - eigen personeel; - ABG; - externe inhuur; - overhead; ten opzichte van de groei van de gemeentelijke begroting? Aanleiding Aanvulling op vraag 3; de Turap laat wel mutaties zien, maar geen trendanalyse.

2. Ruimtelijke ontwikkeling

Partij

Vraag

VVD

PN: pag. 10, punt 13 Strategische sturing OMWB. Leidt centralisatie niet tot meer efficiency zodat daarmee de extra taken kunnen worden uitgevoerd? PN: Pag 10 punt 14 Onderzoek bouwloods: hoe staat het met toekomstige voorzieningen van bouwloodsen voor de andere kernen? p8 PPN: onderzoek sociale veiligheid Hannie Schaftlaan: worden de maatregelen die uit dit onderzoek voortvloeien gecombineerd met de aanleg van de nieuwe ontsluiting? En wordt in dit onderzoek al rekening gehouden met de nieuwe ontsluiting? P 9 PPN: U geeft aan dat er in 2026 onderzoeken moeten komen naar de behoeften aan en kansen rondom maatschappelijk vastgoed op de Kerkstraat in Gilze. Verder wordt aangegeven dat jullie verwachten hier in 2027 ook kosten te moeten maken. Is het bekend hoe hoog die kosten zullen worden? p10 PPN Bouwloods Moerstraat: wordt er op dit moment alleen gefocust op een bouwloods voor de Rijense carnaval of wordt het onderzoek algemener ingezet op een eventuele verenigingshal of bouwhal voor alle kernen? P12 PPN: Diverse reconstructies worden doorgeschoven of duurder. Wat zijn de belangrijkste oorzaken hiervoor en van de kostenstijgingen? P14 PPN: Reconstructie Hengelstraat - klinkerverharding.

Wordt dit toegepast als snelheidsremmende maatregel? Wat zijn verder de voordelen mbt klinkerverharding boven asfalt (buiten de esthetische waarde?) en hoe zit het met het onderhoud tegenover asfalt p39_Turap: Implementeren Convenant Biobased Bouwen en Telen ter stimulering van circulaire economie. Komt dit nog naar de raad? p13_Turap: Krediet spoorzone + 263 k. Kan dit uitgelegd worden? P-8 (punt 3). De complexiteit neemt toe, waardoor meer coördinatie nodig is. Wat is er complexer geworden? Turap blz 40 Herijking pre-mantelzorgbeleid. Wordt er ook gekeken naar het loslaten van de huidige leeftijdsgrens? En zo ja over welke leeftijdsgrens wordt nagedacht? PN: punt 14 Onderzoek bouwloods De Moerstraat. Wat gaat er voor de 30.000 euro onderzocht worden? 1e Turap: nr 14 Gebiedsvisie Gilze: Geef een planning en volgorde van de op te stellen gebiedsvisies en programma's.

VVD PRO

PRO

PRO

PRO PRO

PRO PRO Kern '75 CDA GGR GGR

Achtergrond/context

Gemeentebelang Aanpak Mary Zeldenrustlaan. Waarom wordt niet ook direct ingezet op groenverbetering en 30km maatregelen, waar dit bij andere projecten in het MIP wel gebeurd? Gemeentebelang Wij ontvangen graag een totaaloverzicht van de inspecties zodat wij de afweging kunnen begrijpen en waarom de Hengelstraat nu opduikt. Gemeentebelang Waarom is het krediet van de reconstructie Lange Wagenstraat met 287.000 verhoogd? En naar welke GREX wordt specifiek verwezen / geput voor dit project? Gemeentebelang Waarom is de Zaaren pas in 2029 gereed? Gemeentebelang Graag een onderbouwing van de kostenverhoging Aalstraat.

Er worden verschillende factoren benoemd, wat is de financiële impact per factor? Gemeentebelang Wat is de bijdrage van de GREX op de voorgestelde reservering van de Aalstraat? Gemeentebelang Waarom zijn straatmeubilair, verplaatsen en uitbreiden van verlichting, en de aanleg van groen incl onderhoud en inboet allemaal factoren die we bij de Aalstraat wel terugzien en andere projecten niet? Gemeentebelang Kerkstraat, Gilze - naar welk raadsbesluit wordt er verwezen? Waar gaat dit geld concreet naar toe en wat is de opdracht die gegeven is voor het haalbaarheidsonderzoek? Graag een toelichting waarom nu al zeker is dat er ook in 2027 nog kosten gemaakt moeten worden? Gemeentebelang Graag een specificatie van de kosten voor onderzoek naar de Bouwloods op de Moerstraat Gemeentebelang Waar zijn de 2 keer 40.000 euro voor nodig voor de fietsvoorziening Rielsebaan? Gemeentebelang Er wordt verharding vervangen in het centrumplan Gilze Parkdeel. Hoe ou is deze verharding? Gemeentebelang Wat is de laatste stand van zaken met betrekking tot de locatie Rutters / Wendel in Rijen? Tijdens het lezen vallen de volgende zaken op: D66 De financiële afhankelijkheid van grondexploitaties wordt onvoldoende inzichtelijk gemaakt. Er ontbreekt een gevoeligheidsanalyse voor vertragingen en lagere opbrengsten van woningbouwprojecten.

Nieuwe ruimtelijke projecten krijgen prioriteit zonder inzicht in de integrale afweging. Regionale samenwerking (SRBT, Van Gogh NP, Defensie) wordt als vanzelfsprekend gepresenteerd, maar de concrete meerwaarde voor Gilze en Rijen blijft grotendeels onbenoemd. Diverse onderzoeken worden gestart zonder duidelijk besluitvormings- of uitvoeringsperspectief. Het woningbouwprogramma wordt beschreven, maar de relatie met regionale afspraken en financiële haalbaarheid blijft beperkt. Nieuwe structurele middelen voor OMWB en Defensie zijn beperkt inhoudelijk uitgewerkt.

PERSPECTIEFNOTA 2027

D66

1. Financiële afhankelijkheid van grondexploitaties Basis Perspectiefnota – financieel perspectief en MIP. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag In welke mate is de gemeentelijke meerjarenbegroting 2026-2030 direct of indirect afhankelijk van positieve resultaten uit lopende en toekomstige grondexploitaties? Aanleiding De Perspectiefnota benoemt de financiële positie, maar maakt de afhankelijkheid van grondopbrengsten niet inzichtelijk.

D66

2. Gevoeligheidsanalyse GREX Vraag Kan per actieve grondexploitatie een gevoeligheidsanalyse worden verstrekt waarbij inzichtelijk wordt gemaakt wat de financiële effecten zijn van: - 10% lagere grondopbrengsten; - 20% lagere grondopbrengsten; - 30% lagere grondopbrengsten? Aanleiding Een dergelijke risicoanalyse ontbreekt.

D66

3. Vertraging woningbouw Vraag Kan per actieve grondexploitatie inzichtelijk worden gemaakt welke financiële effecten optreden wanneer woningbouwprojecten gemiddeld één of twee jaar vertragen? Specifiek: - rente-effect; - cashflow; - resultaat; - invloed op de meerjarenbegroting.

D66

4. Actualiteit grondexploitaties Vraag Welke marktontwikkelingen liggen ten grondslag aan de huidige opbrengstramingen binnen de actieve grondexploitaties? Wanneer zijn deze aannames voor het laatst geactualiseerd?

D66

5. Kostenontwikkeling Vraag In welke mate zijn stijgende kosten voor: - bouwmaterialen; - civiele techniek; - energie-infrastructuur; - rentelasten reeds verwerkt binnen de actuele grondexploitaties?

D66

6. Investeringsruimte Vraag In welke mate is de toekomstige gemeentelijke investeringsruimte afhankelijk van nog te realiseren positieve resultaten uit grondexploitaties?

D66

7. Gecombineerde risicoanalyse Vraag Zijn scenarioanalyses opgesteld waarin gelijktijdig zijn doorgerekend: - herverdeling gemeentefonds; - tegenvallende grondexploitaties; - structurele tekorten; - reserveontwikkeling? Aanleiding Deze combinatie ontbreekt volledig.

D66

8. Strategische samenwerking OMWB Basis Perspectiefnota p.10 punt 13. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke concrete verbeteringen worden verwacht van de extra middelen voor de strategische sturing van de OMWB? Kan worden aangegeven: - welke prestaties verbeteren; - welke risico's worden verminderd; - hoe de raad deze resultaten kan volgen? Aanleiding Uitsluitend de uitbreiding van capaciteit wordt toegelicht.

D66

9. Strategische samenwerking Defensie Basis Perspectiefnota p.10 punt 15. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke concrete opgaven maken structurele uitbreiding noodzakelijk? Welke bestuurlijke, ruimtelijke en economische resultaten worden hiervan verwacht? Aanleiding De toelichting blijft algemeen.

D66

11. SRBT Vraag Kan inzichtelijk worden gemaakt welke concrete financiële, economische en ruimtelijke opbrengsten deelname aan de Stedelijke Regio Breda-Tilburg de afgelopen drie jaar heeft opgeleverd? Bij voorkeur uitgesplitst naar: - subsidies; - woningbouw; - mobiliteit; - economie; - investeringen.

D66

D66

12. Van Gogh Nationaal Park Vraag Welke concrete opbrengsten heeft deelname aan Van Gogh Nationaal Park opgeleverd? Graag inzicht in: - subsidies; - landschapsontwikkeling; - toerisme; - economische effecten; - projecten binnen Gilze en Rijen. . 13. Regionale woningbouwopgave Vraag Wat is volgens de meest recente regionale programmering de woningbouwopgave voor Gilze en Rijen? Hoe sluit deze aan bij de huidige gemeentelijke plannen?

D66

14. Gebiedsvisie Gilze Vraag Op basis van welke objectieve ruimtelijke, maatschappelijke en beleidsmatige criteria is besloten prioriteit te geven aan een gebiedsvisie voor Gilze?

D66

15. Alternatieven Vraag Zijn alternatieve ruimtelijke prioriteiten voor: - Rijen; - Molenschot; - Hulten meegewogen? Kan deze afweging worden gedeeld?

1e TURAP 2026

3. Sociaal Domein

D66

16. Programma Wonen Basis Programma Wonen en woningbouwprojecten. Bijlage 3B Spoorboekje Carrousel 1e turap 2026 - PPN 2027.pdf Vraag Hoe wordt gestuurd op de realisatie van de woningbouwplanning wanneer meerdere projecten gelijktijdig vertragen? Welke projecten hebben daarbij prioriteit? Aanleiding Er ontbreekt een risicostrategie.

D66

18. Gebiedsvisie Gilze Basis Turap p.7 punt 14. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Waarom wordt juist nu gestart met een gebiedsvisie voor Gilze? Welke concrete ruimtelijke vraagstukken maken dit noodzakelijk?

D66

19. Leges Omgevingsvergunningen Basis Turap p.7. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag De hogere legesopbrengsten worden verklaard door enkele grotere woningbouwprojecten. Wordt dit als incidenteel beschouwd of verwacht het college een structurele ontwikkeling? Aanleiding Financiële afwijkingen.

D66

20. Gebiedsontwikkeling Vraag Welke ruimtelijke projecten lopen momenteel het grootste risico op vertraging? Welke financiële gevolgen heeft dit voor de meerjarenraming? Aanleiding Doorwerking richting GREX en investeringsplanning.

Partij

Vraag

VVD/PRO VVD

PRO

PRO PRO PRO PRO PRO PRO PRO PRO

PRO

PRO

Kern '75 Kern '75

1e Turap pag. 29 punt 4.4 Kinderopvang AZC Wat zijn de specifieke aandachtpunten? PN: pag. 9 punt 9 Onderwijsachterstandenbeleid/ Het budget is te kort, dit wordt aangevuld uit de reserve. Wat als er geen aanvullend budget wordt toegekend en er geen reserve meer is, wat kunnen we dan niet meer doen of welke aanvullende middelen zijn er nodig? p9 PPN: Is het nieuw dat inwoners die op een lage trede van de participatieladder staan geholpen worden om mee te doen? Is er een dashboard of kunnen we de cijfers krijgen van het aantal inwoners op de verschillende treden van de participatieladder van de afgelopen 3 jaar? Kan de Diamantgroep een rol spelen om meer inwoners mee te laten doen en zo ja welke? p9 PPN: Waar worden de Onderwijsachterstand gelden aan besteed? P9 PPN: Wat zijn de risico's van de korting op het Onderwijsachterstandenbeleid voor kinderen in kwetsbare situaties? P25 PPN: korting jeugdzorg. Kan dit toegelicht worden? p9 Aanspraken 1e turap: welke lichte ondersteuning wordt bedoeld? P15 Turap: Welke preventieve maatregelen worden er genomen met de extra middelen voor antidiscriminatie? P14 Turap: Welke concrete maatregelen gaat het college nemen om de leefbaarheid binnen het AZC te verbeteren? P34 Turap: Welke meetbare doelen zijn verbonden aan de ontwikkeling van het Sterk Lokaal Team? P36 Turap: Sport en beweegbeleid.

Ligt de focus hier ook op inclusiviteit? Wordt er ook bijvoorbeeld ook rekening mee gehouden dat armoede, stress en schaamte reden kunnen zijn om niet deel te nemen aan sportactiviteiten? Bijvoorbeeld de angst om te moeten rijden bij uitwedstrijden of geen geld hebben om te trakteren bij een verjaardag? p34 Turap: Brede algemene toegang op ABG niveau: er wordt niet gesproken over de samenwerking met de regionale jeugdhulp en over overnemen van segment 4, veel voorkomende jeugdhulp. Welke rol krijgt het SLT hier? Er is 140.000 euro structureel nodig voor het uitvoeren van de wettelijke basistaken. Gaat het hier om inhuur of eigen personeel en wat betekent dit voor de huidige bezetting van de afdeling sociaal domein? P-8 (punt 5). Sportbeleid: MJOP is toch structureel? Waarom nu eenmalig geld opnemen in de begroting. En hoeveel blijft er dan voor onderzoek naar sportdeelname over? P-9 (punt 8). Participatiewet: bewuste keuze om de moeilijkste groep te gaan bedienen?

Kern '75

Achtergrond/context

P-9 (punt 9). Welke keuzes moeten nog gemaakt worden in het kader van de tekorten in het kader van het onderwijsachterstandenbeleid? Hoe wordt de gemeenteraad hierbij betrokken? Kern '75 P-9 (punt 11) Zijn er mogelijkheden om in dit project zaken parallel te laten verlopen. Bijvoorbeeld starten met het bestemmingsplan voor de kerk met als insteek wonen en sociale functie (en welke functie er dan volgt, is een apart spoor) CDA TURAP blz 12 U verwacht de komende jaren een besparing op jeugdzorg te realiseren. De regionale bijdrage stijgt echter fors de komende jaren. Brengen de maatregelen in het ombuigingsvoorstel 'Kansrijk opgroeien' voldoende besparingen op om ook de hogere bijdrage aan de regio af te dekken? CDA Wat verwacht u niet meer te kunnen doen als de bijdrage vanuit het RIJK voor AOB structureel met 10% wordt gekort en er geen extra gemeentelijke middelen worden ingezet? CDA TURAP blz 15 Wanneer valt een huishouden onder alleenverdienersproblematiek welke criteria hanteert de gemeente? CDA TURAP blz 34 Via welke weg(en) worden inwoners betrokken bij het de bewustwordingscampagne 'allemaal vitaal'? CDA Blz 34 inclusie: over welke werkgroepen gaat het? Bij welke thema's? CDA Is er al een bestemming gevonden voor de leegstand in de Jozefschool? Wat is de actuele stand van zaken? Gemeentebelang Hoe ziet het traject er uit om keuzes te maken in het

onderwijsachterstandenbeleid? Gemeentebelang Wat is de aanleiding om een doorontwikkelingstraject op te starten / te voorzien voor de Groeituin? Gemeentebelang Wat brengt het abonnement Stichting Verkeersregelaars Nederland (SVNL) de gemeente en waarom is dat een lidmaatschap voor de gemeente zelf? Gemeentebelang Wat is de achtergrond van deze gebiedsvisie voor Gilze? Waarom is deze niet nodig voor andere kernen? Hoe verhoud deze visie zich tot de routekaart Omgevingvisie die de raad heeft vastgesteld en waar deze visie niet in voor kwam. Tijdens het lezen vallen de volgende zaken op: D66 Het sociaal domein kent forse financiële tegenvallers, maar de analyse van de oorzaken en structurele oplossingen blijft beperkt. Er worden nieuwe structurele budgetten gevraagd zonder dat de maatschappelijke effecten meetbaar zijn gemaakt. De effecten van eerdere ravijnmaatregelen zijn niet geëvalueerd.

PERSPECTIEFNOTA 2027

D66

Nieuwe functies en programma's worden voorgesteld zonder duidelijke taakafbakening. Preventie wordt veel genoemd, maar nauwelijks meetbaar gemaakt. Structurele uitgaven worden toegevoegd terwijl onduidelijk is welke bestaande werkzaamheden vervallen of veranderen. De relatie tussen beleid, maatschappelijke effecten en financiële inzet is onvoldoende zichtbaar. 1. Participatiewet in Balans Basis Perspectiefnota p. 9, punt 8. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Waarom is extra budget noodzakelijk voor de uitvoering van de Participatiewet in Balans? Welke werkzaamheden zijn nieuw ten opzichte van de huidige uitvoering? Welke wettelijke wijzigingen maken deze uitbreiding noodzakelijk? Aanleiding Er is niet duidelijk welke werkzaamheden daadwerkelijk veranderen.

D66

2. Doorontwikkeling Groeituin Gilze Basis Perspectiefnota p. 9, punt 10. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Wat verandert er concreet in de Groeituin? Kan worden aangegeven: - welke activiteiten worden toegevoegd; - welke maatschappelijke resultaten worden verwacht; - hoe succes wordt gemeten?

D66

3. Maatschappelijke ontwikkelingen Kerkstraat Basis Perspectiefnota p. 9, punt 11. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Waarom is aanvullend budget noodzakelijk? Welke maatschappelijke opgaven worden hiermee opgelost? Welke concrete resultaten worden verwacht? Aanleiding De inhoudelijke toelichting is beperkt.

D66

4. Taalhuis Basis Perspectiefnota p. 8, punt 6. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Waaruit werd het Taalhuis tot nu toe bekostigd? Waarom is nu gekozen voor structurele financiering? Welke maatschappelijke effecten zijn de afgelopen jaren gerealiseerd?

D66

5. Sportbeleid Basis Perspectiefnota p. 8, punt 5. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Waarom is een capaciteitsonderzoek voor de sportaccommodaties noodzakelijk? Waarom brengt de actualisatie van het MJOP extra kosten met zich mee? Welke besluiten kunnen op basis van dit onderzoek worden genomen?

D66

6. Ravijnmaatregelen Vraag Kan per ravijnmaatregel uit 2024 inzichtelijk worden gemaakt: - welke businesscase eraan ten grondslag lag; - welke structurele besparing werd verwacht; - welke besparing inmiddels daadwerkelijk is gerealiseerd?

D66

7. Effecten ravijnmaatregelen Vraag Is onderzocht of besparingen binnen de Wmo hebben geleid tot: - hogere jeugdzorgkosten; - grotere druk op mantelzorg; - extra inzet vanuit welzijn; - zwaardere ondersteuning op een later moment? Aanleiding Een evaluatie van deze neveneffecten ontbreekt.

D66

8. Monitoring ravijnmaatregelen Vraag Worden de ravijnmaatregelen structureel gemonitord op: - financiële effecten; - maatschappelijke effecten; - kwaliteit van dienstverlening? Kan deze monitoring met de raad worden gedeeld?

D66

9. Jeugdzorg Basis Turap en Perspectiefnota. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag De jeugdzorg blijft de grootste financiële tegenvaller. Welke structurele maatregelen worden genomen om de groei van de kosten te beperken? Welke effecten worden hiervan verwacht? Aanleiding De stukken beschrijven de financiële ontwikkeling, maar bevatten weinig structurele oplossingsrichtingen.

D66

10. Outcome sociaal domein Vraag Welke maatschappelijke indicatoren worden gebruikt om het succes te meten van: - Participatiewet in Balans; - Groeituin; - Kerkstraat; -Taalhuis; - Sportbeleid? Aanleiding Vrijwel alle nieuwe budgetten missen meetbare doelstellingen.

1e TURAP 2026

D66

11. Regiowerkzaamheden Basis Perspectiefnota p. 8, punt 3. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Er wordt gesproken over toenemende werkzaamheden vanuit regionale samenwerking. Welke werkzaamheden binnen het sociaal domein betreft dit precies? Welke capaciteit is hiervoor nodig?

D66

12. Preventie Vraag Er wordt regelmatig gesproken over preventie. Kan per programma worden aangegeven: - welke preventieve maatregelen worden uitgevoerd; - welke maatschappelijke effecten worden verwacht; - welke financiële besparing hiermee wordt beoogd? Aanleiding Preventie wordt veel genoemd maar nauwelijks meetbaar gemaakt.

D66

13. Spreidingswet Basis Turap p. 7, punt 10. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Worden de middelen uit de Spreidingswet uitsluitend ingezet voor opvang of ook voor structurele integratie, participatie en huisvesting? Aanleiding De financiële toelichting is beperkt aanwezig.

D66

14. Energiearmoede Basis Turap p.15, punt 10. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Worden structurele oplossingen aangeboden, zoals woningisolatie en energiebesparende maatregelen, of betreft het uitsluitend financiële ondersteuning?

D66

15. Activiteitensubsidies Basis Turap p. 7. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke maatschappelijke gevolgen worden verwacht van de aanpassing van het budget voor activiteitensubsidies? Zijn hierover risicoanalyses uitgevoerd? . 16. Onderwijsachterstanden Basis Perspectiefnota p. 9. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag De post Onderwijsachterstandenbeleid is als PM opgenomen. Wanneer verwacht het college duidelijkheid over: - de omvang van de kosten; - de dekking; - de gevolgen voor de begroting?

Partij

Vraag

VVD

1e Turap pag. 21 punt 1.2 Huisvesting arbeidsmigranten. Is er een toename van de werkzaamheden hiervoor en wat zijn de risico's? p8 PPN: wat houdt de aanpak maatschappelijke weerbaarheidsopgave precies in? P8 PPN: Hoe wordt de uitbreiding van de BOA-capaciteit na twee jaar geëvalueerd? P 10 PPN: Wat levert de voorgestelde uitbreiding van capaciteit voor de samenwerking met Defensie concreet op voor inwoners? P 10 PPN: Welke gevolgen verwacht het college van de uitbreiding van Defensieactiviteiten voor de leefbaarheid in Gilze en Rijen? ALG: Wat wordt er op dit moment gedaan aan controle op dierenwelzijn? Waar zien jullie verbeterkansen? P-8 (punt 1). Er wordt een ambtenaar aangenomen die zich gaat bezighouden met maatschappelijke weerbaarheid. Wat mogen we van deze ambtenaar verwachten? Waar igt de focus?

D66

4. Veiligheid en vergunningen

PRO PRO PRO PRO PRO Kern '75

Kern '75 Kern '75

Achtergrond/context

P-8 (punt 2). BOA’s: 2 fte opgenomen maar alleen voor 2 jaar. Bewuste keuze? P-10 (punt 13). OMWB: 35k om verdere kostenstijgingen te beheersen. Welke kostenstijgingen en hoeveel verdienen we dan terug? En waar zien we dat in de PN? Gemeentebelang In het huidige systeem wordt de capaciteit van de BOAs in uren toegekend vanuit de ABG en over het jaar verdeeld. Dat betekent dat er dagen zijn waardoor geen uren in Gilze en Rijen worden besteed. Wordt de aanvullende capaciteit exclusief ingezet voor Gilze en Rijen of betreft het uitbreiding van de totale pool van uren? Met andere woorden: krijgen we hiermee extra BOAs die exlcusief in onze gemeente werken? Gemeentebelang Uitbreiding BOAs, wat is de financiële impact van secenario 3? Wat is de reden dat alleen scenario 2 is opgenomen in de PN? Tijdens het lezen vallen de volgende zaken op: D66 De Perspectiefnota loopt financieel vooruit op de besluitvorming over de uitbreiding van de BOA-capaciteit. Nieuwe structurele functies voor veiligheid en handhaving worden voorgesteld zonder duidelijke prestatieindicatoren. De noodzaak en taakafbakening van nieuwe functies zijn beperkt uitgewerkt. De keuze voor structurele uitbreiding is onvoldoende gekoppeld aan een evaluatie van de huidige capaciteit.

PERSPECTIEFNOTA 2027

D66

De samenwerking met Defensie en de OMWB krijgt extra middelen, maar de maatschappelijke meerwaarde is onvoldoende concreet gemaakt. De raad krijgt beperkt inzicht in de resultaten van het huidige veiligheidsbeleid en de effecten van de voorgestelde uitbreidingen. 1. Uitbreiding BOA-capaciteit Basis Perspectiefnota p. 10 (BOA-uitbreiding). GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag In de Perspectiefnota is financieel uitgegaan van scenario 2 voor de uitbreiding van de BOA-capaciteit. Waarom is dit scenario al verwerkt in de meerjarenraming terwijl de gemeenteraad hierover nog geen besluit heeft genomen? Aanleiding De financiële verwerking loopt vooruit op de politieke besluitvorming.

D66

2. Alternatieve BOA-scenario's Basis Perspectiefnota BOA-uitbreiding. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke financiële gevolgen hebben: - scenario 1; - scenario 2; - scenario 3; voor: - de structurele begroting; - de meerjarenraming; - de benodigde dekking? Waarom is uitsluitend scenario 2 financieel verwerkt? Aanleiding De raad heeft nog geen keuze gemaakt.

D66

3. Evaluatie huidige BOA-capaciteit Vraag Welke evaluatie van de huidige BOA-capaciteit ligt ten grondslag aan het voorstel? Kan worden aangegeven: - welke doelstellingen wel of niet worden gehaald; - hoeveel meldingen niet kunnen worden opgepakt; - welke prioriteiten nu blijven liggen? Aanleiding De noodzaak van uitbreiding wordt onvoldoende onderbouwd met meetbare gegevens.

D66

4. Maatschappelijke Weerbaarheid Basis Perspectiefnota p. 8, punt 1. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke concrete werkzaamheden gaat de nieuwe medewerker Maatschappelijke Weerbaarheid uitvoeren? Kan worden aangegeven: - welke taken nieuw zijn; - welke bestaande taken vervallen; - welke resultaten worden verwacht; - hoe de raad deze resultaten kan volgen? Aanleiding de functiewordt slechts globaal wordt beschreven.

D66

5. Meetbaarheid Maatschappelijke Weerbaarheid Vraag Welke prestatie-indicatoren worden gehanteerd? Bijvoorbeeld: - weerbaarheid inwoners; - cyberveiligheid; - crisisvoorbereiding; - maatschappelijke veerkracht; - ondermijningsaanpak. Aanleiding De Perspectiefnota koppelt geen KPI's aan de nieuwe structurele uitgave.

D66

6. Strategische samenwerking Defensie Basis Perspectiefnota p.10 punt 15. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke concrete veiligheidsopgaven maken structurele uitbreiding noodzakelijk? Kan worden aangegeven: - welke projecten worden uitgevoerd; - welke bestuurlijke rol de gemeente krijgt; - welke resultaten de raad mag verwachten?

D66

7. OMWB Basis Perspectiefnota p.10 punt 13. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Er wordt aangegeven dat een externe adviseur wordt vervangen door een eigen medewerker. Waarom leidt dit tot hogere structurele lasten? Welke voordelen worden hiermee bereikt? Welke verbeteringen worden verwacht in toezicht en handhaving?

D66

8. Resultaten OMWB Vraag Welke concrete verbeteringen worden verwacht op het gebied van: - vergunningverlening; - toezicht; - handhaving; - milieutoezicht; - dienstverlening? Hoe wordt hierover gerapporteerd aan de raad? Aanleiding De uitbreiding van capaciteit is beschreven, maar de gewenste resultaten niet.

D66

9. Integrale Veiligheid Vraag Welke onderdelen van het Integraal Veiligheidsplan vragen de komende jaren extra inzet? Hoe sluiten de voorgestelde uitbreidingen hierop aan? Aanleiding De koppeling tussen beleid en financiële voorstellen is niet aanwezig.

1e TURAP 2026

D66

10. Structurele uitbreiding Vraag Waarom is gekozen voor structurele uitbreiding van capaciteit en niet voor: - tijdelijke projectcapaciteit; - regionale samenwerking; - inhuur; - herprioritering van bestaande werkzaamheden? Aanleiding Bij meerdere functies ontbreekt een afweging van alternatieven.

D66

11. Veiligheidsontwikkelingen Basis Turap hoofdstuk Veiligheid. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke veiligheidsontwikkelingen hebben geleid tot de voorgestelde financiële mutaties? Zijn deze: - incidenteel; - structureel; - of projectmatig? Aanleiding De Turap noemt financiële afwijkingen, maar beperkt de inhoudelijke toelichting.

D66

12. Crisisbeheersing Vraag Zijn de huidige middelen voor crisisbeheersing nog toereikend gezien de uitbreiding van taken op het gebied van: cyberveiligheid; - Defensie; - maatschappelijke weerbaarheid; - ondermijning?

13. Handhaving Vraag Welke resultaten zijn de afgelopen twee jaar bereikt met de huidige handhavingscapaciteit? Kan worden aangegeven: - aantal controles; - overtredingen; - vergunningcontroles; - APV-handhaving; - ondermijningsacties? Aanleiding Om de noodzaak van uitbreiding goed te kunnen beoordelen is inzicht nodig in de huidige prestaties.

5. Openbare ruimte

Partij VVD

VVD VVD

PRO PRO PRO PRO PRO PRO

Vraag 1e Turap: Pag. 26 punt 2.5-5 Start voorbereiding fietspaden Tilburgsebaan. Wanneer worden de werkzaamheden uitgevoerrd c.q. kan dit worden gecombineerd met de huidige werkzaamheden aan de fietspaden aan de kant van Tilburg? 1e Turap: pag. 37, punt 7.5 Inzet afvalcoach. Wat zijn hiervan de resultaten en bevindingen? PN: pag. 19 Omvang totaal investeringen 2027. Is in vergelijking met voorgaande jaren het programma voor 2027 niet te ambitieus en moeten niet al op voorhand een passende planning worden gemaakt? P10_Turap Wat houdt de scope-uitbreiding bij Rijen NO Breebroek in en waarom was dat niet voorzien? p31_Turap Aanplant 30 bomen per jaar extra in kernen. Eerst was het 30 bomen en nu 173. Is dat op basis van een andere definitie of blijkt er toch meer mogelijk te zijn? P27 Turap: zijn er wensen van bewoners verwerkt in het definitief ontwerp van Mary Zeldenrustlaan? P15 Turap: hoe worden de extra middelen vanuit het Rijk voor klimaat en het energiebeleid besteed? In de PPN wordt extra geld gevraagd voor de Mary Zeldenrustlaan en de Horst. Die projecten zie ik alleen niet terug in het Masterplan OR. Hoe kan dit? P7 PPN: Bij het uitvoeringsprogramma Groen wordt extra geld gevraagd. Voor wat soort activiteiten s dat bedoeld en gaat het om uitbreiding van de eigen organisatie?

Kern '75 Kern '75

P-6. Uitvoeringsprogramma groen, wat gaat er ingezet worden met deze middelen P-12. Aalstraat volledig activeren en niet via rioolsystematiek: waarom op die manier begroten? We gaan toch ook het riool aanpakken?

Kern '75

P-14. Onderzoek bouwloods Moerstraat. Waar wordt dit bedrag voor ingezet? Welk resultaat is te verwachten Kern '75 T-19. Nieuwstraat 21 (oude raadshuis). Zijn activiteiten die hier bedoeld worden met onderhoud ook te lezen als herstelwerkzaamheden? En voor 2027: zit er budget in de begroting voor renovatie? CDA In de perspectiefnotat staat bij "reconstructie Mary Zeldenrustlaan" een extra investering van €740.000. Wat is hiervan de onderbouwing. GGR PN: In de jaarrekening van 2025 (pagina 20) wordt nog niks gezegd over een aanzienlijke vertraging van de herinrichting van Rijen NO, met name de Zaaren (van 2027 naar 2029) Kunt u dit uitstel nader motiveren? Gemeentebelang Waarop is de 50k EUR voor uitvoeringsprogramma mobiliteit gebaseerd? Graag ontvangen we een onderbouwing inclusief het uitvoeringsprogramma waar naar verwezen wordt. Gemeentebelang Welke onduidelijke verkeerssituaties en optimalisatie van verkeersmaatregelen heeft afgelopen jaar plaatsgevonden en is men van plan om op te pakken? Graag een onderbouwing van het bedrag en concrete resultaten en locaties. Gemeentebelang Welke verbetermaatregelen vanuit het fietsplan zijn afgelopen jaar Gemeentebelang Wat is de samenhang tussen het fietsplan, het programma mobiliteit en het uitvoeringsprogramma mobiliteit? Gemeentebelang Graag ontvangen we een onderbouwing van de 200k EUR verbetermaatregelen vanuit het fietsplan.

Het betreft een investering voor 2026. Wat gaat er in 2026 nog concreet gedaan worden? Gemeentebelang Waarom worden kunstrgrasvelden vervangen door kunstgras en bv niet vervangen door natuurgras? Gemeentebelang Wat is het project blaashal en wat is de samenhang met natuurgrasveld 5 renoveren? Gemeentebelang Graag ontvangen we het sportbeleidsplan. Gemeentebelang Onderzoek sociale veiligheid Hannie Schaftlaan - wat is de exacte onderzoeksopdracht en wanneer krijgen wij het resultaat?

Achtergrond/context

PERSPECTIEFNOTA 2027

Gemeentebelang Wat betekent een combifunctie met Alphen-Chaam voor coordinatie van een programma. Kan dit ook ingevuld worden door een uitbreiding van capaciteit en toepassing via de verdeelsleutel? Welke werkzaamheden in regioverband komen er bij die een specifieke functie noodzakelijk maken? Gemeentebelang Bij de plaatsing van de ondergrondse afvalcontainers is destijds uitgegaan van een onderhoudsarm systeem. In de praktijk blijkt dit uitgangspunt niet juist. => In hoeverre is het mogelijk deze kosten te verhalen op de leverancier? Tijdens het lezen vallen de volgende zaken op: D66

D66

Er worden veel investeringen voorgesteld, maar de prioritering is nauwelijks inzichtelijk. Klimaatadaptatie, biodiversiteit en vergroening worden als ambities genoemd, maar missen een uitvoeringsen investeringsstrategie. Diverse reconstructies vragen extra kredieten of voorbereidingskredieten, terwijl de onderliggende afweging ontbreekt. Nieuwe coördinatie- en uitvoeringsfuncties worden voorgesteld zonder duidelijke afbakening van taken en resultaten. Er ontbreken integrale meerjarenoverzichten van de vervangingsopgave van wegen, riolering en openbare ruimte. De samenhang tussen onderhoud, klimaatadaptatie en vervangingsinvesteringen wordt onvoldoende zichtbaar gemaakt. 1. Coördinatie Programma Mobiliteit Basis Perspectiefnota p. 8, punt 3. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Waarom is gekozen voor een structurele uitbreiding van de capaciteit voor mobiliteitscoördinatie? Kan worden aangegeven: - welke projecten hieronder vallen; - welke werkzaamheden nieuw zijn; - waarom deze niet binnen de bestaande organisatie kunnen worden uitgevoerd; - welke concrete resultaten de raad mag verwachten? Aanleiding De toelichting blijft algemeen en koppelt de uitbreiding niet aan meetbare resultaten.

D66

2. Uitvoeringsprogramma Groen Basis Perspectiefnota p. 9, punt 7. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke werkzaamheden gaat de nieuwe medewerker Uitvoeringsprogramma Groen precies uitvoeren? Hoe verhoudt deze functie zich tot: - de participatiemedewerker; - de beleidsmedewerker groen; - projectleiders openbare ruimte; - wijkbeheer? Aanleiding De taakafbakening ontbreekt.

D66

3. Klimaatadaptatie Vraag Kan een overzicht worden verstrekt van de actuele klimaatadaptatieanalyse binnen de gemeente? Per kern graag inzicht in: - wateroverlastrisico's; - extreme neerslag; - kwetsbaarheid van het riool; - infiltratiecapaciteit; - overstromingsrisico's. Welke investeringen zijn hiervoor reeds geprogrammeerd tot 2035? Aanleiding Er worden investeringen voorgesteld zonder onderliggende analyse.

D66

4. Regenwater Vraag Welke concrete maatregelen stimuleert de gemeente om regenwater op particulier terrein vast te houden? Graag overzicht van: - subsidieregelingen; - afkoppelprogramma's; - aantal deelnemers; - verwachte vermindering van belasting van het riool.

D66

5. Bladerdek Vraag Welke financiële onderbouwing ligt ten grondslag aan de ambitie om in 2050 30% bladerdek te realiseren? Graag inzicht in: - aantal extra bomen; - jaarlijkse aanplant; - vervangingskosten; - onderhoudskosten; - totale investeringsraming.

D66

6. Groeninvesteringen Vraag Kan een overzicht worden verstrekt van alle investeringen in vergroening tot 2035, uitgesplitst naar: - Gilze; - Rijen; - Molenschot; - Hulten? Welke verdeelsystematiek wordt hierbij toegepast?

D66

7. Biodiversiteit Vraag Welke structurele en incidentele budgetten zijn beschikbaar voor: - ecologisch beheer; - bloemrijke bermen; - natuurontwikkeling; - ecologische verbindingszones; - monitoring flora en fauna? Welke doelstellingen gelden richting 2030?

D66

8. Schone Lucht Akkoord Vraag Welke maatregelen voert de gemeente uit in het kader van het Schone Lucht Akkoord? Graag inzicht in: - budgetten; - planning; - monitoring; - gezondheidsdoelen.

D66

9. Energietransitie Vraag Kan een integraal overzicht worden verstrekt van alle investeringen in de energietransitie voor de periode 2026-2035? Inclusief: - laadinfra; - netcongestie; - energiehubs; - warmtenetten; - opslag; - verduurzaming gemeentelijk vastgoed.

D66

10. Circulaire economie Vraag Welke uitvoeringsprogramma's en budgetten zijn beschikbaar voor: - circulair inkopen; - circulair bouwen; - bedrijventerreinen; - ondernemersregelingen? Welke concrete resultaten worden beoogd?

D66

11. Hengelstraat Basis Investeringsplan Perspectiefnota. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Op basis van welke objectieve criteria heeft de Hengelstraat prioriteit gekregen binnen de totale programmering van reconstructies? Aanleiding Het valt op dat de prioriteringssystematiek nergens wordt uitgelegd.

D66

12. Meerjarenprogrammering openbare ruimte Vraag Kan een integraal overzicht worden verstrekt van alle straten en wijken waar de komende tien jaar: - riolering; - wegen; - openbare ruimte - vervangen moeten worden? Inclusief de huidige prioriteringsvolgorde. Mocht dit nu nog niet mogelijk zijn, wanneer kunnen we dit integrale overzicht verwachten? . 13. Prioriteringscriteria Vraag Welke objectieve beoordelingscriteria worden gebruikt bij de prioritering van infrastructurele investeringen? Bijvoorbeeld: - technische levensduur; - rioolkwaliteit; - verkeersveiligheid; - klimaatadaptatie; - maatschappelijke urgentie; - onderhoudsstaat. Aanleiding Er ontbreekt een integraal afwegingskader.

14. Voorbereidingskredieten Basis Investeringsplan Perspectiefnota. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Voor meerdere projecten wordt een voorbereidingskrediet gevraagd. Kan worden toegelicht: - waarom juist deze projecten nu worden voorbereid; - welke projecten hierdoor doorschuiven; - hoe deze prioritering tot stand is gekomen? Aanleiding inhoud van de investeringslijst. 15. Samenhang reconstructies Vraag Worden reconstructies integraal uitgevoerd met: - rioolvervanging; - klimaatadaptatie; - vergroening; - verkeersveiligheid; - kabels en leidingen? Of worden deze afzonderlijk gepland? Aanleiding De Perspectiefnota noemt verschillende investeringen, maar de samenhang wordt niet zichtbaar. 1e TURAP 2026

16. Ondergrondse containers Basis Turap p. 7, punt 12. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Hoe kan het dat voor het onderhoud van de ondergrondse containers geen toereikend budget was geraamd? Zijn de software- en beheerkosten volledig meegenomen?

17. Aanvullend krediet Breebroek Basis Turap p. 10. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Het aanvullend krediet voor Breebroek wordt verklaard door prijsstijgingen en uitbreiding van de scope. Zijn deze risico's inmiddels ook verwerkt in andere lopende infrastructurele projecten? Aanleiding De oorzaken kunnen breder spelen dan alleen Breebroek. 18. Actualiseren investeringen Basis Turap p. 10. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Voor meerdere investeringen wordt de planning aangepast. Welke gevolgen heeft dit voor: - de uitvoeringscapaciteit; - de onderhoudsplanning; - de meerjarige programmering? Aanleiding Doorlopende verschuivingen kunnen wijzen op capaciteitsproblemen. 19. Waterhuishouding Chaamseweg Basis Turap p. 7. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Is de problematiek aan de Chaamseweg een op zichzelf staand project of onderdeel van een bredere klimaatadaptatiestrategie? Aanleiding De Turap noemt een incidenteel krediet, maar plaatst dit niet in een bredere beleidscontext.

6, Dienstverlening, Intern advies en ondersteuning

Partij

Vraag

PRO

PRO PRO Achtergrond/context

D66

P14 Turap: Overheidsbrede dienstverlening. SPUK (IDO) Hoe geven jullie invulling aan de decentralisatie-uitkering regelzaken met (digitale) overheid? En hangt dit samen met de nieuwe visie dienstverlening? P19 Turap: Welke nieuwe servicenormen worden in 2026 vastgesteld en hoe worden inwoners hierover geïnformeerd? P17: Turap: Wanneer verwacht het college volledige duidelijkheid te hebben over de definitieve ingebruikname van het nieuwe ABG-kantoor? Tijdens het lezen vallen de volgende zaken op: De uitvoeringsorganisatie groeit, terwijl eerder een raadsuitspraak is gedaan dat de ABG-organisatie niet verder zou groeien (0 fte). Er worden meerdere coördinatie- en beleidsfuncties toegevoegd zonder integrale onderbouwing van de organisatorische noodzaak. Er ontbreekt inzicht in de verhouding tussen eigen personeel, ABG en externe inhuur. De effecten van de uitbreiding van de organisatie op de dienstverlening worden nergens meetbaar gemaakt. De Perspectiefnota laat niet zien welke werkzaamheden vervallen wanneer nieuwe functies worden toegevoegd.

PERSPECTIEFNOTA 2027

D66

1. Groei van de ABG-organisatie Basis Nieuwe structurele functies: - maatschappelijke weerbaarheid; - mobiliteitscoördinatie/regiowerkzaamheden; - strategische samenwerking Defensie; - strategische sturing OMWB; - uitvoeringsprogramma groen. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Hoe verhouden deze voorgestelde structurele uitbreidingen zich tot de motie M2024-23 en raadsvoorstel kaders ABG 2026 (0-lijn)? Kan per functie worden aangegeven: - betreft dit uitbreiding van de formatie; - vervanging; - tijdelijke capaciteit; - interne herschikking; - of inhuur? Aanleiding Er ontstaat een duidelijke bestuurlijke spanning tussen de Perspectiefnota en het eerder vastgestelde uitgangspunt ( 0 lijn).

D66

2. Integrale formatieontwikkeling Basis Perspectiefnota hoofdstuk Wensen en oplossingsrichtingen. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-062026.pdf Vraag Kan een integraal overzicht worden verstrekt van de ontwikkeling van de gemeentelijke en ABG-formatie over de periode 2022-2030? Graag uitgesplitst naar: - vaste formatie; - tijdelijke formatie; - externe inhuur; - projectfuncties; - beleidsfuncties; - coördinatiefuncties. Aanleiding De nota laat alleen afzonderlijke uitbreidingen zien en geen totaalbeeld van de organisatieontwikkeling.

D66

3. Nieuwe coördinatiefuncties Basis Perspectiefnota: Maatschappelijke weerbaarheid; Mobiliteit/regiowerkzaamheden; Defensie; OMWB; Groen. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Waarom is gekozen voor uitbreiding met meerdere coördinatie- en beleidsfuncties in plaats van versterking binnen de bestaande organisatie? Welke efficiency- of capaciteitsanalyse ligt hieraan ten grondslag? Aanleiding De Perspectiefnota bevat meerdere vergelijkbare functies zonder integrale afweging.

D66

4. Coördinatie Programma Mobiliteit en regiowerkzaamheden Basis Perspectiefnota p. 8, punt 3. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke concrete regiowerkzaamheden komen volgens het college op Gilze en Rijen af? Kan worden aangegeven: - welke regionale samenwerkingsverbanden dit betreft; - hoeveel capaciteit hiervoor nodig is; - waarom dit structureel is; - welk deel betrekking heeft op mobiliteit; - welk deel op regionale samenwerking? Aanleiding De toelichting is zeer algemeen is en geeft geen inzicht in de feitelijke werkzaamheden.

D66

5. Meetbaarheid uitbreiding organisatie Vraag Welke concrete verbeteringen in de dienstverlening worden verwacht van de uitbreiding van de organisatie? Worden hiervoor KPI's gehanteerd? Bijvoorbeeld: - kortere doorlooptijden; - hogere klanttevredenheid; - minder externe inhuur; - snellere vergunningverlening; - betere beleidsuitvoering. Aanleiding De Perspectiefnota koppelt uitbreiding van capaciteit niet aan meetbare resultaten.

D66

6. Eigen personeel versus externe inhuur Vraag Kan inzichtelijk worden gemaakt hoe de verhouding tussen: - eigen personeel; - ABG-medewerkers; - externe inhuur; - tijdelijke projectcapaciteit zich ontwikkelt over de periode 2022-2030? Aanleiding Deze vraag is van financiële aard, maar hoort inhoudelijk ook thuis bij bedrijfsvoering.

D66

7. Strategische sturing OMWB Basis Perspectiefnota p. 10, punt 13. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Er wordt aangegeven dat een externe adviseur wordt vervangen door een eigen medewerker. Waarom leidt deze wijziging tot hogere structurele lasten? Welke voordelen worden hiermee bereikt ten opzichte van de huidige situatie? Aanleiding De financiële onderbouwing is niet direct logisch. 8. Strategische samenwerking Defensie Basis Perspectiefnota p.10 punt 15. GLR Perspectiefnota 2027 - Definitief 16-06-2026.pdf Vraag Wat wordt de concrete taakomschrijving van deze functie? Kan worden aangegeven: - welke werkzaamheden worden uitgevoerd; - welke bestuurlijke opgaven hiermee worden opgelost; - welke concrete resultaten worden verwacht; - hoe de raad deze resultaten kan beoordelen? Aanleiding De functie wordt slechts globaal beschreven.

D66

1e TURAP 2026

D66

9. Planning & Control Vraag Op welke wijze worden de maatschappelijke effecten van alle nieuwe beleids- en coördinatiefuncties opgenomen in de Planning & Control-cyclus? Aanleiding Bij vrijwel alle nieuwe functies ontbreekt een evaluatiekader.

D66

10. Organisatieontwikkeling Basis Financieel perspectief en bedrijfsvoering. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Kan een overzicht worden verstrekt van alle mutaties in de personele capaciteit die in de Turap zijn verwerkt? Welke zijn: - incidenteel; - structureel; - tijdelijk; - projectmatig? Aanleiding De Turap laat financiële mutaties zien, maar geen integraal overzicht van de personele ontwikkeling.

D66

11. ICT en bedrijfsvoering Basis Technische begrotingswijzigingen. GLR 1e Turap 2026 - definitief 16-06-2026.pdf Vraag Welke budgetten zijn vanuit de gemeentelijke begroting overgeheveld naar de ABG-organisatie en welke gevolgen heeft dit voor de transparantie van de gemeentelijke begroting? Aanleiding De Turap vermeldt diverse overhevelingen van bedrijfsvoeringskosten naar de ABG-organisatie, maar maakt niet inzichtelijk hoe de raad de ontwikkeling van deze kosten nog goed kan volgen.

D66

12. Effect op dienstverlening Vraag Welke concrete verbeteringen voor inwoners worden verwacht als gevolg van de uitbreiding van de organisatie en de overheveling van bedrijfsvoeringsbudgetten? Aanleiding De stukken beschrijven vooral de organisatorische wijzigingen, maar nauwelijks de effecten voor inwoners.