Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen gronddepot Klein Zwitserland, Gilze

RAADSVOORSTEL Commissie Ruimte: Afdeling: Zaaknummer:

3 december 2024

Raadsvergadering:

16 december 2024

Ruimtelijke ontwikkeling 1092192

Portefeuillehouder: Programma:

Wethouder Machielsen Stedenbouw en volkshuisvesting

Voorstel tot het afgeven van een (ontwerp) verklaring van geen bedenkingen voor het gronddepot Klein Zwitserland in Gilze 1. Voorgesteld besluit 1. Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor het afwijkend planologisch gebruik voor het gronddepot Klein Zwitserland 22, Gilze, kadastraal bekend als gemeente Gilze en Rijen, sectie H, nummer 2445; 2. Deze ontwerpverklaring als definitief te beschouwen indien: - na de ter inzage legging van het ontwerpbesluit in het plan geen significante inhoudelijke wijzigingen worden aangebracht en; - er geen zienswijzen worden ingediend die leiden tot significante aanpassing van het plan. 2. Eerdere besluitvorming 13-05-2024 – 1053959 -- (gemeenteraad) 1. Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het afwijkend planologisch gebruik van het perceel kadastraal bekend als gemeente Gilze en Rijen, sectie H, nummer 2445, aan te houden, gelet op de argumentatie in het advies van mr. R. Sieben d.d. 10 mei 2024; 2. Het voorliggende raadsvoorstel opnieuw aan de raad te laten bieden wanneer de informatie betreffende de volgende aspecten, zoals beschreven in het bijgevoegde advies van mr. R. Sieben d.d. 10 mei 2024, in het raadsvoorstel is opgenomen: 1. Toets de ruimtelijke onderbouwing in volle breedte; 2. Toets de aanvraag aan bijlage 5 van de Brochure Bedrijven en milieuzonering; 3.

Laat de hoogte van de bouwwerken en de oppervlakte van de droogloodsen door een onafhankelijke stedenbouwkundige/landschapper toetsen; 4. Vraag de huidige en ontwerp omgevingsvergunning op bij GS; 5. Check de vigerende omgevingsvergunning op mogelijkheden tot handhaven op verspreiding van rubberkorrels; 6. Check de ontwerp omgevingsvergunning op voorschriften die de milieubelasting zoveel mogelijk beperken. Inclusief het niet mogen verspreiden van rubberkorrels; 7. Check of de beleidsmatige kaders van het bestemmingsplan voor uitbreiding en wijziging, altijd dezelfde wijze zijn uitgevoerd. Dit in het kader van het gelijkheids- en evenredigheidsbeginsel. 20-08-2019 – BW.19.00814 – (college) 1. Niet in te stemmen met het verzoek om via een tijdelijke afwijking medewerking te verlenen aan de gewenste bouw- en gebruiksactiviteiten binnen het bestaande bestemmingsvlak Bedrijf ter plaatse van Klein Zwitserland 22 2. In principe bereid te zijn medewerking te verlenen aan de herziening van het bestemmingsplan voor Klein Zwitserland 22, onder de inhoudelijke en procedurele

Zaaknummer: 1092192

randvoorwaarden zoals opgenomen in het collegevoorstel. Op deze wijze kunnen de gewenste bouw- en gebruiksactiviteiten binnen de bestaande bestemming ‘Bedrijf’ mogelijk worden gemaakt voor zover dit betrekking heeft op de op- en overslag van zand- en grondstromen en de verwerking hiervan. 3. Samenvatting Op de locatie Klein Zwitserland 22 in Gilze is het gronddepot van Hendrickx grondwerken gevestigd. De locatie heeft al een bedrijfsbestemming, maar wil op enkele punten afwijken van het bestemmingsplan. Het betreft een afwijking voor de bouwhoogte voor een natzeefinstallatie en de bouw van droogloodsen. De provincie is bevoegd gezag voor de vergunning, maar de gemeenteraad moet een (ontwerp) verklaring van geen bedenkingen afgeven omdat de gewenste ontwikkeling deels in strijd is met het vigerende bestemmingsplan. Voorstel 4. Inleiding Op Klein Zwitserland 22 in Gilze is het Gronddepot Klein Zwitserland BV (hierna te noemen: gronddepot) gevestigd. Het bedrijf is gericht op de op- en overslag van grond. De locatie heeft in het vigerende bestemmingsplan ‘Buitengebied’ een bedrijfsbestemming met de specifieke aanduiding ‘gronddepot’. Daarnaast is er in 2016 een omgevingsvergunning verleend voor het afwijken van het bestemmingsplan voor het plaatsen van een kantoor, het realiseren van een weg en het plaatsen van een droogzeefinstallatie.

In 2019 heeft initiatiefnemer een verzoek ingediend voor een wijziging van de activiteiten. De laatste jaren richt het bedrijf zich steeds meer op het opslaan en verwerken van grond en infillzand. Met de wijziging van de activiteiten wil het bedrijf hier meer invulling aan geven. Het college heeft in september 2019 besloten in principe medewerking te verlenen aan het verzoek. Deze activiteiten passen niet binnen het vigerende bestemmingsplan, daarom is een uitgebreide omgevingsvergunningprocedure opgestart. Hiervoor is ook een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad nodig. Op de volgende punten is een afwijking van het bestemmingsplan noodzakelijk: 1. Een natzeefinstallatie van 10 m hoog (nu 6 m toegestaan); 2. Het plaatsen van droogloodsen voor het drogen van de materialen van 9 m hoog, met een oppervlakte van ca. 1.600 m2 (nu niet toegestaan). Voor het behandelen van deze vergunning is de provincie het bevoegd gezag (zie argument 1.7). De gemeente(raad) dient enkel een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de voorgenomen afwijkingen van het bestemmingsplan. De OMWB behandeld namens de provincie de aanvraag omgevingsvergunning. Naast bovengenoemde bouwwerken omvat de aanvraag de volgende activiteiten: 1. Een wijziging van de aantallen op- en overslag van grond en bouwstoffen. De volledige aantallen staan vermeld in de ruimtelijke onderbouwing.

De opslag van grond e.d. mag tot maximaal 9 m hoog. 2. Het plaatsen van zonnepanelen op de droogloodsen. 3. Het plaatsen van een systeem voor waterbehandeling (akkoord bevonden door waterschap). 4. De ontwikkeling gaat gepaard met een landschappelijke inpassing, waarvan de realisatie en instandhouding is geborgd in de vergunning. De OMWB heeft alle stukken beoordeeld en akkoord bevonden. Dit geldt zowel voor de milieutechnische aspecten, de bouwkundige aspecten als de ruimtelijke aspecten. Zaaknummer: 1092192

Door uw gemeenteraad is op 13 mei j.l. een amendement aangenomen om het afgeven van een VVGB aan te houden. In dit amendement zijn diverse aspecten opgenomen die (opnieuw) moeten worden onderzocht/gemotiveerd voordat de VVGB opnieuw aan de raad wordt aangeboden. Op 10 mei heeft de heer Sieben een advies ingediend over het raadsvoorstel voor het afgeven van een VVGB. Het amendement is opgenomen in bijlage 1 bij dit voorstel. De aspecten uit het amendement zijn hieronder per argument gemotiveerd. Deze motivatie is opnieuw voorgelegd aan de bestuursrechtadviseurs Sieben & Lont, zie bijlage 6. Zij doen nog enkele aanbevelingen, die per onderdeel staan verwerkt. 5. Argumenten 1.1 De ruimtelijke onderbouwing is in de volle breedte beoordeeld, hieruit blijkt dat er sprake is van een goede ruimtelijke ordening Voor de vergunningsactiviteit 'handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening' is een goede ruimtelijke onderbouwing noodzakelijk. De ruimtelijke onderbouwing maakt onderdeel uit van de omgevingsvergunning en is als bijlage 2 bij dit voorstel gevoegd. In de ruimtelijke onderbouwing is gemotiveerd dat kan worden afgeweken van het bestemmingsplan en dat er sprake is van een goede ruimtelijke ordening. In de onderbouwing zijn de geldende beleidskaders onderbouwd. Ook de omgevingsaspecten als water, bodem, archeologie geluid, geur e.d. zijn gemotiveerd.

De ruimtelijke onderbouwing is hiermee in de volle breedte getoetst en akkoord bevonden. Dit is tevens de conclusie van bestuursrecht adviseurs Sieben&Lont, maar doen wel de aanbeveling om een nieuwe stikstof (Aerius) berekening uit te laten voeren. Door de OMWB is op 30-10-2024 aangegeven dat de nieuwe Aerius berekening door het OMWB ambtshalve is uitgevoerd. Hieruit volgt geen wijziging in de conclusie: Er is geen stikstofdepositie op Natura2000 gebieden. De ruimtelijke onderbouwing is op dit punt aangepast: De oude Aerius berekening is uit de ruimtelijke onderbouwing gehaald. De juiste Arieus berekening maakt onderdeel uit van de beschikking van het OMWB. 1.2 Er is een belangenafweging als bedoeld in bijlage 5 van de brochure bedrijven en milieuzonering gemaakt Bijlage 5 van de brochure bedrijven en milieuzonering bevat het ‘voorbeeld toetsingskaders voor ontheffingen en planherzieningen’. Bij een projectbesluit dient een volledig nieuwe belangenafweging te worden gemaakt. Daarbij wordt niet getoetst op planvoorschriften en vergelijkbare richtafstanden maar op aanvaardbaarheid van de te verwachten milieubelasting ter plaatse op bestaande gevoelige functies zoals woningen. Per aspect (geur, stof, geluid en gevaar) is in de brochure een stappenplan/toetsingskader opgenomen. De toetsing van de milieuaspecten is uitgevoerd door het OMWB.

Het OMWB heeft aangegeven dat voor de toetsing van de stukken geen vastomlijnd stappenplan is doorlopen. De toetsing heeft zich ook niet beperkt tot de aspecten zoals deze genoemd worden in de brochure. De aanvrager heeft voor de aanvraag “handelen in strijd regels RO” een ruimtelijke motivering aangeleverd. Deze hebben wij getoetst. Er is in deze onderbouwing per relevant milieuaspect (zoals industrielawaai, bodem, luchtkwaliteit, externe veiligheid en geur) aangegeven wat de verandering is. Vervolgens is getoetst wat de juridische en milieutechnische motivatie daarvan is én er is getoetst aan de heersende omgevingskwaliteit. Hierbij is het uitgangspunt dat de uit te voeren activiteiten en de daar bijhorende ruimtelijke impact niet leiden tot een verslechtering van heersende woon- en leefklimaat. De motivering voor deze deelvergunning zal onderdeel uitmaken van het nog te nemen besluit. Uit de toetsing is gebleken dat de ontwikkeling niet leidt tot een verslechtering van het woon- en leefklimaat.

Zaaknummer: 1092192

Hieruit kan worden geconcludeerd dat het stappenschema van bijlage 5 niet als dusdanig is doorlopen, maar dat er een goede en vergelijkbare belangenafweging is gemaakt. Uit deze belangenafweging is gebleken dat de milieuaspecten geen belemmering vormen voor het toestaan van de ontwikkeling. Bestuursrechtadviseur Sieben&Lont geeft aan dat beoordeeld moet worden of dit nog noodzakelijk is. Gezien bovenstaande conclusies is het OMWB en de afdeling ruimtelijke ontwikkeling van mening dat een uitgebreide toetsing van bijlage 5 niet noodzakelijk is. 1.3 Uit het onafhankelijke stedenbouwkundige advies blijkt dat de aangevraagde bouwwerken stedenbouwkundig en landschappelijk inpasbaar zijn Door Aveco de Bondt is een onafhankelijk stedenbouwkundig en landschappelijk advies opgesteld (d.d. 25-07-2024). Dit advies is als bijlage 3 bij dit voorstel gevoegd. Concluderend zegt het advies dat er vanuit stedenbouwkundig en landschappelijk oogpunt geen bezwaar tegen de ontwikkeling is, mits een aantal aandachtspunten worden meegenomen. Deze aandachtspunten zijn enkele aanpassingen aan de landschappelijke inpassing. Voorgesteld wordt om de landschappelijke inpassing zowel aan de zuidoostelijke zijde als aan de zuidwestelijke zijde anders in te vullen. Door deze aanpassingen door te voeren kunnen de aangevraagde bouwwerken beter landschappelijk worden ingepast.

De voorgestelde aanpassingen zijn doorgevoerd in het landschappelijk inpassingsplan van initiatiefnemer. Zoals ook door Sieben&Lont wordt geadviseerd, wordt de aanleg en instandhouding van de landschappelijke inpassing als voorwaarde verbonden aan de vergunning. 1.4 Op het verspreiden van rubberkorrels kan worden gehandhaafd In de vergunning van 2016 voor het gronddepot is in artikel 2.2 Opslag van afvalstoffen onder 2.2.1 het volgende opgenomen: “De op- en overslag en het transport van afvalstoffen moeten zodanig plaatsvinden dat zich geen afval in of buiten de inrichting kan verspreiden. Mocht onverhoopt toch verontreiniging van het openbaar terrein rond de inrichting plaatsvinden, dan moeten direct maatregelen worden getroffen om deze verontreiniging te verwijderen”. Dit betekent dat er op basis van de vigerende vergunning gehandhaafd kan worden op de eventuele verspreiding van rubberkorrels (of ander materiaal). Voor wat betreft maatwerkvoorschriften, is het in de nieuw te verlenen vergunning mogelijk een maatwerkregel/verplichting op te nemen. Standaard worden voorschriften opgenomen in een oprichtings- of revisievergunning over het onderhoud en het voorkomen van nadelige gevolgen voor het milieu. De aangevraagde vergunning betreft een veranderingsvergunning waarbij de eerder verleende vergunningen in stand blijven met de hierbij horende voorschriften.

Het niet mogen verspreiden van de rubberkorrels is al geregeld in bovengenoemd voorschrift van de vigerende vergunning. Er worden voorschriften opgenomen om de milieubelasting zoveel als mogelijk te beperken als dat niet al is geregeld in de onderliggende vergunning. Het OMWB heeft in de veranderingsvergunning voorschriften opgenomen ten aanzien de milieuaspecten: afvalwater, bodem, lucht, stikstof, afvalstoffen en geluid. Daarnaast zijn er nog algemene voorschriften opgenomen. Voor externe veiligheid zijn geen voorschriften opgenomen, hiervan heeft het OMWB beoordeelt dat dit niet nodig is (zie hoofdstuk 9 beschikking). De concept ontwerp beschikking van het OMWB is bijgevoegd als bijlage 5. Hiermee wordt voldaan aan het advies van Sieben&Lont. 1.5 De afwijking van het bestemmingsplan is passend binnen het beleid van de gemeente en is niet in strijd met het gelijkheids- en evenredigheidsbeginsel Er zijn ca. 45 bedrijfsbestemmingen in het buitengebied van Gilze en Rijen. In het vigerende bestemmingsplan is een wijzigingsbevoegdheid voor bedrijfsbestemmingen opgenomen, om de Zaaknummer: 1092192

maximale oppervlaktemaat bebouwing te wijzigen met een toename van maximaal 15%. Sinds de vaststelling van het bestemmingsplan Buitengebied (2013) is het bebouwd oppervlak van een bedrijfsbestemming 2x uitgebreid (naast de verleende omgevingsvergunning voor het gronddepot in 2016). In beide gevallen gaat het slechts om uitbreiding van het bebouwd oppervlak, de bedrijfsbestemming is niet uitgebreid: 1. Vijfhuizenbaan 10, Gilze: Voor deze locatie in Gilze is in oktober 2015 een wijzigingsplan vastgesteld. Voor dit metaalbewerkingsbedrijf is gebruik gemaakt van de wijzigingsbevoegdheid en is de oppervlakte bebouwing met 15% uitgebreid van 4.210 m2 naar 4.842 m2. 2. Vijf Eiken 5, Satelliet, Rijen: In maart 2024 is een bestemminsplan voor deze locatie in Rijen vastgesteld. De oppervlakte bedrijfsbebouwing is met dit bestemmingsplan met ca. 33,5 % uitgebreid van 10.670 m2 naar 14.247 m2. Omdat de afwijking meer bedroeg dan de wijzigingsbevoegdheid uit het vigerende bestemmingsplan is er een bestemmingsplanprocedure gevolgd. Bovenstaande procedures laten zien dat de gemeente Gilze en Rijen maatwerk toepast. Per ontwikkeling wordt afgewogen of de aangevraagde uitbreiding wenselijk en haalbaar is en met welke procedure dit mogelijk wordt gemaakt. Zo is ook de ontwikkeling bij het gronddepot Klein Zwitserland getoetst.

Hierdoor is er met het toestaan van voorliggende ontwikkeling bij het gronddepot Klein Zwitserland geen sprake van strijd met het gelijkheids- en evenredigheidsbeginsel. Bestuursrechtadviseurs Sieben&Lont delen deze conclusie. 1.6 Initiatiefnemers hebben een omgevingsdialoog uitgevoerd conform het gemeentelijke beleid De initiatiefnemers hebben een omgevingsdialoog gevoerd aan de hand van het beleid van de gemeente. Vanuit de omwonenden/aangrenzende eigenaren zijn er vooralsnog geen bezwaren tegen de plannen naar voren gekomen. De omwonenden zijn akkoord gegaan met de verslaglegging van de omgevingsdialoog. 1.7 De provincie is bevoegd gezag voor het verlenen van de omgevingsvergunning. Het gronddepot Klein Zwitserland is een IPPC-bedrijf. Omdat het een IPPC-bedrijf betreft is niet de gemeente, maar de provincie het bevoegd gezag. De OMWB behandelt namens de provincie de vergunningsaanvraag en legt ook de ontwerp-omgevingsvergunning ter inzage. Omdat er wordt afgeweken van het vigerende bestemmingsplan is een Verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad noodzakelijk. De OMWB heeft alle stukken beoordeeld en akkoord bevonden. Dit geldt zowel voor de milieutechnische aspecten, de bouwkundige aspecten als de ruimtelijke aspecten.

2.1 Bij geen zienswijzen kan direct tot vergunningverlening overgegaan worden Om het besluitvormingsproces te bespoedigen wordt van de gemeenteraad (afgeven ontwerp VVGB) gevraagd er mee in te stemmen om automatisch tot besluitvorming over te gaan. Dit geldt alleen Indien er na de ter inzagelegging geen significante wijzigingen aan de aanvraag worden gedaan en er geen zienswijzen worden ingediend. Op deze manier kan direct na de ter inzagelegging over worden gegaan tot vergunningverlening. 6. Risico’s en kanttekeningen 1.1 Indien uw gemeenteraad geen VVGB wordt afgegeven, moet de vergunning worden geweigerd. Indien uw gemeenteraad besluit om geen VVGB af te geven, dan moet de aanvraag door het OMWB worden geweigerd. De geweigerde vergunning en verklaring van geen bedenkingen moet vervolgens ter inzage. Op de weigering kan eenieder, waaronder initiatiefnemer, dan weer zienswijzen indienen en in een later stadium beroep aantekenen.

Zaaknummer: 1092192

Indien uw gemeenteraad de verklaring van geen bedenkingen weigert, dan moet dit goed gemotiveerd moet worden op basis van de strijd met goede ruimtelijke ordening. Deze motivering moet zich dan richten op de bouwwerken, de onderdelen waarvoor de VVGB moet worden verleend. 2.1 De kans bestaat dat er zienswijzen worden ingediend op de ontwerp-omgevingsvergunning Initiatiefnemer heeft conform de beleidsnota omgevingsdialogen in ruimtelijke plannen een omgevingsdialoog gevoerd. Uit de omgevingsdialoog kwamen geen bezwaren naar voren. Iedereen wordt in de gelegenheid gesteld om een zienswijze te kunnen indienen tegen de ontwerp omgevingsvergunning en de ontwerpverklaring van geen bedenkingen. Mocht er een zienswijze worden ingediend, dan moet deze worden beantwoord en kan dit leiden tot aanpassingen in de omgevingsvergunning. Uiteindelijk kan dit er ook toe leiden dat er beroep tegen de definitieve omgevingsvergunning wordt ingediend. Dit kan het proces naar een onherroepelijke omgevingsvergunning sterk vertragen. 7. Alternatieven Het alternatief is dat u de gevraagde verklaring van geen bedenkingen niet afgeeft. Dat kan alleen op ruimtelijke gronden. Dat blokkeert dan het gevraagde afwijkend planologisch gebruik waardoor initiatiefnemer de geplande bouwwerken niet kan realiseren. De OMWB moet dan de vergunning weigeren. 8.

Lasten, baten en dekking Er worden leges geheven in het kader van de legesverordening. Daarnaast wordt met initiatiefnemer een nadeelcompensatie verhaalsovereenkomst gesloten. 9. Duurzaamheid en inclusie Met de ontwikkeling wordt initiatiefnemer de mogelijkheid geboden om infillmateriaal te zeven en daardoor gereed te maken voor recycling. Daarnaast is initiatiefnemer voornemens om op de droogloodsen zonnepanelen te realiseren. Er is geen relatie tot inclusie. 10. Relatie tot ABG-Organisatie Er is geen relatie met de ABG-organisatie. 11. Communicatie en vorm van participatie De gemeente informeert de OMWB over het genomen besluit van de VVGB. De OMWB neemt de verdere procedure in behandeling en neemt ook de communicatie voor haar rekening. Er is door initiatiefnemer een omgevingsdialoog gevoerd. 12. Vervolg Planning: Nadat uw raad een positief besluit heeft genomen over de afgifte van de ontwerpverklaring van geen bedenkingen wordt deze samen met de ontwerp omgevingsvergunning voor zes weken ter inzage gelegd door de OMWB. Gedurende deze termijn hebben belanghebbenden de mogelijkheid tegen de ontwerpverklaring van geen bedenkingen alsmede tegen de ontwerp- besluit omgevingsvergunning zienswijzen kenbaar te maken.

Indien geen zienswijzen worden ingediend en er in het plan geen inhoudelijke wijzigingen worden doorgevoerd kan na afloop van deze termijn een omgevingsvergunning worden verleend en wordt de verklaring van geen bedenkingen definitief. BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN GILZE EN RIJEN P.A.M. (Monique) van Bavel

D.A. (Derk) Alssema Zaaknummer: 1092192

Secretaris

burgemeester

Bijlage(n) : 1. Amendement gemeenteraad gronddepot Klein Zwitserland; 2. Ruimtelijke onderbouwing gronddepot Klein Zwitserland; 3. Stedenbouwkundig en landschappelijk advies Gronddepot Klein Zwitserland; 4. Landschappelijk inpassingsplan gronddepot Klein Zwitserland; 5. Concept Ontwerp beschikking Gronddepot Klein Zwitersland 22 (OMWB); 6. Aanvullend advies verklaring van geen bedenkingen Sieben&Lont;

Zaaknummer: 1092192

Agendapunt Vergadering d.d. 16 december 2024 DE RAAD VAN DE GEMEENTE GILZE EN RIJEN; gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders nr. 1088477; -

Het plan in strijd is met het geldende bestemmingsplan; Via een aanvraag om omgevingsvergunning ingekomen is verzocht medewerking te verlenen aan een afwijking van het bestemmingsplan conform art. 2.12 lid 1 sub a onder 3 Wabo; In dat kader een ruimtelijke onderbouwing is opgesteld en het college van burgemeester en wethouders deze onderbouwing als “goede ruimtelijke ordening” aanmerkt zulks tevens is vastgelegd in art. 2.12 lid 1, sub a onder 3 Wat algemene bepalingen omgevingsrecht; De provincie als bevoegd gezag het voornemen heeft de gevraagde vergunning, onder toepassing van de daarvoor geldende (uitgebreide) procedure en voorschriften te verlenen.

gelet op het bepaalde in de Wet Algemene bepalingen omgevingsrecht en het Besluit omgevingsrecht; besluit: 1. Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor het afwijkend planologisch gebruik voor het gronddepot Klein Zwitserland 22, Gilze, kadastraal bekend als gemeente Gilze en Rijen, sectie H, nummer 2445; 2. Deze ontwerpverklaring als definitief te beschouwen indien: - na de ter inzage legging van het ontwerpbesluit in het plan geen significante inhoudelijke wijzigingen worden aangebracht en; - er geen zienswijzen worden ingediend die leiden tot significante aanpassing van het plan. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 16 december 2024 DE RAAD VOORNOEMD, de griffier,

de voorzitter,

S.J.J.M. Jennissen

D.A. Alssema

Zaaknummer: 1092192