Participatienota Bomenbeleidsplan definitief

Participatienota Bomenbeleidsplan Inleiding Dit is een weergave van de participatiereacties op het concept bomenbeleidsplan. Tot en met 9 augustus 2021 was er de mogelijkheid voor bewoners en andere betrokkenen om te reageren op het concept bomenbeleidsplan. In totaal zijn er 6 reacties binnen gekomen. De reacties zijn zeer divers en bevatten verschillende opmerkingen en vragen. Over het algemeen zijn de reactiegevers blij dat de gemeente Gilze en Rijen een bomenbeleidsplan opstelt. De reacties zijn allemaal weergegeven in deze nota. De meeste vragen zijn direct overgenomen uit de betreffende reactie. De reacties hebben geleid tot enkele aanpassingen van het concept bomenbeleid. Hieronder volgen alle reacties met beantwoording. In verband met privacy van insprekers zijn alle vragen zoveel mogelijk geanonimiseerd. Enkele onderbouwingen bij vragen zijn iets ingekort om de participatienota leesbaar te houden. Nr. 1

2

Reactie Ik was verheugd om te lezen dat er in onze groene gemeente zoiets als een bomenbeleidsplan komt. Erg fijn dat het belang van groen in onze leefomgeving meer aandacht krijgt. Er staan goede ideeën en plannen in waar ik mij absoluut in kan vinden. Wat ik nog wel miste in het plan was een visie op het beleid van kappen voor particulieren. In mijn wijk (Rijen-west) worden namelijk vaak gezonde bomen gekapt die zeer waardevol zijn voor hun omgeving. Omdat deze bomen op particuliere grond staat mag dit zonder slag of stoot (figuurlijk dan). Hierdoor zijn er alleen al in het stuk waar mijn achtertuin aan grenst sinds 2018 al minstens 20 bomen gekapt waaronder veel prachtige volwassen en gezonde exemplaren (bv eiken, grove dennen, berken). Ik heb ook gezien dat er bomen in de wijk onder het mom van snoeien voor meer licht (voor bijvoorbeeld zonnepanelen) ernstig toegetakeld zijn en waarbij ik twijfels heb of ze dit gaan overleven. Ik hoop dat u mijn zorg deelt en dat dit ook een aandachtspunt in het bomenbeleidsplan kan worden.

Antwoord gemeente Dank u voor uw ondersteuning.

Participant 1

Het opstellen van het bomenbeleidsplan is de eerste stap in de herziening van het bomenbeleid. Hierna gaan we het kapbeleid herzien. Wij zullen hiervoor contact met u opnemen om hierover mee te denken. Bomen snoeien alleen voor zonnepanelen staan wij niet meer toe.

1

3

4

5

Herplantingsplan voor NERHOVENSESTRAAT en BOSLAAN, Er zijn al 2 kastanjes gerooid omdat die aangetast waren. Meerdere kastanjes vooral aan de straatzijde lijden aan de kastanjebloedingsziekte en zullen met de tijd ook moeten verdwijnen ivm de veiligheid. De platanen in de Boslaan zijn ENORM. Mensen voelen zich niet veilig meer als het stormt. Terecht als er een takje zou afbreken vallen er gegarandeerd slachtoffers. Zo’n takje is nl. zo dik als een boom, er komt dan dus gewoon een boom naar beneden die tot aan de fundering van een huis kan vallen. En daardoor is de kans groot dat er zomaar slachtoffers zouden kunnen vallen. Hier is de gemeente dan verantwoordelijk voor, bij deze. En zal dan ook aansprakelijk worden gesteld. Zeker met het oog op de extremere weersomstandigheden. Die volgens de media steeds vaker voor kunnen komen. Met deze wetenschap kan ik me voorstellen dat men liever kiest voor veiligheid. Het groen is toe aan vernieuwing. Het is te kolossaal of ongezond. Opnieuw aanplanten en we kunnen er weer 50 60 jaar of langer mee door. Zeker niet alleen weghalen ook herplanten. Bij deze een reactie op en een verzoek n.a.v. het bomenbeleidsplan. In onze straat (Boslaan in Gilze) staan een aantal platanen van een flinke omvang.

De bewoners van de Boslaan zijn hierover al eerder in gesprek geweest omdat er regelmatig takken uitvielen en dat dat voor onveilige situaties zorgde voor bewoners, wandelaars en hondenbezitters en voor schade aan (geparkeerde) voertuigen. Toen is afgesproken dat er gesnoeid zou worden in september 2019, wat ook gebeurd is en dat er een half jaar later geëvalueerd zou worden. Dat is tot op heden helaas niet gebeurd. Met het snoeien, wat we graag veel ingrijpender hadden gezien, is het onveilige gevoel niet verdwenen en als ik nu het bomenbeleidsplan lees, zie ik o.a. de tabel op pagina 26 voorbijkomen. De platanen in de Boslaan horen in de categorie ‘1e grootte’ en de afstand tot de woningen is zeker kleiner dan 10 meter. Vervolgens kom ik de tabel tegen op pagina 34 tegen. De situatie in de Boslaan vraagt in elk geval om nadere

Bij de participatie van het bomenbeleidsplan gaan wij niet in op vragen over specifieke locaties. De boombeheerder is geïnformeerd over uw vraag en kijkt of extra snoei of inspectie nodig is op deze locatie. Zie ook reactie op vraag 5. Bij de participatie van het bomenbeleidsplan gaan wij niet in op vragen over specifieke locaties. Wij zijn het met u eens dat wij het groen inspecteren met het oog op de huidige/aankomende klimaatveranderingen. De boombeheerder is geïnformeerd over uw vraag en kijkt of extra snoei of inspectie nodig is op deze locatie.

2

Bij de participatie van het bomenbeleidsplan gaan wij niet in op vragen over specifieke locaties. De boombeheerder is geïnformeerd over uw vraag en kijkt of extra snoei of inspectie nodig is op deze locatie. Zie ook reactie op vraag 3.

3

2

6

7

8

9

inspectie vanwege verkeersonveilige situaties en veiligheidsrisico omwaaien bomen of vallende takken, zeker ook met het oog op de steeds extremere weersomstandigheden. We zouden het op prijs stellen als er nog een keer uitgebreid naar de platanen in onze straat gekeken wordt en een plan van aanpak wordt gemaakt voor ingrijpende snoei of eventueel kap van een aantal exemplaren. Ik heb kennis genomen van het concept Bomenbeleidsplan Gilze en Rijen. Als concept is het een bruikbaar stuk, er zal mi nog heel wat aan veranderd moeten worden voordat men over een werkelijke beleidsvisie kan spreken. Het onderhouden van een mooi bomenbestand is geen sinecure en een grote maar dankbare uitdaging voor elke gemeente. Alle respect voor de vele medewerkers die zich daar dag in dat uit aan wijden. Ook de schets die voorligt getuigt van behoorlijke inspanning een zo complexe materie uit te werken, er ontbreekt volgens mij een gedegen en verruimde financiële onderbouwing, om echte oplossingen mogelijk te maken. Ik voel ook enorme tegenstrijdigheden in de neergelegde visie. Waar bomen in de ene zin nog waardevolle dragers van het karakter van de gemeente onze bomen elders lastige boosdoeners.

Waar men ze beweert te willen behouden probeert met een tabelletje op blz 26 uw artikel 8.3 voor elkaar te krijgen dat buiten de Atalanta in Rijen maar weinig straten recht op een 1e soort echte straatboom krijgen!!. Dit omdat de meeste voortuinen in Rijen echt geen 10 meter diep zijn! Erger nog, men wil dit ook nog gaan toepassen op bomen die al tientallen jaren bewijzen dat ze het dicht bij huizen prima doen. Uw artikel 8.3 kan ook wat mij betreft zeker de prullenbak ik, tenzij u het herschrijft en de gezonde volgroeide bomen in bestaande situaties respecteert. Behoudens natuurlijk waar overlast per individuele boom echt kan worden aangetoond en bij nieuwe aanplant deze visie niet rigide toegepast maar als leidraad neemt. Echte een aanfluiting om dit er zo in te zetten. Volgens de factsheet Waterhuishouding kan een gemiddelde

Dank u voor uw ondersteuning. Hoofdstuk 5 van het concept bomenbeleidsplan beschrijft de financiën van nieuwe ambities. Er is budget beschikbaar voor het beheer van bomen en een beperkt budget voor herinrichting. Onder de bestaande financiële situatie van de gemeente Gilze en Rijen zijn extra financiële middelen niet op korte termijn te verwachten. Met aanpassingen in de nieuwe aanplant, beheer van bestaande bomen en met de medewerking van burgers kunnen ook zonder extra gelden wezenlijke verbeteringen worden bereikt van ons bomenbestand.

4

Wij zijn het met u eens. Wij gaan de tekst over het toepassen van deze tabel bij de beoordeling van de duurzaamheid van bestaande bomen en bij de afhandeling van klachten uit het concept beleid halen. Bij de aanplant van nieuwe bomen passen wij deze tabel wel toe om een duurzame groeiplaat te kunnen realiseren waar de boom kan volgroeien.

4

Hoofdstuk 8.3 gaat over de aanplant van nieuwe bomen of de mogelijkheid voor groeiplaatsverbetering van bestaande bomen. De voorwaarden voor een duurzame groeiplaats waar de boom oud kan worden staan hierin beschreven. Wij halen dit hoofdstuk er niet uit.

4

Wij zijn het met u eens dat bomen belangrijk zijn voor de

4

10

11

12

13

14

volwassen boom in een stedelijke omgeving zo`n 200 tot 400 liter water in een kroon vasthouden. Stadsbomen doen het als watermanagers nog beter dan bosbomen. Dan heb je ook minder wadi`s nodig. Kappen vergroot nog het waterprobleem. Om over de gezondheid voordelen voor mensen nog niet te spreken. Studie wijst uit dat tien extra bomen per stratenblok er al voor zorgen dat gezondheidsklachten gemiddeld zeven jaar later optreden. En ADHD en depressie onder kinderen minder voorkomt. Ook al staan ze in de verstening, de wortels van grote bomen bereiken het water moeiteloos. In tegenstelling tot menige nieuwe aanplant die er verdord en triest bijstaat, komt u gerust eens kijken in mijn straat. De oude lindes die er staan doen het daarentegen geweldig en gaven een weelde aan bloesem, geur en honing. Eind jaren tachtig verhuisde ik naar Rijen en kwam te wonen in Noord oost Rijen, een dorpsdeel dat nu tot mijn verdriet in dit plan als enige gebied als probleem zone wordt neergezet. Er staan idd veel grote bomen van de eerste soort. De straten die `verduurzaamd´ worden vormen echt een grote ecologische corridor. Het is een genoegen op hete dagen onder de schaduwrijke bomen in de Zaaren en Sterkenhoeve te lopen of fietsen. Ja er zijn plaatselijk problemen. Wortel op druk. Soms groeien boomwortels in kapotte rioleringen. Toch zou ik zeggen, doe er alles aan om de bomen te behouden.

Volgroeide bomen zijn ondanks dat het meest effectief om hittestress en luchtverontreiniging in de wijken te voorkomen. Deze bomen filteren 22000 gram fijnstof uit de lucht, dat dus niet op uw longen of die van uw kinderen beland. Dicht groen schermt uw woonwijk en scholen van uw kinderen af van vervuilingsbronnen. Bomen staan er niet alleen voor de sier. Er leeft een grote diversiteit aan dieren en insecten in deze bomen. En de gezondheidseffecten van groen zijn voor ieder van ons van groot belang; in groen wijken is er minder ADHD en depressie, hart en vaatziekten. Groen koelt door beperking van de instraling (schaduw) en door

waterhuishouding. Wij hebben dit beschreven in de paragraaf 3.2 en 9.2.

Bestaande bomen in verharding kunnen in bepaalde gevallen heel goed groeien. De gemeente kijkt echter ook naar andere aspecten zoals duurzaamheid, veiligheid en overlast.

4

U heeft gelijk, over het te veel wijzen op het probleem in Rijen noord oost. Wij gaan dit in de tekst wijzigen van probleem naar aandachtspunt. Wij moeten een brede afweging maken bij knelpunten bij bomen. In sommige gevallen is kap de enige oplossing. Vooral in gevallen waar er veel schade is door de bomen. Het behouden van de bomen is altijd het uitgangspunt maar is niet altijd haalbaar. Voor Rijen Noord Oost is/wordt per staat een afwegingsnotitie gemaakt waarin de mening van bewoners in mee wordt genomen en vervolgens ter besluitvorming aan de raad is/wordt voorgelegd. Wij zijn het met u eens. Wij hebben de waarde van bomen voor milieu en klimaat beschreven in paragraaf 3.2.

4

Wij zijn het met u eens. Wij hebben de waarde van bomen voor ecologie en natuur beschreven in paragraaf 3.4.

4

Wij zijn het met u eens. Wij hebben dit beschreven in

4

4

15

16

17

18

verdamping van water uw wijk. Een volwassen boom kan honderden liters water opnemen en verdampen. De koeling door verdamping helpt vooral in de namiddag, avond en vroege nacht. Dit is van groot belang, omdat hittestress tijdens de slaap belangrijke negatieve gezondheidseffecten heeft. Het terugplaatsen van bomen van de derde soort voor gezonde volwassen bomen van de eerste soort kan nooit niet als serieuze compensatie gezien worden voor het verlies aan luchtkwaliteit, verkoeling, wateropname, gezondheidswinst en aangenamer leefklimaat. Dan worden heel veel wijkbewoners alleen maar tot verliezer gemaakt. Klagers verhuizen immers, maar als de bomen gekapt zijn haal je die achterstand voor de wijk in geen 40 jaar meer in. In 8.2 wordt gesproken over ‘de beleving van een stenige wijk’. ‘Waardevol voor de beleving in een gemeente’ die de twijfelachtig eer had de heetste plek van Nederland te zijn tijdens jaren opeenvolgende hitte golven? Blz 25 wat mij betreft deze alinea schrappen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat prettig vind. In tegenstelling tot in andere steden lijkt er in Gilze en Rijen totaal geen bewustwording plaats te vinden omtrent de grote hittestress die ons nog te wachten staat.

Tegelfabrikanten zien idd graag dat we alles verstenen maar het is toch al wel algemeen bekend dat men beter kan inzetten op het vergroenen van voortuinen en straten? Ook ivm de afwatering. Waarom wordt daar nergens over gesproken? Wat ik mis in het plan zijn: Blz 18 en 19 Uitwerking van opgave 4: Bomen zijn belangrijk in de aanpak van klimaat adaptatie. De samenhang met bv verkeer. Behoudens de suggestie tot het planten van 30 extra bomen per jaar ontbreekt hier een verdere visie en onderbouwing. Mijns inziens zou hier voor veel meer budget dienen te worden gecreëerd. Maak inzichtelijk hoe het zit. 30 bomen extra. Maar hoeveel bomen worden in dit licht eerst gekapt en gecompenseerd?

paragraaf 3.2.

Soms is er geen ruimte om dezelfde soort boom terug te planten. We kunnen dan niet anders dan een kleinere boom kiezen die wel past. Dit blijft maatwerk, waarbij altijd naar de best passende boom gezocht wordt.

4

Wij zijn het met u eens. Wij gaan de tekst over de stenige wijk verwijderen.

4

Dit valt buiten de scoop van het bomenbeleidsplan. Wij zijn het met u eens dat veel verharding onnodig is. In verschillende media en nieuwsbrieven vragen wij hier aandacht voor en er is een subsidieregeling. De komende jaren gaan wij nog veel meer inzetten op klimaatadaptatie.

4

Bij noodzakelijke kap is het uitgangspunt dezelfde kwaliteit uiteindelijk weer toe te voegen. 30 bomen per jaar planten de komende 3 jaar is een eerste stap. Vanuit het punt klimaatadaptatie werken we naar een plan wat er nog meer nodig is om Gilze en Rijen klimaatbestendiger in te richten. Ook bomen krijgen hierin een belangrijke rol.

4

19

20 21

22

23

Dat moet je eerst op orde hebben voordat je daarover kan spreken.  Duidelijke cijfers omtrent door gemeente gekapte bomen in de afgelopen vier jaar.  Duidelijke cijfers omtrent door de gemeente herplanten bomen in deze periode.  Bewustwordings campagne onder burgers omtrent het algemeen belang van stedelijk groen.  grotere ambities om buiten de box te denken. BV denk aan groene daken, mini forests, bijenlinten, betrekken agrarische sector bij vergroenen van randbeplantingen.  Campagnes voor groene voortuinen.  Groene gevels.  Plein voor gemeentehuis vergroenen.  Creëren van nieuwe natuur  Stoppen met tegels leggen tot aan de stammen van bomen, maar waterdoorlatende oplossingen die ook betreden kunnen worden. Verleggen/aanpassen trottoirs.  verkoeling door de opslag van water. De samenhang van water en groen.  Infiltratiekratten  Meer creatieve oplossingen, zoals bijvoorbeeld veranderen verkeerssituaties als dat kan leiden tot het behoud van kwaliteitsbomen. BV eenrichtingsverkeer maken waardoor boomspiegels aanzienlijk groter en straten smaller kunnen worden. Parkeerplaatsen omzetten in groen door slimmere inrichting. Open bestrating toepassen. Is klimaatadaptatie een verkeerskundig aandachtsgebied? "Klimaatadaptatie is absoluut ook een verkeerskundig aandachtsgebied. Met de nadruk op ook.

We zien het in Breda als integraal onderdeel van planvorming, mobiliteits- en ruimtelijke projecten en herinrichting van wegen en openbare ruimte of leefomgeving." Michael Brum  Realistischere budgetten om grotere ambities waar te

Wij blijven niet terugkijken naar voorgaande jaren. Maar focussen op de toekomst.

4

Dit gaat over meer dan alleen het bomenbeleid. Maar wij zijn het met u eens en zullen hier blijvend aandacht aan besteden. De punten die u hier noemt vallen niet onder de scoop van het bomenbeleidsplan. Maar onder het plan van aanpak biodiversiteit en de aanpak klimaatadaptatie. Als wij deze beleidsstukken gaan opstellen nemen wij contact met u op over de participatie.

4

Dit valt niet onder de scoop van het bomenbeleidsplan, maar onder de scoop van een structuurvisie.

4

Hoofdstuk 5 van het concept bomenbeleidsplan beschrijft de

4

4

   

24

25

maken: denk aan Breda - Tilburg!! Meer budget opnemen voor deze aanpassingen. Geld steken in professionalisering voor raadsleden op het gebied van ruimtelijke ordening en groen. Meer geld voor professionalisering uitvoerende groen medewerkers. Tav snoeien, water geven etc. Scholing in proces begeleiding tav communicatie met buurtbewoners.

Met veel interesse heb ik het conceptbomenplan gelezen. Een mooi plan, maar dan? Het Groenstructuurplan 2011 had ook die ambitie tezamen met wat andere regelingen. Wat zien we hiervan terug, geen of slecht onderhoud van bomen dus maar kappen. De Riekevoort e.o. in Rijen en het project Keijenbijters te Gilze zijn hier een goed voorbeeld van, hoe het niet moet. De als kwalitatief goede bomen gekenmerkt, worden korte tijd daarna om diverse redenen gekapt. Als men een aantal kandelabert zullen ook een aantal klachten zoals licht inval en dode takken op den duur verdwijnen. Een boom heeft een ecologische en een economische waarde. Bij legale kap van tevoren bepalen met hoeveel bomen deze gecompenseerd moet worden , dus eerst nieuwe planten dan pas kappen. Bij voorkeur binnen de bebouwde kom. Bij illegale kap een deskundige de economische waarde van de boom bepalen en dit als boete opleggen. Daarboven op de ecologische waarde bepalen en laten herplanten. Dan gaan mensen nadenken over de waarde van bomen. Naar aanleiding van uw oproep om te reageren op het concept Bomenbeleidsplan stuur ik u deze mail. Met alle respect wat een vrijblijvend verhaal over bomen nauwelijks over groen geen enkele doelstelling. “Neen het gaat om kwaliteit niet om aantallen”. De kranten staan vol met rampen over heel de wereld waarvan de oorzaak hoofdzakelijk ligt in het veranderende klimaat.

Dus van een lokale overheid verwacht je dat die stappen ondernemen om de

financiën van nieuwe ambities. Er is budget beschikbaar voor het beheer van bomen en een beperkt budget voor herinrichting. Onder de bestaande financiële situatie van de gemeente Gilze en Rijen zijn extra financiële middelen niet op korte termijn te verwachten. Met aanpassingen in de nieuwe aanplant, beheer van bestaande bomen en met de medewerking van burgers kunnen ook zonder extra gelden wezenlijke verbeteringen worden bereikt van ons bomenbestand. De waarde van bomen hebben we beschreven in hoofdstuk 3 van het bomenbeleidsplan. Het is de bedoeling om de maatregelen die we nemen steeds af te wegen en toelichten aan de hand van die waarde. Dit krijgt ook een belangrijke plek ik het kapbeleid. Zodra we dat gaan herzien nemen wij contact met u op.

In het Bomenbeleidsplan gaan wij aangeven wat bomen in Gilze en Rijen kunnen betekenen in het behalen van doelstellingen van de Global Goals.

5

6

26

27

28

gezondheid van de inwoners zoveel mogelijk te waarborgen. Het rapport lijkt wel een kopie van het rapport van de gemeente Breda een gemeente, die wel het nut en de noodzaak van groen inziet en voor 3 miljoen gaat investeren. Het concept bomenbeleidsplan van de gemeente Gilze en Rijen laat voor mij uiteindelijk toch even wat anders zien. Wat me al sinds jaren steekt is dat onze gemeente een handtekening heeft gezet onder de Global Goals, de 17 doelstellingen waarvoor we wereldwijd gaan. In het plan geen enkele verwijzing naar deze “verplichtingen”. In 2019 hebben jullie in het Coalitieprogramma aangegeven voor “een groene leefomgeving” te gaan; prima maar helaas het aantal bomen blijft alsmaar dalen. Onlangs was het aantal 17.500 nu zitten we al weer op 17.466. Binnenkort gaan er weer 85 van af. Graag zou ik en menig inwoner van Gilze en Rijen willen weten wat de Coalitie zoal gedaan heeft om haar doel te bereiken. Heel vervelend maar ik kan aantonen dat jullie je afspraak overeenkomstig het Kapbeleid niet zijn nagekomen. Diverse keren heb ik jullie aangesproken over de kap en gevraagd om de locatie van aanplant met aantallen te publiceren; wat is daar mis mee? “Het gaat niet om aantallen”; wie is er begonnen met aantallen? Zie Memo 19int08749. De laatste info over kap en herplant dateert van 16.11.2016 Memo 16int12742.

Als jullie de afspraken van het Kapbeleid van 2013 niet nakomen waarom zouden jullie die uit het nieuwe Bomenbeleidsplan wel nakomen? Het beleid is geldig voor tien jaar. Elke vijf jaar evalueren we het beleid. En elk jaar komt er een terugkoppeling voor de commissie Ruimte over de stand van zaken van de uitwerkingen van dit beleid. Houdt zich na 4 jaar de nieuwe coalitie zich aan die afspraak?

Een groene leefomgeving is meer dan alleen het aantal bomen. Het gaat erom om op de juiste plek juist kwalitatief goed groen toe te voegen. Voor de 85 bomen die u beschrijft is er een ruime kwaliteitsvolle herplant.

6

Dit valt buiten de scoop van het bomenbeleidsplan. Na het vaststellen van het bomenbeleidsplan gaan we het kapbeleid herzien. Wij nemen in 2022 contact met u op om hierover mee te denken.

6

Met het aantreden van een nieuwe coalitie komt niet al het gemeentelijke beleid te vervallen. Het bomenbeleid en de afspraken daarin zullen gevolgd worden, ook door een nieuwe coalitie.

6

29

Als regelgever beschermen we de bomen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Een groot deel van de bomen in het buitengebied valt onder de Wet Natuurbescherming. En…..groen is toch groen.

Dit klopt. Bij bomen in het buitengebied moeten we niet alleen naar ons eigen beleid kijken, maar ook naar de regels in de Wet Natuurbescherming.

6

30

Blz. 6 Functies als bijvoorbeeld woningbouw en parkeren vragen

Dit valt buiten de scoop van het bomenbeleidsplan.

6

binnen de bebouwde kom om ruimte; nou dan maar parkeren buiten de bebouwde kom! Wat is het belangrijkste. 31

Blz.8 “Groen binnen de kernen is niet vanzelfsprekend”; neen dat moet vanzelfsprekend zijn, denk aan de lucht, water- en hittestress.

Wij zijn het met u eens dat groen in de kernen wel vanzelfsprekend moet worden. Het bomenbeleidsplan levert een bijdrage om dit te bereiken. Wij zijn het met u eens. Wij gaan dit hoofdstuk uitbreiden en kijken waar we in de rest van het beleidsplan het belang van bomen voor milieu nog duidelijker kunnen benoemen. Indien nodig stemmen wij onze plannen reeds af met de gemeenten Breda en Tilburg.

6

32

Blz. 9 art 3.2. “waarde voor milieu” leg daar meer nadruk op

33

Blz.10 Waarom stemmen we onze plannen niet af met bv de gemeentes Breda en Tilburg?

34

Blz. 10 cultuurhistorische waarde; We houden de traditionele Boomfeestdag en wat planten we dan; weer struikjes?

Bij een Boomfeestdag planten we ook bomen. We zoeken altijd een goede toegankelijke locatie. Soms is daar niet heel veel ruimte voor veel bomen. Vanwege het educatieve verhaal over biodiversiteit proberen we ook altijd wat struiken te laten planten. Bij de participatie van het bomenbeleidsplan gaan we niet in op specifieke vragen over lopende projecten of locaties.

6

35

Blz. 13 de boom bij de Vijf Eiken; wat doet de gemeente aan onderhoud en behoud?

36

Blz. 14 wat is “een meer waardevol bomenbestand?”

6

Blz. 19 “ zo vroeg mogelijk moet worden bekeken hoe bomen in een plan passen; we weten wat er de komende periode plat gaat pakweg 2.000 bomen; wat zijn de plannen?

Wat we hiermee bedoelen is dat we bomen de kans willen geven om de volwassen leeftijd en uiteindelijke volledige groeivorm te bereiken. U heeft gelijk, het is niet duidelijk op geschreven. Wij zullen dit anders verwoorden. De ambitie is om een analyse te maken van waar mensen het langste buiten verblijven en hittestress het meest problematisch is. Vervolgens kijken we of de aanplant van extra bomen hierin een oplossing kan zijn. Plannen staan in het meerjaren onderhoudsprogramma en ontwikkelplannen. Zo vroeg mogelijk kijken we hierbij naar het belang van bomen.

37

Blz. 19 “om vervolgens te kijken of de aanplant van extra bomen hierin een oplossing kan zijn?” deze snap ik niet; graag een toelichting

38

39

Blz. 21 “behouden laan structuur”; wanneer gaan we aanplanten in bv de Rembrandtlaan, Statenlaan en..?

Deze vraag valt buiten de scoop van het bomenbeleidsplan. We gaan niet in op vragen over mogelijke projecten.

6

6

6

6

6

6

40

Blz. 22 een boomdeskundige bepaalt; wat geeft dat voor garantie;

6

Blz. 35 “overlast van monumentale bomen”; erg vrijblijvend staat de boom op de lijst zo ja pleeg overleg met de Bomenstichting; gaan we nu toch weer eens samenwerken?

Een boomdeskundige verzamelt de gegevens over bomen in een gedetailleerd groeiplaatsonderzoek. Hij geeft een advies maar bepaalt niets zonder overleg met projectteam. Wij doen dit al op dit moment. Bij projectontwikkeling is de eigenaar zelf verantwoordelijk voor de boombescherming. Wij delen uw zorg dat wij hierin niet altijd overal toezicht kunnen houden. Wij waren ons niet altijd bewust van het belang voor biodiversiteit van klimop. Inmiddels zijn wij dat wel en zullen wij zorgvuldiger besluiten over weghalen of laten groeien. Monumentale bomen beschermen we goed. Mensen kunnen monumentale bomen nog steeds aanmelden bij de Bomenstichting.

41

Blz.23 Kosten boombescherming; Gemeente verhaalt op derden; wil men daarin investeren (bemensing)?

42

Blz. 28 klimop; afgelopen 8 jaar heeft de gemeente geen aandacht besteed aan klimop; nu wel?

43

44

Blz. 36 “voor het in stand houden van de particuliere monumentale bomen is het noodzakelijk dat een goed opgeleide boomverzorger “ wie gaat dat betalen?

In principe de eigenaar zelf. We willen graag onderzoeken of we hierin een bijdrage kunnen leveren. Zie hiervoor ook hoofdstuk 5 ambitie bij opgave 2.

6

45

In het plan geen ideeën voor samenwerking met Staatsbosbeheer, Vliegbasis, CAO, Provincie;, ZLTO partijen welke doorlopend bomen plat walsen in en rond onze gemeente; waarom geen platform?

6

46

Is plan realistisch als je simpel een kosten beraming maakt?

47

In het plan wordt ook aandacht gevraagd voor onze herdenkingsbomen. Prachtig maar in maart dit jaar heeft de oppositie een overzicht gekregen wat totaal niet klopt; men weet echt niet wat de gemeente aan herdenkingsbomen heeft; en welke

Met deze partijen hebben we regelmatig overleg. Bij projecten pleiten we altijd voor het behoud van zoveel mogelijk bomen. Alleen zijn we niet altijd het bevoegd gezag en nemen wij niet de eindbeslissing. Hierdoor kan het besluit wel eens anders uitvallen dan de gemeente graag zou willen. Het plan is realistisch. Het gaat met name ook om met andere ogen kijken naar bomen. Meer kiezen voor kwaliteit en vooral hun waarde voor biodiversiteit en klimaat beter waarderen. Dat hoeft niet altijd meer geld te kosten. Uitwerkingen zoals het kapbeleid kunnen wel extra geld gaan kosten, afhankelijk van de keuzes die we maken. Dat gaan we hierna oppakken. Wij zijn ons bewust dat we niet alle monumentale bomen en herdenkingsbomen in beeld hebben. Wij gaan daarom na het vaststellen van dit beleid een oproep doen aan inwoners deze bomen bij ons aan te melden. Na het vaststellen van dit beleid nemen we hierover met u contact op.

6

6

6

6

6

inmiddels zijn verdwenen. Waarom nu wel en wie gaat dat doen (bemensing)? 48

Blz. 32 “Herplantplicht” vastleggen dat vóóraf wordt vastgelegd waar de bomen worden herplant tenminste dat heeft Kern’75 mij in november 2019 beloofd

De herplantplicht is onderdeel van het kapbeleid. Wij gaan dit na het vaststellen van het bomenbeleid opstarten. Dit voorstel valt buiten de scoop van het bomenbeleidsplan.

6

49

Blz. 36 bomen 50 jaar en ouder geen kapvergunning tenzij sprake is van een ernstige bedreiging van de openbare veiligheid, noodtoestand of zwaarwegend maatschappelijk belang.” wie bepaalt dat, nu worden bomen ziek verklaart en plat gegooid terwijl ze in prima staat zijn.

Als de boom een gevaar is voor de omgeving zal de boombeheerder een afweging maken of de boom weg moet. Mogelijk direct in geval van noodkap, bijvoorbeeld bij stormschade. In geval van een zwaarwegend maatschappelijk belang zal het besluit altijd worden genomen door het college.

6

50

Kunnen de inwoners in de toekomst periodiek voortaan een Nieuwsbrief over Groen ontvangen; betrek de inwoners bij “groen” (bemensing)? Tegels de tuin uit…

6

51

Op dit moment heeft onze gemeente ruim 40 herdenkingsbomen; wat doen we daarmee? Wanneer mogen die gekapt worden en wie onderhoud deze bomen en wie houdt de lijst bij?

Dit voorstel valt buiten de scoop van het bomenbeleidsplan. Op dit moment heeft de gemeente geen capaciteit om een nieuwsbrief op te stellen. Wij hebben al de duurzaamheidsnieuwsbrief. Hierin worden groenonderwerpen ook meegenomen. Zie het antwoord op vraag 38.

52

Wat doet de gemeente met de lijst monumentale bomen? En wat is het beleid voor de toekomst?

6

53

Gaan we een relatie leggen tussen luchtvervuiling, water- en hittestress versus aanplant bomen?

Zie hiervoor hoofdstuk 5 onder het kopje ambities en middelen voor opgave 1. Na het vaststellen van het bomenbeleidsplan gaan we bewoners oproepen monumentale bomen bij ons aan te melden. Wij nemen hierover contact met u op. Zie beantwoording vraag 23.

54

Afgelopen jaren zijn we nog al wat bomen kwijt geraakt door storm. Een groot aantal van deze bomen zijn niet vervangen. Gaan we in de toekomst hier anders mee om?

Bij stormschade kijken we per geval of herplant mogelijk is. Deze herpant nemen we mee in de jaarlijks inboet lijst.

6

55

Ik hoop dat bovenstaande vragen en opmerkingen aanleiding zijn om

Dank u wel voor uw uitgebreide reactie.

6

6

6

met meer concrete afspraken op het gebied van groen te komen om enigszins de gezondheid van de inwoners van Gilze en Rijen te waarborgen.