Oplegnotitie D66 RIB Toezichtoordeel VTH documenten 2022
Tekst van het document
Oplegnotitie Fractie : D66 Onderwerp : RIB Toezichtoordeel VTH documenten 2022 Ter bespreking in de commissie : Middelen / Ruimte / Samenleving (Doorstrepen wat niet van toepassing is) Commissiedatum : 31-10-2022
Aanleiding tot agendering Conclusies toezichtoordeel Inhoudelijk Enkele conclusies uit dit toezichtoordeel baren D66 zorgen. Het lijkt erop dat de ambtelijke organisatie op dit onderdeel hetzij niet goed is toegerust voor de haar toegewezen taken hetzij te weinig sturing krijgt. De RIB aangaande dit onderwerp geeft ons geen aanleiding al te veel vertrouwen in de toekomst te hebben. Hoe kijken de andere fracties hier tegenaan? Toetsingsvraag 7. Afstemming van het uitvoeringsprogramma m.b.t. handhaving door B&W met de organen belast met strafrechtelijke handhaving voldoet niet. Het is namelijk niet duidelijk in hoeverre dit wordt afgestemd. De reactie van de gemeente op dit onderdeel heeft geleid tot een bijstelling naar beneden. Het gaat namelijk niet over de afstemming van beleid maar over de afstemming van het uitvoeringsprogramma. (Overigens wordt in het ABG Adviesrapport Doelmatigheidsonderzoek 213a Gemeentewet op blz. 15 door de onderzoekers aangegeven dat t.a.v. de BOA’s in de VTH-beleid en uitvoeringsprogramma’s geen overkoepelend beleid is aangetroffen) Deze tekortkoming werd in 2018 ook al opgemerkt, waarna de gemeente als reactie op het voorlopig toezichtoordeel destijds aangaf dit als verbeterpunt mee te nemen. Nu dus weer! Kan het college aangeven op welke wijze het ditmaal wordt meegenomen, want kennelijk heeft het de vorige keer niet gewerkt. Toetsingsvraag 13.
De jaarlijkse evaluatie van B&W m.b.t. de activiteiten die zijn opgenomen in de uitvoeringsprogramma’s VTH voor de eigen organisatie en de omgevingsdienst die zijn uitgevoerd en de mate waarin deze activiteiten hebben bijgedragen aan het bereiken van de gestelde doelen voldoet gedeeltelijk. Er wordt voornamelijk een kwantitatieve verantwoording afgelegd. In kwalitatieve zin is aangegeven wat is bereikt en wat betreft de prioritering voor het komende jaar dient te worden aangepast. De reactie van de gemeente heeft hier niet tot een bijstelling geleid. (In de aanbevelingen van het ABG Adviesrapport Doelmatigheidsonderzoek 213a Gemeentewet op blz. 30 e.v. wordt t.a.v. dit punt ook aandacht gevraagd) Kan het college aangeven wat de huidige stand van zaken is met de inrichting en implementatie van CLO en verwacht het de datum van 1 januari 2023 te halen?
1