Oplegnotitie D66 RIB evaluatieverslag pilot jongeren ontmoetingsplekken (2)

Oplegnotitie Fractie : D66 Onderwerp : RIB evaluatieverslag pilot jongeren ontmoetingsplekken Ter bespreking in de commissie : Middelen / Ruimte / Samenleving (Doorstrepen wat niet van toepassing is) Commissiedatum : 28-09-2022

Aanleiding tot agendering JOP Rijen De JOP stond voorheen op locatie “de Moerstraat” en is hierna verplaatst naar locatie “de Korte Rekken”. In de RIB staat dat op deze locatie goed gebruik wordt gemaakt van de JOP door de jeugd en er wordt geen overlast gemeld of geconstateerd. Inmiddels krijgen wij (onbevestigde) meldingen dat er aan de Korte Rekken nauwelijks jongeren zitten, tenzij er drugs verhandeld worden. Een zeer gevaarlijke locatie voor jongeren dus. Het college heeft toch besloten om de pilot in Rijen te continueren. Vraag aan college en andere fracties: Bij de criteria voor locaties hoorde dat er sociale controle moest kunnen zijn. Die is er op deze plek niet. Is het dan wel verantwoord deze pilot door te laten gaan? JOP Gilze Uit de bewonersbijeenkomsten met omwonenden van de JOP in Gilze is gebleken dat de omwonenden de JOP hier niet willen hebben. Zij geven aan geen overlast te ervaren, maar vinden dat er al te veel faciliteiten zijn voor de jeugd aan deze zijde van Gilze. De JOP wordt gebruikt door de jeugd en er wordt geen overlast gemeld of geconstateerd, zo staat in de RIB. Door omwonenden is de zorg uitgesproken, dat de pilot periode te kort is. De omwonenden zijn dus bang dat het college op basis van het nu bekende aantal meldingen een besluit neemt, terwijl er volgens de omwonende in de zomer meer meldingen verwachten.

Het college heeft toch besloten om over te gaan tot een vergunningstraject. Er zijn minstens 5 omwonende die bij het starten van een vergunningstraject bezwaar zullen maken. Er staat in het evaluatieverslag omschreven dat omwonenden in Gilze de voorkeur hebben om de pilot te verlengen. Vraag aan het college: Waarom is er al een vergunningentraject voor de JOP in Gilze opgestart, terwijl in het evaluatieverslag van medio juli zowel in scenario 2 als in scenario 3 sprake is van een minimale periode van 3 maanden verlenging van de pilot, terwijl omwonenden ook aangeven voor een verlenging te zijn met het oog op de zomer?

1

Vraag aan de andere fracties: Uit het evaluatieverslag komt overduidelijk naar voren dat zowel bewoners als jongeren zich stelselmatig niet gehoord voelen door de beleidsmakers. Wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om naar onze inwoners te luisteren en daadwerkelijk met hun op- en aanmerkingen aan de slag te gaan? Meerdere partijen gaven voor de verkiezingen aan dat er onderzoek gedaan zou moeten worden naar een jeugdhond in Gilze. Is het niet veel beter om daar de energie op te zetten ipv deze JOP, die op deze plek niet door jongeren gewild werd, wss slecht gebruikt, en door omwonenden als ongewenst wordt gezien?

2