Oplegnotitie D66 RAC- Schriftelijke vragen onderzoek Jeugdzorg

Oplegnotitie Fractie : D66 Stuk : RAC mbt schriftelijke vragen over onderzoek Crossroads (23 sept.) Commissie : Samenleving Datum : 3 dec. 2025 Reden bespreking van dit stuk in de commissie: Inmiddels zijn de antwoorden op deze vragen recent (5 nov.) beschikbaar gekomen in de gemeente Dongen (verder te noemen: beantwoording). 1 Uit deze antwoorden blijkt dat er nog steeds weinig voortgang is en dat de aanpak van het onderzoek afwijkt van de aangenomen motie. Wij maken ons ernstig zorgen over de beperkte voortgang en de voorgestelde (van de motie afwijkende) aanpak door de Bestuurscommissie jeugd (BCJ). De volgende aspecten willen wij aan de portefeuillehouder vragen: 1. Er wordt in de beantwoording gemeld dat in de Verenigde vergadering een ander besluit zou zijn genomen, dan de tekst van de motie. Dat klopt niet. Kan dit nader toegelicht worden met bronnen? 2. In de commissievergadering van 8 september gaf de wethouder aan dat na het opstellen van een gespreksnotitie (die blijkbaar 2 maanden later nog steeds niet af is) vervolgens overleg zou komen met de rekenkamers (en de RAC). Dit alles is nog steeds niet gebeurd. Maar nu wordt er eerst een onderzoeksbureau gezocht, dat vervolgens met de rekenkamers de vragen gaat bespreken. Dit is de omgekeerde weg: eerst hoor je een onderzoeksopzet te hebben (incl. de onderzoeksvragen) en dan pas ga je een onderzoeksbureau selecteren.

Waarom niet eerst de onderzoeksopzet samen met (of door) de rekenkamers maken? 3. De onderzoeksvragen worden – volgens de beantwoording - blijkbaar ook nog afgestemd met de raden. Hoe ziet men dat voor zich, als er overleg over de onderzoeksvragen moet plaatsvinden met 11 raden, de RAC, 5 rekenkamers, de BCJ en de ondersteunende ambtenaren? 4. Waarom wordt de regie van het onderzoek niet gewoon bij de rekenkamers gelegd in plaats van dat de BCJ deze regie aan zich houdt? Voor de onafhankelijkheid van het onderzoek is het nl. beter dat de BCJ (noch de ambtelijke ondersteuners) zich als (mede) te onderzoeken actor niet zelf de regie heeft. De volgende aspecten willen wij met de commissieleden bespreken: Wat vindt de commissie van de beperkte voortgang en de voorgestelde (van de motie afwijkende) aanpak door de Bestuurscommissie jeugd? Aan de andere commissieleden hebben wij de volgende vragen: Wij willen dit stuk in 2 termijnen behandelen 1

https://dongen.raadsinformatie.nl/document/16178848/1/25-05+Art+35+vragen+D66+Mschouten+ANTW++Motie+onafhankelijk+onderzoek+jeugdzorg?connection_type=17&connection_id=12540383

1