Oplegnotitie D66 - 25-040 Prestatieafspraken Leystromen

Oplegnotitie Fractie Stuk Commissie Datum

: D66 : 25-040 Prestatieafspraken Leystromen : Ruimte : 9 september 2025

Waarom wilt u dit stuk bespreken in de commissie? De prestatieafspraken tussen gemeente, Leystromen en de huurdersorganisatie hebben directe gevolgen voor inwoners van Gilze en Rijen. Het gaat om beschikbaarheid, betaalbaarheid, duurzaamheid, wonen & zorg, aandachtsgroepen en leefbaarheid. De afspraken zijn echter op veel punten niet concrete genoeg en procesmatig geformuleerd. Voor inwoners is daardoor onvoldoende duidelijk wat zij concreet gaan merken: - krijgen woningzoekenden daadwerkelijk eerder een betaalbare woning? - is het realistisch dat alle woningen van Leystromen op tijd (2050) aardgasvrij zijn? - welke effecten hebben de afspraken op leefbaarheid en betaalbaarheid? Over welk(e) aspect(en) wilt u de portefeuillehouder bevragen1? - Betaalbaarheid: waarom ontbreken concrete doelen voor wachttijdverkorting en maximale woonlasten? - Beschikbaarheid: hoe garandeert de wethouder dat inwoners daadwerkelijk sneller een woning krijgen, nu de bouwopgave door stikstof, netcongestie en personeelskrapte vertraging oploopt? - Duurzaamheid: is het realistisch te verwachten dat alle woningen van Leystromen voor 2050 aardgasvrij zijn, als er nu alleen afspraken zijn tot 2027 en veel afhankelijk is van een nog op te stellen warmteprogramma? - Concretisering: waarom kiest de wethouder voor niet concrete procesafspraken en toetsbare doelstellingen (bv.

maximale wachttijd, % verduurzaamde woningen per jaar, daling betalingsproblemen)? - Verantwoordelijkheid: vindt de wethouder het normaal dat inwoners het nu met vage afspraken moeten doen, terwijl de kans groot is dat zij geen directe verbetering merken? Welk(e) aspect(en) wilt u met de commissieleden bespreken? - Vinden commissieleden het acceptabel dat de afspraken grotendeels procesmatig zijn en weinig concrete effecten voor inwoners benoemen? - Moet het college niet scherper sturen op toetsbare doelen (wachttijd, betaalbaarheid, verduurzamingstempo, leefbaarheid) zodat bij evaluatie ook echt conclusies getrokken kunnen worden? Wat wilt u van de commissieleden weten? - Steunen zij het standpunt dat de prestatieafspraken concreter en toetsbaarder moeten worden gemaakt, zodat inwoners hier écht voordeel van merken? - Vinden zij het verstandig om de wethouder op te dragen aanvullende afspraken te maken die wél concrete doelen bevatten? 1

Let op: het betreft uitsluitend meningsvormende vragen en geen technische vragen.

1

-

Delen zij de zorg dat zonder deze aanscherping de inwoners niets merken van de mooie woorden in het document?

In hoeveel termijnen wenst u dit stuk te behandelen? ☐ 1 termijn ☒ 2 termijnen

2