CConstaterende datGilze en Rijen
Koppel je AI →
Document · PDF

Oplegnotitie D66- 24-067 – Plan van Aanpak Crossroads

Raadscommissie Ruimte 11 maart 2025, gemeente Gilze en RijenBij agendapunt: 24-067 Plan van aanpak Crossroads (D66-GGR-CDA)299 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Oplegnotitie Fractie : D66 Stuk : 24-067 – Plan van Aanpak Crossroads Commissie : Samenleving Datum : 12 maart 2025 Reden bespreking van dit stuk in de commissie: De bespreking tijdens de AV van HvB en de stukken die gedeeld zijn, nemen bij ons zeker niet (al) onze zorgen weg die wij hebben bij de sturing, organisatie en financiele perikelen rondom Crossroads. De volgende aspecten willen wij aan de portefeuillehouder vragen: 1. Allereerst hebben wij zorgen of de taakgerichte financieringssystematiek (lump sum) wel goed wordt toegepast. De afgelopen 2 jaar in ieder geval niet. Zie ook rapport Rekenkamer MB. Hoe kan dat? En wat zijn de verwachtingen? 2. Er wordt beweerd vanuit HvB dat in de aanvangsfase de registratie/monitoring helaas nog niet op orde was, maar nu wel. Ik heb de indruk dat dan vooral gedoeld wordt dat de financiële date en data rond het proces (wachttijden, doorlooptijd, etc) in beeld zijn, maar dat het ‘op orde’ zijn (nog) niet betrekking heeft op de monitoring van het effect van de zorg (resultaat). Klopt dit vermoeden? Zo ja, wat gaat HvB en de wethouder daar aan doen? Zo nee, kunnen we dan de inhoudelijke resultaten krijgen van de geboden zorg aan cliënten uit G.R.? 3. We hebben een PvA van Crossroads gekregen (“Crossroads in de volgende fase”). Hier staan nog veel aannames in en condities die nodig zijn om de doorontwikkeling te doen slagen.

Om hier beter beeld van en grip op te krijgen is het van belang dat de stappen die gezet moeten worden van een tijdpad worden voorzien. Is dat er, en zo ja kan dat met ons gedeeld worden? De volgende aspecten willen wij met de commissieleden bespreken: Zie bovengenoemde punten Aan de andere commissieleden hebben wij de volgende vragen: Wij willen dit stuk in 2 termijnen behandelen

1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15168229/2