CConstaterende datGilze en Rijen
Koppel je AI →
Document · PDF

Oplegnotitie D66 - 24-055 Afronding Burg. Van Poppelstraat- Steenakkerplein

Raadscommissie Ruimte 28 januari 2025, gemeente Gilze en RijenBij agendapunt: 24-055 Afronding Burg. van Poppelstraat - Steenakkerplein (D66)253 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Oplegnotitie Fractie Stuk Commissie Datum

: D66 : RIB 24-055 Afronding project burg. Van Poppelstraat (incl. Steenakkerplein) : Ruimte : 28 jan. 2025

Reden bespreking van dit stuk in de commissie: In de RIB staat vermeld dat het burgerinitiatief “is betrokken bij een aangepast ontwerp” (van de BvP-straat, mogen we aannemen, want daar gaat de RIB primair over.) en dat de initiatiefnemers “positief zijn over de aanpassingen op het plein”, maar het gaat dan met name over een klein deel wat de BvP-straat ‘raakt’. Het aangenomen amendement van 17 juni gaat echter veel verder dan de koppelkans met de BvP-straat. Toch is volgens de RIB nu “het burgerinitiatief afgesloten”. Dat is maar de vraag, want o.i. is het amendement nog steeds niet uitgevoerd, op één onderdeel na. De volgende aspecten willen wij aan de portefeuillehouder vragen: 1. In het amendement wordt gesproken over het i.o.m. de bewoners c.a. de planvorming voor de vergroening van het Steenakkerplein (“met als uitgangspunt het burgerinitiatief, incl. muurtje bij de Action”) voor te bereiden (zie beslispunt 1 amendement). Ligt er nu een gedragen plan? 2.

Indien er zo’n plan voor het gehele plein ligt, welke onderdelen gaan dan wanneer uitgevoerd worden (zie beslispunt 2 amendement) De volgende aspecten willen wij met de commissieleden bespreken: Vindt men dat het (amendement op) het burgerinitiatief nu voldoende is uitgewerkt, aangezien het burgerinitiatief volgens het college nu is afgesloten? Aan de andere commissieleden hebben wij de volgende vragen: Wij willen dit stuk in 2 termijnen behandelen

1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15011042/3