CConstaterende datGilze en Rijen
Koppel je AI →
Document · PDF

Oplegnotitie CDA Evaluatie wet inburgering

Raadscommissie Ruimte 13 januari 2026, gemeente Gilze en RijenBij agendapunt: 25-059 Evaluatie wet inburgering323 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Oplegnotitie Fractie Stuk Commissie Datum

: CDA : 2025-059 Evaluatie op de wet inburgering : Samenleving : 14-01-2026

Waarom wilt u dit stuk bespreken in de commissie? Het CDA wil de evaluatie op de wet inburgering bespreken omdat in de nieuwe wet de nadruk ligt op het combineren van taal en werk, betaald of vrijwillig (participatie) en de inburgeraar niet langer zelf verantwoordelijk is voor inkoop van taallessen en het organiseren van hun traject. Dit vindt het CDA nog steeds een goede insteek van de nieuwe wet inburgering, maar we zien in de feitelijke evaluatie toch een aantal knelpunten waardoor dit mooie streven onvoldoende uit de verf komt: Het gebrek aan voldoende participatieplekken, het grote aantal Z-routes en de afschaling van B1 naar A2 niveau.

Over welk(e) aspect(en) wilt u de portefeuillehouder bevragen1? Is de wethouder positief over de resultaten van de eerste 3 jaar of had de wethouder andere verwachtingen en kunt u dit toelichten? Hoe kijkt de wethouder aan tegen de 3 hierboven benoemde knelpunten? De Z- route en afschaling naar A2 betekent dat deelnemers het Nederlands in praktijk minder beheersen, wil de wethouder hier nog een verdiepingsslag op maken om te bezien of een deel van deze groep toch niet meer kan en hoe dat bereikt kan worden? Op welke termijn wil de wethouder voortgang boeken en hoe wil de wethouder ervoor zorgen dat het aantal participatieplaatsen toeneemt? Welk(e) aspect(en) wilt u met de commissieleden bespreken Het gebrek aan voldoende participatieplekken, het grote aantal Z-routes en de afschaling van B1 naar A2 niveau. Wat wilt u van de commissieleden weten? Bent u het met het CDA dat op hierboven benoemde knelpunten actie vereist is en dat een verdiepingsslag op deze evaluatie noodzakelijk is om de 3 knelpunten te verbeteren? In hoeveel termijnen wenst u dit stuk te behandelen? ☐ 1 termijn ☒ 2 termijnen

1

Let op: het betreft uitsluitend meningsvormende vragen en geen technische vragen.

1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16452573/1