Motie 2021-40 Vreemd aan de orde van de dag GGR en D66 mbt heroverweging JOP's aan Uitvang en Warande (VERWORPEN)

ËGËR D66 l{i li", ' :l i,il,,' ,,::

'r

Aangenomen

ven,tíorpen ingetrokken ln te vullen door de griffier:

Motie NR M2021-40 Voor

()

rffi:ffi''w MOTIE (vreemd aan de orde van de dag) Artikel 29 Titel: Heroverweging JOP's aan de Warande (Gilze) en de Uitvang (Rijen) De raad van de meente Gilze en ntnv aderin d.d. 11-10-2021 Constaterende dat: . De jongerenontmoetingsplaats (JOP) voor Rijen in eerste instantie gepland was aan de Atalanta te Rijen, dat op verzoek van jongeren zelf. . Dit niet is doorgegaan om dat er protest werd aangetekend vanuit omwonenden, en na overleg met de buurtvereniging. . Een bewoonster van Atalanta -werkzaam als psychotherapeut/GZ-psycholoog- duidelijk heeft aangegeven waarom dit geen goede plaats was: geen sociale controle en daardoor kans op incidenten. o Dat er vervolgens door het college andere locaties zijn gezocht die voldoen aan de volgende criteria: a. voldoende sociale controle en verlichting; b. zo min mogelijk impact op de omwonenden; c. bereikbaarheid voor het jongerenwerk r Er vanuit de raad meermalen op is aangedrongen om bij het zoeken ook de jongeren zelf en buurtbewoners te betrekken. . Er noch met omwonenden van de Warande als van de Uitvang overleg geweest is. o Dat er op beide gekozen plekken amper tot geen sprake is van sociale controle. o Voor zover bekend ook niet de jongeren in Gilze en Rijen zelf (die graag een onderkomen willen) bij deze locatiekeuze betrokken zijn.Zodal niet duidelijk is dat de beoogde JOP's daadwerkelijk gewenst zijn. o Dat t.a.v.

de JOP in Rijen daar bovenop geldt dat: - er niet wordt gecontroleerd of deze plaats voldoet aan geluidsnormen en of de luchtkwaliteit ter plaatse verantwoord is om onze jeugd daar te laten verblijven; - omwonenden nu al waarschuwen voor veiligheid (mede de ervaring op dezelfde plek in het recente verleden) en overlast voor voetgangers en fietsers; - de BOA's de jeugd nog altijd naar de sportvelden verwijzen.

Overwegende dat: o Beide gekozen locaties niet voldoen aan de criteria die college en raad belangrijk vinden (geen sociale controle, geen overleg met onwonenden). o Het A16 gebouw niet optimaal gebruikt wordt en heel geschikt is voor opvang van de jeugd. o Het niettemin wensel k is - als die behoefte bestaat onder eren - JOP's te zoeken

t/ul0

a

Er nog andere locaties zijn die door de jeugd worden aangewezen. Zoals (m.b.t. Rijen) bijvoorbeeld omgeving de Butter, Wolfsweide en de sportvelden.

Verzoekt het college om: 1. Het besluit om de JOP's te plaatsen bij de Waranda en de Uitvang te heroverwegen. En nog eens goed naar andere bestaande locaties te kijken. 2. Bij deze heroverweging in overleg te gaan met zowel de betreffende jongeren als de omwonenden. En het aspect sociale controle goed mee te nemen. 3. Te meten (geluidsnormen en luchtkwaliteit) of de Uitvang een geschikte omgeving is om langdurig te verblijven. En oaat over tot de orde van de dao.

Ondertekeni Peter

m GR)

Frits van Vugt D66)