CConstaterende datGilze en Rijen
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreektekst Agendapunt 9 Dhr. Borst

Gemeenteraad 22 september 2025, gemeente Gilze en RijenBij agendapunt: Inspreker463 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

INSPREEKTEKST BIJ AGENDAPUNT 9 VAN DE RAADSVERGADERING d.d. 22 september 2025

Geachte raad en college,

Vandaag staat op de agenda: Programma beleidsontwikkeling Groen. In de inleiding staat letterlijk: “Trots op vandaag, ambities voor morgen”. De NLGR heeft daar een iets andere mening over: Sinds 2013, de laatste keer dat het kapbeleid is aangepast, heeft de gemeente meer dan 2250 bomen gekapt in de kernen Gilze, Rijen, Hulten en Molenschot. Voor een geldelijke waarde van meer dan € 10 miljoen euro aan groen kapitaal vernietigd. Is dat iets om trots op te zijn? Volgens mij zou de gemeente zich kapot moeten schamen.

1

Met betrekking tot de ambities in het genoemde Programma zijn we hoopvoller. Toepassing van de 3–30–300-regel is iets waar de NLGR de handen wel voor op elkaar krijgt. Streven naar meer groen is echter niet iets voor de toekomst, maar zou vanaf vandaag direct ingevoerd moeten worden. Dus niet pas vanaf 2050, maar vanaf vandaag. Meer groen begint bij het behouden en goed onderhouden van het bestaande.

In het raadsvoorstel wordt gevraagd om geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken. Ik zou echter de raad willen verzoeken om richtinggevend

enkele

onderwerpen

te

benoemen die in het Programma uitgewerkt zouden móeten worden. Ik benoem als volgt: monumentale

bomen

–

beschermwaardige

bomen – beheer en onderhoud van overhoekjes 2

–

kruidenrijke

en

bloemrijke

stroken

–

ecologisch berm- en slootbeheer.

Dat

het

laatste

waarschijnlijk

niet

wordt

gehonoreerd kan ik me indenken, want het Programma gaat vooral over de kernen, en niet over het buitengebied. Waarom niet, er wordt in het Programma immers aangegeven “dat de wereld niet stopt bij de grens van de bebouwde kom”. Wij vinden dat jammer, want de bermen in het

buitengebied

zijn

voor

biodiversiteit

belangrijker dan ooit. En het huidige beheer van de bermen laat nogal eens te wensen over.

Zeker ook als je bedenkt dat de gemeente door het kappen van de genoemde 2250 bomen de biodiversiteit naar buiten de kernen heeft verjaagd.

3

De NLGR is derhalve van mening dat dit Programma weinig ambitieus is met betrekking tot het totaalplaatje waar we uiteindelijk naartoe willen werken.

In het verleden heeft de NLGR vaak geschreven over groen en biodiversiteit. Veel van hetgeen door ons is geschreven is nog steeds van toepassing en kan naadloos in het Programma worden opgenomen. Helaas is het zo dat de kennis van de NLGR niet wordt gebruikt om de gemeente te helpen haar ambities duidelijk te formuleren.

Tot slot: sinds vorig jaar september probeert de NLGR aan tafel te komen bij de beleidsmakers. Tot op heden is dat nog steeds niet gelukt,

4

waardoor de NLGR genoodzaakt wordt om brieven te schrijven en procedures aan te gaan. Die dan weer leiden tot frustraties bij zowel de gemeente als de NLGR.

Dank voor uw aandacht.

5

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16001809/2