ged. beantwoording technische vragen ap 5 wijzigingen gem. regeling HvB

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan De gemeenteraad van de Gemeente Gilze en Rijen Van Het college van burgemeester en wethouders Portefeuillehouder Burgemeester Alssema Vragensteller D66 Onderwerp Raadsvoorstel tot vaststellen gemeenschappelijke regeling Regio Hart van Brabant Datum vergadering 29-11-2021 Agendapunt vergadering 5 Datum ingekomen 22-11-2021 Datum beantwoording 26-11-2021 Behandelend medewerker Michel Antens Zaaknummer Nummer -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------D66 m.b.t. de bevoegdheid een subsidieverordening vast te stellen; 1. In de toelichting staat dat: “Dit artikellid is toegevoegd om daarmee te duiden dat de wijziging van een collegeregeling in een gecombineerde raden- en collegeregeling betrekking heeft op de verordenende bevoegdheid die zich uitstrekt tot het sociaal domein.” Waarom zo breed geformuleerd, terwijl het raadsvoorstel het beperkt tot “specifieke jeugdhulptaken”? In artikel 5, lid 2 wordt ook een beperking van de bevoegdheid tot Jeugdhulp opgelegd door te verwijzen naar artikel 4, lid 1 onder c. De bredere formulering in de toelichting heeft daarmee geen gevolgen voor de toepassing van de bevoegdheid.

We hebben Regio Hart van Brabant gevraagd om aan te geven waarom deze formulering is opgenomen in de toelichting. Het antwoord zal worden nagezonden. 2. Hoe wordt voorkomen dat - buiten de gemeenteraden om – het huidige beleid in de jeugdzorg om de reguliere jeugdzorg in te kopen (dus privaatrechtelijk van aard) vervangen wordt door een beleid om taken voortaak te subsidiëren (= publiekrechtelijk van aard)? In algemene zin kan beleid niet worden gewijzigd zonder betrokkenheid van de gemeenteraden. Daarnaast worden er met de nieuwe inkoopstrategie inzichtelijke en concrete keuzes gemaakt over de wijze van inkopen. Het college kan het standpunt zoals geformuleerd in de vraag – mits gedragen door de gemeenteraad – altijd inbrengen in de regio en daar op sturen. We hebben Regio Hart van Brabant gevraagd om ook vanuit hun perspectief de vraag te beantwoorden. Dit antwoord zal worden nagezonden.

3. De wijziging van een collegeregeling naar een gemengde raden- en collegeregeling is nodig om de verordende bevoegdheid (specifiek de subsidieverlening jeugdzorg) binnen de Gemeenschappelijke Regeling Regio Hart van Brabant 2022 te kunnen organiseren. Moet bij het geel gearceerde niet staan ‘exclusief’? Zoals bij het antwoord op vraag 1 is aangegeven is de bevoegdheid in de regeling zelf afdoende afgebakend door te verwijzen naar artikel 4, lid 1 onder c. Indien het antwoord van Regio Hart van Brabant op vraag 1 daartoe aanleiding geeft zullen we ook het antwoord op deze vraag aanvullen. 4. Waarom is onder punt 8. 1.2. Risico’s hetzelfde opgenomen als onder punt 3. Alternatieven? De toelichting die is gegeven bij alternatieven laat zien dat het college van mening is dat er geen realistische alternatieven zijn voor het voorgestelde besluit. Tegelijkertijd kan een gemeenteraad altijd anders besluiten, dat is in dit geval een risico omdat de GR dan niet is vastgesteld. We hebben dus dezelfde tekst opgenomen omdat een afwijkend besluit volgens het college geen alternatief is maar tegelijkertijd ook een risico.