Deel 1 Conclusies ervaringsdeskundigen Rijen NO

Conclusies bijeenkomst ervaringsdeskundige 29 juni 2021 Aanwezig: xxx, xxx en xxx, Werner Coremans (projectleider Rijen Noord-Oost) Klaas van Eijkeren communicatie adviseur) en Stefanie van Boekel (beleidsmedewerker inclusie). Afwezig: xxx en xxx De vraag die op tafel lag: “Een aantal medewerkers van de gemeente hebben nagedacht hoe we jullie het beste kunnen laten mee denken bij het project Rijen Noord-Oost. Bijvoorbeeld in een eigen kleine groep van ervaringsdeskundige met een beperking (een soort expertise team) of juist mee denken met de inwoners van de straten. Wanneer is er sprake van inclusie en wanneer juist van exclusie? De conclusie is dat we voor en tegen argumenten hebben en zelf niet weten wat het beste is. Daarom willen we hierover graag met jullie in gesprek. Omdat dit een van de eerste projecten is waarbij ervaringsdeskundige van het begin af aan mee denken is het voor ons nog zoeken wat nu én in toekomstige projecten wenselijk is. Uiteindelijk zal de projectleider in dit project de definitieve keuze maken.”

Conclusies Expertise groep We concluderen samen dat het belangrijk is dat de omwonende die betrokken zijn vanaf het bgin weten dat inclusie een onderwerp is dat mee speelt en dat ook in afwegingen mee wordt genomen. Dit hoeft niet door ervaringsdeskundige aan deze omwonende te worden verteld. Dit kan een projectleider goed doen. De ervaringsdeskundige kunnen dan in een expertise groep bij elkaar zitten en input leveren en mee denken met de projectleider. Ervaringsdeskunidige kunnen aansluiten bij een omwonende bijeenkomst als blijkt dat dat meerwaarde heeft. Geen platform We hebben bewust een poule waar we bij ieder project een expertiseteam uit samenstellen. Veel andere gemeente hebben een ‘platform’, vroeger was dat in Gilze en Rijen ook. Het risico is dat je een “wij - zij” relatie krijgt. .Dat er een exclusieve groep is (het platform) die aanpassingen vraagt, geld etc. Dat willen we niet. We willen ‘Design for al’. Design for all Als je plannen achteraf aanpast voor mensen met een beperking dan is dat geen inclusie. JE hebt het dan over (wettelijke) toegankelijkheid. Dat is niet slecht maar is niet ontwerpen voor een zo’n groot mogelijk deel van de samenleving. We doen dat ‘achteraf aanpassen’ op dit moment ook nog vaak bij klimaat adaptatie, (de rijbaan, stoep en bomen zijn ontworpen en dan nog een waddie maken.).

Het is nog geen vast onderdeel van ons werkproces, van het ontwerp traject. Uiteindelijk moet het van het begin af aan, vanzelfsprekend, ontworpen worden voor een zo’n groot mogelijke groep. Details Wat opviel is dat veel van de onderwerpen die belangrijk zijn voor mensen met een beperking ‘details’ zijn voor het project. Zoals bijvoorbeeld de overgang stoep straat.

Borging Op dit moment laten we mensen uit de poule bij enkele projecten mee denken. Om te oefenen en te leren. In de inclusieagenda is opgenomen dat we dit uiteindelijk bij alles inclusie mee gaan nemen. We moeten het dus gaan borgen. Dat het overal bij gebeurd, en dat dat over vijf jaar nog steeds zo is. Volgende keer Volgende keer willen we stilstaan bij waar mensen met een beperking in de praktijk tegen aanlopen. Dan gaan we dus de inhoud in. Dan spreken we buiten af, in Rijen Noord-Oost.