Bijlage 7: Beantwoording openstaande vragen n.a.v. commissie ruimte 1 november 2022 inzake nota bodembeheer

MEMO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan

De gemeenteraad

Van

Portefeuillehouder Machielsen

Onderwerp

Bijlage 7: Vragen en antwoorden commissie ruimte 1 november 2022 inzake nota bodembeheer

Datum

4 november 2022

Zaak Green Valley

407919

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Antwoorden op vragen uit commissie Ruimte 1 november 2022 inzake nota bodembeheer 1. Wat is de oorzaak van de vertraging van de geactualiseerde Nota Bodembeheer ? Door de invoering van de Omgevingswet moeten zowel de huidige als de nieuwe wetgeving geborgd worden in deze nota. Eerder waren er zaken in de wetgeving onder de Omgevingswet nog niet duidelijk genoeg om te verwerken als beleidsregels in de nieuwe Nota. 2. Kan onderzoek naar PFAS meteen na ingang van de nota achterwege blijven ? Voor het gehele stoffenpakket, dus ook voor de nieuwe stof PFAS, geldt dat als er uit de historische toets blijkt dat er geen sprake is van een verdachte locatie onderzoek achterwege kan blijven. Ingeval het wel een verdachte locatie is dan is onderzoek/partijkeuring voor toepassing noodzakelijk. 3. Het gaat in de bodemkwaliteitskaarten om steekproefmetingen, wordt hier mee door gegaan ? Er is geen sprake van steekproefmetingen. De analyse resultaten van alle onderzoeken van bijvoorbeeld bestemmingswijzigingen, omgevingsvergunningen en reconstructies gebruiken we om de bodemkaarten te actualiseren volgens het besluit bodemkwaliteit eenmaal per 5 jaar. Zo ontstaat er een steeds beter inzicht in de kwaliteit. 4.

Wat gebeurt er als blijkt dat een norm van PFAS niet gehaald wordt ? Als door meting blijkt dat een norm van PFAS ( of een andere stof uit het pakket) hoger is dan de norm toelaat, dan kan er geen grondverzet plaatsvinden op basis van de bodemkwaliteitskaart. Er zal dan een partijkeuring van de grond moeten plaatsvinden, zodat we de precieze gehalten vaststellen en daarmee ook de mogelijkheid vaststellen om hem dan alsnog te kunnen toepassen of af te voeren naar een verwerker. 5. Waarom is Tilburg niet meegenomen in de regionale samenwerking ? Dat is een keuze van de gemeente Tilburg. Ze hebben er nu voor gekozen een eigen nota voor hun grondgebied op te stellen. Mogelijk sluiten ze in de toekomst toch nog aan omdat ze ook de meerwaarde zien van een regionale samenwerking.

6. Waarom is bij het uitwerken van gebiedsspecifiek beleid gekozen voor scenario 3b en niet voor 2 ? De keuze voor scenario 3b is gemaakt bij de vaststelling van de Nota Bodembeheer 2011-2021. Deze is overgenomen in de nieuwe Nota Bodembeheer 2022-2032. Scenario 3b is hetzelfde als 2 behalve voor de 3 genoemde bedrijventerreinen Haansberg, Broekakkers-Oost en Midden Brabant Poort De 3 bedrijventerreinen hebben hun oorsprong in agrarisch gebied, ( kwaliteit AW2000 grond, schoon dus), door de bestemming te wijzigen naar functie industrie mag ook de kwaliteit van de bodem verslechteren naar industrieklasse. Van schoon naar klasse industrie dat vond men ( terecht) een te grote verslechtering voor deze gebieden, vandaar dat voor deze 3 gebieden dus niet geldt kwaliteit volgt functie, maar besloten is dat er verslechtert mag worden tot kwaliteitsklasse wonen. Dit onderwerp (hoofdstuk 5 van de nota) staat los van het toestaan van maximaal 5% puin in de functieklasse wonen. ( hoofdstuk 2 van de nota). 7. TGG staat ter discussie er zijn diverse nadelige voorbeelden te noemen die we qua milieu en gezondheid bij de inwoners niet willen.

Waarom heeft het college niet besloten om net zoals de gemeenten Altena, Oosterhout, Breda, Zundert, Woensdrecht en Rucphen TGG te verbieden in gemeente eigen werken? Is de wethouder op de hoogte van de nadelige gevolgen van het gebruik van TGG en dat in dit geval voorkomen beter is dan genezen ? De bovengenoemde gemeenten hebben op een eerder tijdstip voor hun gemeenten vastgelegd om TGG te verbieden in gemeente eigen werken. Zij hebben dit privaatrechtelijk geregeld via bestekken/ contracten. Hierin is opgenomen om geen TGG toe te passen. Het is beleidsmatig niet mogelijk op voorhand TGG toepassingen binnen de grenzen te verbieden. Voor onze gemeente eigen werken is de kans erg klein dat deze grond toegepast zou kunnen worden. Dat is de reden waarom wij het niet geregeld hebben. Ingeval de raad dit zou willen toevoegen dan is dat geen besluit voor het vaststellen van de nota bodembeheer maar een kwestie van het aanpassen van het moederbestek.