Document · PDF

Bijlage 3 - BSL 2022-07-15 Besluit OV regulier adres zaaknr S 22uit02936 arch 46865

Gemeenteraad 3 april 2023, gemeente Gilze en RijenBij agendapunt: Extern3.525 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Omgevingsvergunning nummer 22ZK00762 Burgemeester en wethouders van gemeente Gilze en Rijen hebben op 9 juni 2022 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen. De aanvraag is voor het kappen van 18 bomen ter hoogte van het adres Lange Wagenstraat 24 in Gilze. De percelen zijn bij het kadaster bekend als gemeente Gilze en Rijen, sectie L, nummers 4016, 4054 en 1336.

Besluit Burgemeester en wethouders van gemeente Gilze en Rijen besluiten, gelet op artikel 2.1, 2.2 en 2.18 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht de aanvraag omgevingsvergunning voor het kappen van 18 bomen ter hoogte van het adres Lange Wagenstraat 24 in Gilze te verlenen. De omgevingsvergunning wordt verleend voor de activiteit:  Vellen van houtopstand (kappen) Voor de documenten, de procedure, de motivering en de voorwaarden van dit besluit verwijzen wij naar pagina 3 en volgende van dit besluit. Vergunning verleend te Rijen op 15 juli 2022 Namens burgemeester en wethouders van Gilze en Rijen, Coördinator vergunningverlening Fysiek,

Joyce de Koning Inwerkingtreding van het besluit Uitgestelde inwerkingtreding van het besluit. Bij omgevingsvergunningen voor activiteiten die onomkeerbare gevolgen hebben, geldt een uitgestelde inwerkingtreding. De omgevingsvergunning treedt op zijn vroegst pas in werking als de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift is verstreken. Bezwaarclausule Tegen het besluit en de daaraan verbonden voorwaarden, kan binnen zes weken na bekendmaking bezwaar worden aangetekend. Hoe bezwaar kan worden gemaakt staat omschreven in bijlage 1 van dit besluit: re hts iddele . Het indienen van een bezwaarschrift schorst de werking van het besluit niet. Hebben de aanvrager of derde belanghebbenden er belang bij dat dit besluit niet in werking treedt, dan kan een voorlopige voorziening worden gevraagd. Pas wanneer de voorlopige voorziening wordt toegewezen schorst dit in het algemeen de werking van het besluit. Burgerlijk Wetboek In het Burgerlijk Wetboek (boek 5, titel 4) staan ook rechten en plichten vermeld. Wij willen u erop wijzen dat er rechten van derden worden genoemd, die er mogelijk voor zorgen dat u geen gebruik kunt maken van deze omgevingsvergunning.

*22uit02936* 22uit02936

Pagina 2 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Inhoudsopgave Documenten, de procedure en de motivering, behorende bij ons besluit van 15 juli 2022 op de aanvraag voor omgevingsvergunning et als o der erp: het kappen van 18 bomen ter hoogte van het adres Lange Wagenstraat 24 in Gilze.

Documenten behorende bij dit besluit

Pag. 3

Procedure (1) - De aanvraag - De procedure - Bevoegd gezag - Volledigheid

Beoordeling (1) - Wet natuurbescherming - soortenbescherming

Beoordeling (2): verleende activiteit en voorwaarden - Vellen van houtopstanden (kappen) Procedure (2) - Besluit Bijlage 1. Rechtsmiddelen

6 14

Pagina 3 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Documenten behorende bij dit besluit De volgende documenten zijn gewaarmerkt en maken onderdeel uit van dit besluit: 22ink08727 9-6-2022 AAN_2022-06-09_publiceerbareaanvraag 22ink08728 9-6-2022 AAN_2022-06-09_quickscan_wnb_bomenkap 22ink08729 9-6-2022 AAN_2022-06-09_kadastrale_percelen 22ink08730 9-6-2022 AAN_2022-06-09_overzicht 22ink09012 15-6-2022 AAN_2022-06-15_Bestektekening B04-WRM_SIT 22ink09013 15-6-2022 AAN_2022-06-15_kappen_bomen_t.o.v._bebouwing-A1_500 22ink09011 15-6-2022 AAN_2022-06-15_Rapporttekening-R02-BRM_OPB 1

Pagina 4 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Procedure (1) De aanvraag Op 9 juni 2022 is een omgevingsvergunning aangevraagd voor het kappen van 18 bomen ter hoogte van het adres Lange Wagenstraat 24 in Gilze. Procedure De besluitvormingsprocedure is uitgevoerd overeenkomstig de reguliere voorbereidingsprocedure, zoals bepaald in artikel 3.7 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Bevoegd gezag Gelet op de projectbeschrijving, alsmede op het bepaalde in hoofdstuk 3 van het Besluit omgevingsrecht (Bor) en de daarbij horende bijlage zijn wij het bevoegd gezag om de integrale omgevingsvergunning te verlenen. Daarbij zijn wij er procedureel en inhoudelijk voor verantwoordelijk dat in ons besluit alle relevante aspecten aan de orde komen met betrekking tot de fysieke leefomgeving, zoals ruimte, milieu, natuur en aspecten met betrekking tot bouwen, monumenten en brandveiligheid. Verder dienen wij ervoor zorg te dragen dat de aan de omgevingsvergunning verbonden voorschriften op elkaar zijn afgestemd. Volledigheid Artikel 2.8 van de Wabo biedt de grondslag voor een geharmoniseerde regeling van de indieningsvereisten. Dit betreft de gegevens en bescheiden die bij een aanvraag om een omgevingsvergunning moeten worden gesteld om tot een volledige aanvraag te komen. De regeling is uitgewerkt in paragraaf 4.2 van het Bor, met een nadere uitwerking in de Ministeriële regeling omgevingsrecht (Mor).

Na ontvangst van de aanvraag hebben wij deze aan de hand van de Mor getoetst op volledigheid. Wij zijn van oordeel dat de aanvraag voldoende informatie bevat voor een goede beoordeling van de gevolgen van de activiteit op de fysieke leefomgeving. De aanvraag is dan ook volledig en in behandeling genomen.

Pagina 5 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Beoordeling (1) Wet natuurbescherming - soortenbescherming Bij de aanvraag is met een quickscan flora en fauna aannemelijk gemaakt dat voor zowel de realisatiefase als voor de gebruiksfase redelijkerwijs kan worden uitgesloten dat mogelijk aanwezige beschermde flora en fauna of essentieel leefgebied wordt aangetast. Er is dus géén sprake van een ontheffings- of vergunningplicht op basis van de Wet natuurbescherming of aanhaakplicht. De algemene zorgplicht blijft wel van kracht.

Pagina 6 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Beoordeling (2): verleende activiteit en voorwaarden Activiteit: VELLEN VAN HOUTOPSTANDEN (KAPPEN) Het kappen van bomen en/of vellen van houtopstanden (artikel 2.18 Wabo in combinatie met artikel 4:11 APV). Omschrijving aanvraag m.b.t. de activiteit vellen van houtopstanden kappen Omgevingsvergunning is aangevraagd voor het kappen van 18 bomen ter hoogte van het adres Lange Wagenstraat 24 in Gilze. Het bewaren van houtopstanden Vergunningplicht Het is verboden zonder vergunning van het college bomen te vellen of te doen vellen op grond van artikel 4:11 eerste lid van de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Gilze en Rijen (APV). In artikel 4.11 tweede lid van de APV staat dat dit verbod niet geldt voor: a. houtopstand in privaat eigendom op een perceel dat niet groter is dan 400 m²; b. houtopstand in privaat eigendom dat op een perceel staat groter dan 400 m² met een omtrek van de stam tot 100 centimeter, op 130 centimeter hoogte gemeten; c. houtopstand buiten de bebouwde kom, waarvoor de binnen de daartoe gestelde termijn geen bericht van verbod van velling op de melding als bedoeld in artikel 4.12 lid 3 is ontvangen; d. dode houtopstand in openbaar gebied.

Belangrijkste begripsbepalingen O der oo ordt erstaa : ee houta htig, o er lij e d ge as et ee dia eter a i i aal 10 centimeter (of met een omtrek van minimaal 31 centimeter) op 130 centimeter hoogte boven het maaiveld. In geval van meerstammigheid geldt de omtrek van de dikste stam. O der houtopsta d

ordt erstaa : hakhout, ee hout al of ee of

O der aarde olle oo ordt erstaa : ee vastgestelde boomwaarderingssysteem.

eer o e .

die oldoet aa het daartoe door het ollege

Toewijzingsgronden vergunning (artikel 4:11 lid 4 APV) Een vergunning als bedoeld in artikel 4:11 lid 4 wordt slechts verleend indien: a. er sprake is van een zwaarwegend maatschappelijk belang; b. er geen sprake is van een waardevolle boom; c. een waardevolle boom ernstige schade veroorzaakt; d. een waardevolle boom een onveilige situatie veroorzaakt; e. vitaliteit en/of ziekten noodzaken tot het vellen van de houtopstand. Belangenafweging Wij wegen de belangen om de bomen te behouden af tegen de belangen om de bomen te kappen. Belangen van aanvrager Op de geplande locatie komen de woningen van het centrumplan fase 2 te Gilze.

Pagina 7 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Beoordeling aan het boomwaarderingssysteem: Betula pendula (boomnummers 1 en 3) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de bomen bepaald. De bomen zijn niet aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de bomen de volgende waarden hebben:  De bomen zijn niet waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De bomen hebben een boomwaarde van 80 punten. Beoordeling bomen

Kenmerk

Aantal punten

1. Snelgroeiend/ duurzaam 2. Boomgrootte 3. Inheems/ uitheems 4. Groenstructuur, solitair of bomengroep 5. Vitaliteit van de boom 6. Cultuurhistorie 7. Groeivorm 8. Stamomtrek 9. Ruimtelijke betekenis 10. Landschapsbeleving Totaal Conclusie

Snel groeiend 1ste grootte inheems Behoort bij groep

0 15 10 20

vitaal nvt opgekroond 94 centimeter Deels zichtbaar vanaf de openbare weg

20 0 5 0 10

80 Bomen zijn niet waardevol (minder dan 90 punten)

punten

Robina pseudoacasia ((boomnummers 2, 5, 6 en 8) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de bomen bepaald. De bomen zijn niet aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de bomen de volgende waarden hebben:  De bomen zijn niet waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De bomen hebben een boomwaarde van 85 punten. Beoordeling bomen

Kenmerk

Aantal punten

Normaal groeiend 1ste grootte uitheems Behoort bij groep

5 15 0 20

Vitaal Nvt opgekroond 100-235 centimeter Gedeeltelijk zichtbaar vanaf de openbare weg

20 0 5 10 10

Totaal Conclusie

85 punten Bomen zijn niet waardevol (minder dan 90 punten)

Pagina 8 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Fagus sylvatica (boomnummers 4 en 15) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de bomen bepaald. De bomen zijn aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de bomen de volgende waarden hebben:  De bomen zijn waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De bomen hebben een boomwaarde van 95 punten. Beoordeling bomen

Kenmerk

Aantal punten

duurzaam 1ste grootte inheems Behoord bij een groep

10 15 10 20

vitaal nvt opgekroond 157- 140 centimeter Gedeeltelijk zicht baar vanaf de openbare weg

20 0 5 5 10

Totaal Conclusie

95 punten Bomen zijn waardevol (90 punten of meer)

Acer pseudoplatanus (boomnummers 7, 11 en 14) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de bomen bepaald. De bomen zijn niet aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de bomen de volgende waarden hebben:  De bomen zijn niet waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De bomen hebben een boomwaarde van 80 punten. Beoordeling bomen

Kenmerk

Aantal punten

Normaal groeiend 1ste grootte uitheems Behorend bij een groep

5 15 0 20

vitaal nvt opgekroond 160 centimeter Gedeeltelijk zichtbaar vanaf de openbare weg

20 0 5 5 10

Totaal Conclusie

80 punten Bomen zijn niet waardevol (minder dan 90 punten)

Pagina 9 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Tilia cordata (boomnummer 10) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de boom bepaald. De boom is niet aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de boom de volgende waarde heeft:  De boom is niet waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De boom heeft een boomwaarde van 70 punten. Beoordeling boom

Kenmerk

Aantal punten

Normaal groeiend 1ste grootte inheems Behoord bij groep Niet Vitaal Nvt opgekroond 130 centimeter Gedeeltelijk zichtbaar vanaf de openbare weg

5 15 10 20 0 0 5 5 10

Totaal Conclusie

70 punten Boom is niet waardevol (minder dan 90 punten)

Quercus robur (boomnummer 12) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de boom bepaald. De boom is aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de boom de volgende waarde heeft:  De boom is waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De boom heeft een boomwaarde van 100 punten. Beoordeling boom

Kenmerk

Aantal punten

Duurzaam 1ste grootte Inheems Behoord bij groep

10 15 10 20

Vitaal Nvt opgekroond 205 centimeter Gedeeltelijk zichtbaar vanaf openbare weg

20 0 5 10 10

Totaal Conclusie

100 punten Boom is waardevol (90 punten of meer)

Pagina 10 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Castania sativa (boomnummer 13) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de boom bepaald. De boom is niet aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de boom de volgende waarde heeft:  De boom is niet waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De boom heeft een boomwaarde van 85 punten. Beoordeling boom

Kenmerk

Aantal punten

Normaal groeiend 1ste grootte Uitheems Behoord bij een groep

5 15 0 20

vitaal nvt opgekroond 235 centimeter Gedeeltelijk zichtbaar vanaf de openbare weg

20 0 5 10 10

Totaal Conclusie

punten

Boom is niet waardevol (minder dan 90 punten)

Aesculus hippocastanum (boomnummer 16) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de boom bepaald. De boom is niet aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de boom de volgende waarde heeft:  De boom is niet waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De boom heeft een boomwaarde van 85 punten. Beoordeling boom

Kenmerk

Aantal punten

duurzaam 1ste grootte Uitheems Behoord bij groep

10 15 0 20

vitaal Nvt opgekroond 110 centimeter Gedeeltelijk zichtbaar vanaf de openbare weg

20 0 5 5 10

Totaal Conclusie

85 Boom is niet waardevol (minder dan 90 punten)

punten

Pagina 11 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Liquidambar stryraciflua (boomnummer 17) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de boom bepaald. De boom is niet aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de boom de volgende waarde heeft:  De boom is niet waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De boom heeft een boomwaarde van 60 punten. Beoordeling boom

Kenmerk

Aantal punten

Normaal groeiend 1ste grootte Uitheems Solitair

5 15 0 0

Vitaal Nvt opgekroond 110 centimeter Gedeeltelijk zichtbaar vanaf de openbare weg

20 0 5 5 10

Totaal Conclusie

60 punten Boom is niet waardevol (minder dan 90 punten)

Juglans regia (boomnummer 18) Wij hebben met het boomwaarderingssysteem de waarde van de boom bepaald. De boom is niet aan te merken als waardevol. Uit het boomwaarderingssysteem blijkt dat de boom de volgende waarde heeft:  De boom is niet waardevol. Zie voor motivatie onderstaande beoordeling;  De boom heeft een boomwaarde van 75 punten. Beoordeling boom

Kenmerk

Aantal punten

Normaal groeiend 1ste grootte uitheems Behoort bij een groep

5 15 0 20

Vitaal Nvt opgekroond 78 centimeter Gedeeltelijk zichtbaar vanaf openbare weg

20 0 5 0 10

Totaal Conclusie

75 Boom is niet waardevol (minder dan 90 punten)

punten

Pagina 12 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Beoordeling toewijzingsgronden a. zwaarwegende maatschappelijke belangen:  er zijn zwaarwegende maatschappelijke belangen. Het betreft de herinrichting van het centrumplan fase 2. Behoud van deze bomen zou een belemmering zijn voor de te bouwen woningen b. geen sprake van een waardevolle boom:  boomnummers: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18 zijn niet waardevol volgens het boom waarderingssysteem  boomnummers: 4, 12 en 15 zijn wel waardevol volgens het boom waarderingssysteem c. waardevolle boom en ernstige schade:  de waardevolle bomen geven geen ernstige schade aan de omgeving d. waardevolle boom en veilige situatie:  de waardevolle bomen zijn nu veilig. Door de graafwerkzaamheden, ten behoeve van de herinrichting, zullen de bomen onveilig worden e. noodzaak i.v.m. vitaliteit en/of ziekten:  de bomen zijn vitaal Conclusie De belangen om de bomen te kappen wegen zwaarder dan de belangen om de bomen te behouden. De a ti iteit vellen van houtopstanden (kappen) , die o derdeel uit aakt a de aa raag omgevingsvergunning voor het kappen van 18 bomen ter hoogte van het adres Lange Wagenstraat 24 in Gilze, voldoet onder het stellen van voorwaarden aan de APV en kan daarom worden verleend.

Pagina 13 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

VOORWAARDEN De voorwaarden die van toepassing zijn en waar u rekening mee moet houden zijn: 1. Herplantplicht Dhr. E. Kerremans heeft bij zijn controle de herplant besproken. Wij leggen een herplantplicht op van 18 bomen:  Deze bomen moet u op de percelen sectie L, nummers 4016, 4054 en 1336 te gemeente Gilze en Rijen planten of in de omgeving hier van. De bomen moeten een minimale maat van 14 tot 16 centimeter omtrek (gemeten op 1 meter hoogte) hebben (artikel 4:11 lid 5 APV);  U moet deze bomen planten na realisatie van het gehele project nadat deze vergunning is verleend (artikel 4:11 lid 5 APV);  De herplant moet bij controle in goede gezondheid zijn. Als dit niet het geval is, vragen wij u opnieuw dezelfde beplanting te planten (artikel 4:11 lid 5 APV). Als u de bomen die u herplant, wilt kappen, moet u hier een nieuwe vergunning voor aanvragen (artikel 4:11 lid 6 APV). 2. Uitgestelde inwerking besluit i.v.m. onomkeerbare karakter Nadat deze omgevingsvergunning is verleend gaat een bezwarentermijn in van zes weken. U moet dus nog even wachten met kappen van de bomen, aangezien mensen bezwaar kunnen maken. 3. Veiligheid of de doorgang van de openbare weg Als de kapwerkzaamheden de veiligheid of de doorgang van de openbare weg bemoeilijken, dan moet u dit tijdig vóór het begin van de werkzaamheden doorgeven aan de gemeente en de politie.

Het is mogelijk dat zij ter plaatse komen om u aanwijzingen te geven. Die moet u altijd stipt en meteen opvolgen. Mocht een door het bevoegd gezag aangewezen ambtenaar u verzoeken om deze vergunning te laten zien, dan bent u dat verplicht. 4. Zorgplicht Wet natuurbescherming Beschermde dieren mogen niet verstoord, verjaagd of gedood worden. Dit is verboden volgens de Wet natuurbescherming, die onder andere zorgt voor de instandhouding van beschermde dier- en plantensoorten in Nederland. Degene die een boom kapt moet in de omgeving en in de houtopstand controleren of er beschermde dieren aanwezig zijn. Denk hierbij bijvoorbeeld aan vleermuizen, eekhoorns, marterachtigen en vogels. Nesten van vogels zitten vaak in de kroon. Vleermuizen, eekhoorns en marterachtigen kunnen ook in een boomholte voorkomen. Wees daarom alert als u een nest ziet of een holte in een boom. U mag een boom niet kappen als een nest in gebruik is.

Pagina 14 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Procedure (2) Besluit Wij hebben daarop besloten de gevraagde omgevingsvergunning voor het kappen van 18 bomen ter hoogte van het adres Lange Wagenstraat 24 in Gilze, onder het stellen van voorwaarden te verlenen.

Pagina 15 van 15 van behorende bij besluit omgevingsvergunning/22ZK00762

Bijlage 1: Rechtsmiddelen Bent u het niet eens met dit besluit, of is het besluit onduidelijk? Neem altijd eerst contact op met de gemeente. Medewerkers van de gemeente nemen samen met u het besluit door. Komt u er samen niet uit, dan kunt u digitaal of schriftelijk een bezwaarschrift indienen bij de gemeente Gilze en Rijen. Let u er wel op, dat u het bezwaar indient binnen de wettelijke termijn. Wilt u bezwaar maken? Wilt u bezwaar maken tegen dit besluit of de daaraan verbonden voorwaarden? Dan kunt u dit doen binnen zes weken na de dag waarop wij dit besluit hebben verstuurd. U moet dit bezwaar sturen naar: Gemeente Gilze en Rijen t.a.v. College van burgemeester en wethouders Postbus 73 5120 AB te Rijen De volgende informatie moet in uw bezwaarschrift staan:  uw naam en adres;  de datum waarop u de brief schrijft;  uw handtekening;  een omschrijving van het besluit waartegen u bezwaar maakt;  waarom u bezwaar maakt. U kunt uw bezwaarschrift ook digitaal indienen via www.gilzerijen.nl/bezwaar. Verzoek om voorlopige voorziening Als een belanghebbende het belangrijk vindt dat de uitvoering van dit besluit direct tegengehouden wordt, dan kan hij/zij een verzoek om voorlopige voorziening aanvragen. Dit kan alleen als hij/zij ook al een bezwaarschrift heeft ingediend.

Deze voorziening kunt u aanvragen bij de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Zeeland-WestBrabant, team bestuursrecht. Het adres is Postbus 90006, 4800 PA in Breda. Voor het aanvragen van deze voorziening moet u griffierecht betalen. U kunt bij de rechtbank navragen hoeveel dat precies is. U kunt ook digitaal het verzoekschrift indienen bij genoemde rechtbank via http://loket.rechtspraak.nl/bestuursrecht. Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12525619/1