beantwoording vragen fracties ap 9 raadsvoorstel keuze aanpassing sporthal Achter de Tuintjes

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan De gemeenteraad van de Gemeente Gilze en Rijen Van Het college van burgemeester en wethouders Portefeuillehouder Wethouder Van der Veen Vragensteller PvdA, D66, GB Onderwerp Raadsvoorstel keuze aanpassing sporthal Achter de Tuintjes Datum vergadering 19-01-2022 / 31-01-2022 Agendapunt vergadering 8 Datum ingekomen 10-01-2022 Datum beantwoording 14-01-2022 Behandelend medewerker Johan Stabel Zaaknummer Nummer -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PvdA 1. Scenario 3 en 4 hebben dezelfde kosten. Bij scenario 3 komen de kosten voor een tijdelijke voorziening. Komen bij scenario 4 de kosten voor een extra zaaldeel? Dit is afhankelijk van de locatie. Wanneer de afstand van de nieuw te bouwen sportaccommodatie tot de basisscholen te groot wordt, bestaat de overweging om bij de scholen een extra zaaldeel te bouwen. 2. Als er voor nieuwbouw op een andere locatie gekozen wordt, is het dan ook haalbaar om in maart 2022 hiertoe een uitgewerkt voorstel aan te bieden? Dit vraagt meer tijd en kan niet in maart 2022 worden gepresenteerd. Zo is bijvoorbeeld een alternatieve locatie nog niet bekend. 3.

Zijn er in het verleden ook (veiligheids)controles uitgevoerd, onder andere met betrekking tot het firetdoek en het lattenplafond? Zo ja, wanneer en wat waren daar de uitkomsten van? Nee, hier zijn niet eerder onderzoeken naar uitgevoerd. 4. Wat zijn de te verwachten kosten van een trafostation en zonnepanelen? De kosten voor een trafostation bedragen ca. € 35.000, - en de kosten voor zonnepanelen zijn afhankelijk van het benodigde oppervlak aan zonnepanelen. Gemiddeld wordt op dit moment ca. € 450, - per m2 vlak dak gerekend. 5. Is er een LCA (levenscyclusanalyse) gemaakt en wat zijn de uitkomsten daarvan? Nee, deze is niet gemaakt.

D66 6. Waarom zijn de gebreken m.b.t. firetdoek, lattenplafond en minerale wol niet eerder ontdekt? Er zijn toch al diverse onderzoeken uitgevoerd? Er zijn niet eerder onderzoeken uitgevoerd in de wedstrijdruimte van de sporthal. 7. Waarom komt nu pas aan het licht (en is niet eerder meegenomen in de rapportages aan de raad) dat ook diverse technische installaties aan vervanging toe zijn (het lijstje in de 3 e alinea op p. 3 van de Afwegingsnotitie? Wat is daarover door eerdere onderzoekers gemeld? Eerdere onderzoekers zijn er van uitgegaan dat de huidige installaties in de wedstrijdhal intact kunnen blijven. Aanpassing van de technische installaties blijkt nodig als we kiezen voor nieuwe verwarmingspanelen (lagere temperatuur). 8. Enkele jaren geleden is de optie voor het bewegingsonderwijs aan de orde geweest om een extra gymzaal bij de Wildschut te bouwen (in de optie van bouwen sporthal op Verhoven). Zijn er dergelijke opties (locaties) nu ook in beeld? Nee. 9. Zijn de financiële consequenties van het bouwen van de sporthal op Verhoven (goedkope grond) en daarmee (dure) bouwgrond in Gilze beschikbaar krijgen, in beeld gebracht? Zo ja, wat zijn globaal de financiële mogelijkheden? Nee, deze zijn nu niet in beeld gebracht. 10. Tot op heden zijn de gebruikers goed betrokken bij het keuze- en ontwerpproces.

Hebben zij inbreng kunnen leveren in de nieuw o0nstane situatie en hun wensen c.q. nieuwe afwegingen hierbij? De gebruikers en omwonenden zijn op de hoogte gebracht van de situatie. We hebben deze partijen bericht dat we nagaan of we ook de wedstrijdhal bij het renovatieproject kunnen betrekken. Na een principe-uitspraak van de gemeenteraad gaan we opnieuw het gesprek met de gebruikers aan. 11. Wat zijn de exploitatieverschillen tussen gasloos (scenario’s 2) en de optie energieneutraal (scenario’s 3 en 4), in aanmerking nemend dat voor deze laatste optie nog extra investeringen nodig zijn (in bv. zonnepanelen). Dat is nu nog niet te zeggen, vanwege de hoogte van de benodigde extra investeringen voor scenario 2. GB 12. Kunnen wij het eerste raadsvoorstel aangaande dit onderwerp krijgen, inclusief de toen geraamde kosten voor de nieuwbouwvariant? Ja, deze sturen we als bijlage toe. 13. Graag een eerste inschatting van de kosten van een trafo en zonnepanelen. De kosten voor een trafostation bedragen ca. € 35.000, - en de kosten voor zonnepanelen zijn afhankelijk van het benodigde oppervlak aan zonnepanelen. Gemiddeld wordt op dit moment ca. € 450, - per m2 vlak dak gerekend.

14. Wat zijn de risico's aangaande de stalen constructie en de duurzaamheidsmaatregelen, financieel en kwalitatief, bij scenario 2 staat namelijk dat bij het strippen van de hal het maar de vraag is of met de huidige staalconstructie de stap naar een energieneutrale hal te realiseren is. Wij willen graag de risico's en kansen hiervan in kunnen schatten. Er is onderzoek gedaan naar de staalconstructie, waarbij ook de mogelijkheden zijn onderzocht voor de toepassing van zonnepanelen op het dak van de wedstrijdruimte. Dat is mogelijk, maar berekend moet worden of het oppervlak van het dak in de huidige verschijningsvorm toereikend is voor het aantal benodigde zonnepanelen voor de optie energieneutraal. 15. Kunt u het verschil in bedragen uitleggen tussen tabel 2 en 3, aangaande scenario 3 en 4, met betrekking tot de 8,6 miljoen. Het oorspronkelijk beschikbaar gestelde budget van ruim 4 miljoen moet nog worden opgeteld, waardoor het verschil met scenario 3 en 4 minder groot wordt. Bij scenario 1 en 2 blijft de tribune en de staalconstructie, de fundering daarvan en de begane grondvloer intact, waardoor deze niet nieuw behoeven te worden gebouwd.