Beantwoording vragen fracties ap 11 raadsvoorstel Uitvoering grondtransacties Burg. Van Poppelstraat

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan De gemeenteraad van de Gemeente Gilze en Rijen Van Het college van burgemeester en wethouders Portefeuillehouder Wethouder Stinenbosch Vragensteller D66 Onderwerp Raadsvoorstel Uitvoering grondtransacties Burg. Van Poppelstraat Datum vergadering 15-02-2022 Agendapunt vergadering 5 Datum ingekomen 07-02-2022 Datum beantwoording 11-02-2022 Behandelend medewerker W. Roijackers Zaaknummer 353783 Nummer -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------D66 1. Is het voorstel om “om niet” grond over te dragen besproken in de werkgroepen? Zo ja, wat waren daar de reacties? Antwoord Ja, dat is besproken in de werkgroep, met de slag om de arm dat het uiteindelijk aan de raad is om hier een besluit in te nemen. De reactie van de werkgroep was er een van opluchting. Bij velen heeft het ook te maken met kunnen parkeren op “eigen inrit”. Maandag 7 februari heeft de projectleider nog gesproken met enkele bewoners welke een claim hadden ingediend. Samen is gekeken naar de mogelijke afmetingen van de resterende grond voor hun huis. Ze waren gerustgesteld. 2.

Wat zijn de gevolgen als enkele inwoners alsnog niet akkoord gaan met het geboden voorstel, en recht op verjaring voor de gehele voortuin zullen claimen? Vervalt dan het voorstel (besluit nr. 1) of gaat dat dan leiden tot een juridisch geschil met de bewoners? Antwoord De verwachting is er een van medewerking en geen tegenstand. Een juridisch geschil willen we niet, dus er zal altijd eerst persoonlijk overleg plaatsvinden. Besluit nr. 1 gaat daarmee niet meteen van tafel. Er hebben 4 bewoners een claim ingediend om de grond te verkrijgen op basis van verjaring. De gemeente (college) heeft dit betwist en dit per brief aan de bewoners gemeld. 2 van deze 4 bewoners hebben reeds aangegeven dat zij er mee kunnen leven als er bijvoorbeeld een halve meter tuin afgaat omwille van een goede herinrichting en zij het restant om niet verkrijgen. 3. Is te verwachten of andere kwesties (nl. toch een stuk voortuin ‘kwijt’ raken, of niet meer op de eigen oprit te kunnen parkeren) tot bezwaren van inwoners en daarmee tot vertraging aanleiding kunnen geven? Antwoord De verwachting is dat we momenteel voldoende vertrouwen hebben. Berekening en tekening van dwarsprofielen geven aan dat dwars parkeren van de baan is en het langsparkeren zal moeten worden. Aangetoond is dat parkeren op “eigen” inrit dan mogelijk blijft.

4. Is er inmiddels in de werkgroepen consensus ontstaan over de inrichting van de parkeervakken en de locaties voor het openbaar groen? Zijn er heikele punten? Zo ja, welke? Antwoord Er is consensus over langsparkeren. Over de groeninvulling en waar precies gaan we op 16 februari praten in de volgende werkgroep-sessie. Bewoners hebben ook aangegeven dat zij graag zouden zien dat de gemeente overweegt om sommige plekken in zijstraten en die direct aanliggend zijn mee te nemen in dit project om extra parkeerplaatsen en groen te realiseren. Vroeger stonden er andere bomen in de straat en waren er overal ligusterhagen. ‘Zag er een stuk vriendelijker uit’, aldus enkele bewoners. Ook wordt er aangegeven dat zij vinden dat de gemeente ook best eisen zou mogen stellen aan het percentage groen in de voortuin, zodat volledige verharding wordt uitgesloten.