CConstaterende datGilze en Rijen
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen ap 9 raadsvoorstel vaststellen van de belastingverordeningen 2022

Gemeenteraad 20 december 2021, gemeente Gilze en RijenBij agendapunt: Raadsvoorstel vaststellen belastingverordeningen 2022443 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan De gemeenteraad van de Gemeente Gilze en Rijen Van Het college van burgemeester en wethouders Portefeuillehouder Wethouder Vermorken Vragensteller D66, Kern’75 Onderwerp AP 9 Raadsvoorstel tot vaststellen belastingverordeningen 2022 Datum vergadering 29-11-2021 8 Agendapunt vergadering Datum ingekomen 22-11-2021 Datum beantwoording 26-11-2021 Behandelend medewerker Frank De Kort Zaaknummer Nummer -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kern 75 1. Er zijn uitzonderingen als het gaat om tariefharmonisatie bij met name de bouwleges. ‘’Het gelijktrekken van dit tarief in de drie gemeenten leidt tot merkbare budgettaire gevolgen. Geeft de conclusie ten aanzien van ‘’merkbare budgettaire’’ gevolgen wellicht aanleiding om hier nader op onderzoek op in te zetten waar deze verschillen door verklaard worden om uiteindelijk verdere tariefharmonisatie verder vorm te geven? - De bouwlegestarieven in Alphen-Chaam en Baarle-Nassau zijn meer kostendekkend dan in Gilze en Rijen. Binnen de wettelijk toegestane grenzen is de mate van kostendekkendheid van de legestarieven vooral een politieke keuze.

In dat kader is een onderzoek naar de ontstaansgeschiedenis van deze verschillen weinig zinvol. Als de gemeenten streven naar kostendekkende tarieven, dan zou dat inhouden dat Gilze en Rijen haar tarieven optrekt naar het niveau van de andere ABG-gemeenten. Dit levert Gilze en Rijen dan zichtbaar meer legesopbrengsten op, maar daar staat ook tegenover dat de lasten voor de burgers toenemen. 2. Zo ja hoe en zo nee waarom niet? - Zie het antwoord op vraag 1 D66 3. Krijgen Stichtingen en verengingen met een maatschappelijk belang gratis toegang tot de milieustraat? - We kennen twee soorten afval: huishoudelijk afval en bedrijfsafval. Voor huishoudelijk afval wordt afvalstoffenheffing in rekening gebracht en geldt deze verordening. Stichtingen en verenigingen vallen onder bedrijfsafval. Daarom betalen ze geen afvalstoffenheffing en hebben ze geen toegang tot de milieustraat. 4. Zo ja, welke stichtingen en verenigingen betreft dat? - Niet van toepassing

5. De leges zouden kostendekkend moeten zijn. Maar de gemeente hoeft er ook niet op te verdienen. Het valt op dat bij hst 1 (burgerlijke stand) de trouwtarieven ná 17.00 en in het weekend € 766, 40 euro bedragen, tegenover € 285,50 op andere dagen/tijdstippen. Kunt u aangeven hoe dit verschil te verklaren is op basis van werkelijke kosten? En wilt u daarbij ook ingaan op het verschil mét en zonder gebruik van de raadszaal (c.q. ruimte elders). - Kostendekkendheid wordt beoordeeld op de gehele legesverordening en niet op individuele onderdelen. Een vergelijking met de werkelijke kosten op individuele onderdelen is daarom niet te maken. 6. Krijgen Stichtingen en verengingen met een maatschappelijk belang gratis toegang tot de milieustraat? - Zie antwoord op de gelijkluidende vraag 3 7. Zo ja, welke stichtingen en verenigingen betreft dat? - Zie antwoord op de gelijkluidende vraag 4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10907926/1