beantwoording technische vragen ap 8d RIB Voortgang inclusieagenda

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan De gemeenteraad van de Gemeente Gilze en Rijen Van Het college van burgemeester en wethouders Portefeuillehouder Wethouder Zwarts Vragensteller GGR, PvdA, D66 Onderwerp AP 8d RIB Voortgang inclusieagenda Datum vergadering 01-12-2021 Agendapunt vergadering 8d Datum ingekomen 22-11-2021 Datum beantwoording 26-11-2021 Behandelend medewerker Stefanie van Boekel Zaaknummer 363029 Nummer -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------GGR 1. Op welke tijdstippen zijn ervaringsdeskundigen geraadpleegd? Bij verschillende projecten op verschillende momenten. 2. Waar kunnen wij de verslagen inzien van deze ervaringsdeskundigen? Deze gegevens zijn niet op korte termijn aan te leveren. 3. Wanneer gaan de ervaringsdeskundigen geraadpleegd worden voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen? In november 2021 4. Waar kunnen wij de verslaglegging vinden van de ervaringsdeskundigen bij de uitvoering van het subsidiebeleid? Deze gegevens zijn niet op korte termijn aan te leveren. PvdA 5. Er is een poule van negen ervaringsdeskundigen.

In de voortgangsrapportage staat dat zij op verschillende manieren en in verschillende stadia bij activiteiten betrokken zijn. Waarom is ervoor gekozen om deze ervaringsdeskundigen in verschillende stadia van de activiteiten te betrekken? Streven is aan de voorkant. Bij projecten die al liepen zijn ze halverwege betrokken. 6. Zijn hier (technische) redenen voor per project? Ja 7. Of is men nog aan het zoeken wat een geschikt moment is en een goede manier om de expertise van de ervaringsdeskundigen te benutten? Ja D66 8. Waarom zijn acties om medewerkers inclusie bewust te maken stopgezet/ dat kon toch ook online gedaan worden? We moesten keuzen maken. Niet alles kan in het eerste jaar. Dit is online minder efficiënt.

9. Was het inclusiebeleid formuleren voor de fysieke leefomgeving specifiek afhankelijk van de vertrokken mensen? Nee, het is in de overdracht niet goed over gekomen. En zijn de problemen dan nu opgelost dat het voor 2022 wel kan? Ja Kunnen we eind 1e kwartaal het beloofde stuk tegemoet zien? Nee. 10. Er is onderzoek uitgevoerd naar behoeften e.d. van psychisch kwetsbaren mensen. Zouden we de resultaten daarvan (onderzoeksrapport) kunnen ontvangen? Ja, zie bijlage. 11. Er zijn aanbevelingen opgehaald bij ervaringsdeskundigen m.b.t. het subsidiebeleid. Zouden we deze aanbevelingen kunnen ontvangen? Deze gegevens zijn niet op korte termijn aan te leveren. 12. Er zou een oproep gedaan zijn in januari om belemmeringen op straat te melden. Hoe is die oproep gedaan? Krant en Social Media kanalen. En was er geen reden om die oproep vaker te herhalen? Jawel, de opdracht van de raad. 13. Wilde de groep van ervaringsdeskundigen daarin ook niet adviseren c.q. een rol spelen bij het signaleren van de belemmeringen? De laatste keer hebben we de vraag aan hen voorgelegd.