beantwoording technische vragen ap 6 raadsvoorstel vaststellen herstelplan coronacrisis

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan Gemeenteraad Van College van burgemeester en wethouders Portefeuillehouder Wethouder Vermorken Vragensteller PvdA, CDA en D66 Onderwerp Raadsvoorstel vaststellen herstelplan coronacrisis Datum vergadering 03-11-2021/22-11-2021 Agendapunt vergadering 6 Datum ingekomen 25-10-2021 Datum beantwoording 29-10-2021 Behandelend medewerker Piet Sprangers Zaaknummer 362609 Nummer -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PvdA 1. Is het noodfonds voor schrijnende gevallen eigenlijk een uitbreiding van het Maatpact zoals wij dat kennen? Ja, maar wel toegespitst op schrijnende gevallen die door de coronacrisis zijn veroorzaakt of versterkt. 2. Komt dit bovenop het bestaande budget voor Maatpact? Ja. 3. En hoe hoog is dat budget? Het bestaande budget voor maatpactvoorzieningen worden gedekt uit de bestaande budgetten voor jeugdhulp, Wmo en Participatiewet. 4. Kunnen er vanuit dit noodfonds ook geldbedragen overgemaakt worden aan mensen die financieel in de problemen zijn gekomen of gaat het altijd om hulp in materiële vorm? Beide opties zijn mogelijk, het is maatwerk.

Via het goede ideeënfonds komt er een ton beschikbaar voor initiatieven vanuit inwoners en professionals. Er staat dat hiermee de co-financieringseis via Fons wordt geschrapt tot het budget is besteed. 5. Betekent dit concreet dat deze 100.000 euro toegevoegd wordt aan het bestaande budget voor Fons en dat er een ton besteed kan worden aan initiatieven van inwoners waarbij de gemeente alle kosten betaald? Ja. CDA 6. Hoe houdt de gemeente zicht op de rechtmatige en doelmatige inzet van de gelden, vindt er achteraf een verantwoording/evaluatie plaats ? We willen geen uitvoerige verantwoordingsverplichtingen, maar wel dat aannemelijk gemaakt kan worden dat de gelden zijn ingezet voor het doel waarvoor wij ze beschikbaar stellen.

2. Versterken voorzieningen sporten, spelen en bewegen (2): 7. Welke specifieke locaties binnen onze vier kernen zijn geschikt om deze extra speeltoestellen voor de jeugd en robuuste fitnesstoestellen voor volwassen te plaatsen? Dat moeten we nog bepalen. 8. Uit welke post wordt na het plaatsen het onderhoud betaald? Het reguliere budget voor onderhoud speeltoestellen. 2. Leefstijlinterventies (3) 9. Premie voor sportclubs die hun accommodatie geheel rookvrij houden. Betekent dit voor buitensportclubs dat naast bijvoorbeeld de kantine het gehele complex rookvrij moet zijn? Dus ook langs de velden e.d.? Kantines moeten op grond van de wet al rookvrij zijn. Het gaat om het gehele complex. 3. Noodfonds schrijnende gevallen (4) 10. Verwacht u dat 30.000 euro voldoende is? Ja, dat is onze verwachting. 4. Tijdelijke extra steun voor dorpsteams en dorpsverbinders(6) 11. Zijn hier bestedingsdoelen aan verbonden om een inhaalslag op de doorontwikkeling te maken zoals tijdelijke uitbreiding formatie? Scholing? Ja, het gaat om het tot stand brengen van een collectief preventief aanbod (samen met de scholen) en het scholen en begeleiden van medewerkers in het versterken van de lokale kracht (op buurt-/wijkniveau). 5. Stageplekken, ervaringsplekken en banen (10) 12. Er wordt gekozen voor een deltaplan techniek. Waarom niet ook een deltaplan zorg? Dit is geen technische vraag.

D66 Er is de nodige input opgehaald voor dit plan, o.a. via a. een online enquête onder professionals en inwoners, en b. gesprekken met stakeholders. 13. Ons is de enquête niet bekend. Kunt u ons vertellen aan wie die is gestuurd? En kunnen we de enquêteopbrengsten ontvangen? Deze enquête is verstuurd aan alle raadsfracties en vrijwel alle maatschappelijke organisaties en verenigingen op het gebied van sport, cultuur, zorg en welzijn, ondernemersverenigingen in de drie ABG gemeenten. En we hebben online een oproep gedaan onder alle inwoners om de enquête in te vullen. Bijgaand treft u de antwoorden op de gesloten vragen aan. Het beeld dat naar voren komt uit de open vragen is verwerkt in het plan. 14. Ook zijn we benieuwd naar de gespreksverslagen van de gesprekken met de stakeholders. Dit is geen vraag. Er zijn geen gespreksverslagen gemaakt. 15. Zijn er initiatieven geweest om met de doelgroep jongeren te spreken of hen input te laten leveren? Zo ja op welke manier en wat heeft dat opgeleverd? Zo nee, waarom niet? De enquête stond open voor alle inwoners. We hebben in de enquête niet naar leeftijd gevraagd. Daarnaast is gesproken met vertegenwoordigers van organisaties die een beeld hebben van wat er bij jongeren speelt. Samen met de wetenschappelijke publicaties hebben we een voldoende beeld voor de analyse van de problematieken. 16.

Is er met de gezamenlijke ouderenverenigingen gesproken? Zo ja op welke manier en wat heeft dat opgeleverd? Zo nee, waarom niet? Zie het antwoord op vraag 13.

GGR Nagekomen vragen voor de raadsvergadering van maandag 22 november. Agendapunt 6 vaststellen herstelplan corona. 1/ Kosten voor het opstellen van het plan 32.280 euro max. , waarom valt dit niet onder de ABG. Omdat dit een niet voorzien project was, dat bovenop de bestaande activiteiten moest worden uitgevoerd. 2/ Samen met Alphen /Chaam en Baarle-Nassau betalen we 60.000 euro max. voor dit Raadsvoorstel, waar zijn die kosten op gebaseerd. Extra inzet van 600 uur voor totstandkoming plan, inclusief implementatie. 3/ Waarom betalen de drie gemeenten voor de gemaakte kosten bij dit raadsvoorstel niet het zelfde bedrag. Omdat dit de afgesproken verdeelsleutel is.