beantwoording resterende vragen gewijzigde gem.regeling regio Hart van Brabant

Onderwerp: Beantwoording raadsvragen Gilze en Rijen inzake de gewijzigde GR Regio Hart van Brabant Urgentie: Hoog

Goedemorgen Naar aanleiding van artikel 5 van de gemeenschappelijke regeling zijn drie raadsvragen gesteld, die ik zelf niet goed kan beantwoorden. In cursief doe ik alvast wel een voorzet bij de eerste vraag: 1. In de toelichting staat dat: “Dit artikellid is toegevoegd om daarmee te duiden dat de wijziging van een collegeregeling in een gecombineerde raden- en collegeregeling betrekking heeft op de verordenende bevoegdheid die zich uitstrekt tot het sociaal domein.” Waarom zo breed geformuleerd, terwijl het raadsvoorstel het beperkt tot “specifieke jeugdhulptaken”? In artikel 5, lid 2 wordt ook een beperking van de bevoegdheid tot Jeugdhulp opgelegd door te verwijzen naar artikel 4, lid 1 onder c. De bredere formulering in de toelichting heeft daarmee geen gevolgen voor de toepassing van de bevoegdheid.

MB/BS: deze reactie klopt 2. Hoe wordt voorkomen dat - buiten de gemeenteraden om – het huidige beleid in de jeugdzorg om de reguliere jeugdzorg in te kopen (dus privaatrechtelijk van aard) vervangen wordt door een beleid om taken voortaak te subsidiëren (= publiekrechtelijk van aard)?

MB/BS: het rijk zegt dat gemeenten jeugdhulp moeten regelen. Daartoe kopen gemeenten (al dan niet in gezamenlijkheid = regio) jeugdhulp in. Het feit dat wij regionaal inkopen volgt uit de Jeugdwet en de Aanbestedingswet. Dat is iets heel anders dan subsidieverlening. Subsidieverlening doe je omdat je iets wilt stimuleren en niet omdat een door het rijk opgelegde taak moet uitvoeren. De bestuurscommissie Jeugd is het uitvoerende orgaan. Alle gemeenten zijn in de bestuurscommissie vertegenwoordigd en overleggen en beslissen over wat er moet gebeuren. 3. De wijziging van een collegeregeling naar een gemengde raden- en collegeregeling is nodig om de verordende bevoegdheid (specifiek de subsidieverlening jeugdzorg) binnen de Gemeenschappelijke Regeling Regio Hart van Brabant 2022 te kunnen organiseren. Moet bij het geel gearceerde niet staan ‘exclusief’?

MB/BS: de eerste zin komt uit het model raadsvoorstel; ik heb nog niet van Michel terug gehoord welk tekstgedeelte geel gearceerd is; ik vermoed dat het om het woord ‘specifiek’ gaat. Als dat zo is, dan is vervanging door het woord ‘exclusief’ niet aan te bevelen. Immers ‘exclusief’ kan twee betekenissen hebben: ‘uitgezonderd, uitsluitend’ en ‘bijzonder, omdat het maar aan enkelen voorbehouden is’. De betekenis van specifiek is daarentegen eenduidig.