bantwoording technische vragen ap 6 raadsvoorstel uitbrengen advies over de aanwijzing lokale omroep Gilze en Rijen

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan De gemeenteraad van de Gemeente Gilze en Rijen Van Het college van burgemeester en wethouders Portefeuillehouder Wethouder Vermorken Vragensteller D66, GGR Onderwerp AP 6 Raadsvoorstel uitbrengen advies aanwijzing lokale omroep Gilze en Rijen Datum vergadering 29-11-2021 Agendapunt vergadering 6 Datum ingekomen 22-11-2021 Datum beantwoording 26-11-2021 Behandelend medewerker Jan Willem van Oorschot Zaaknummer Nummer -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------GGR 1. Zowel in de redactie, toezicht en het bestuur zijn raadsleden van een fractie vertegenwoordigd . Wat is het standpunt van het college hierin? Bij het uitbrengen van zijn advies moet de raad antwoord geven op een aantal vragen. Welke vragen dat zijn is beperkt tot de vereisten die voortvloeien uit artikel 2.61, lid 2, van de Mediawet 2008. Dit artikel luidt: 1 Voor de verzorging van de publieke mediadiensten op regionaal en lokaal niveau kan het Commissariaat regionale respectievelijk lokale instellingen als publieke media-instellingen aanwijzen volgens de bepalingen van deze paragraaf.

2 Voor aanwijzing komen slechts in aanmerking instellingen die: a.rechtspersoon naar Nederlands recht met volledige rechtsbevoegdheid zijn; b.zich volgens de statuten uitsluitend of hoofdzakelijk ten doel stellen het op regionaal respectievelijk lokaal niveau uitvoeren van de publieke mediaopdracht door het verzorgen van media-aanbod dat gericht is op de bevrediging van maatschappelijke behoeften die in een provincie, een gemeente of een deel van de provincie waarop de instelling zich richt leven, en het verrichten van alle activiteiten die nodig zijn om daarmee een publieke taak te vervullen; en c.volgens de statuten een orgaan hebben dat het beleid voor het media-aanbod bepaalt en dat representatief is voor de belangrijkste in de desbetreffende provincie of gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen. 3 Aanwijzing geschiedt nadat provinciale staten hebben dan wel de gemeenteraad heeft geadviseerd over de vraag of de instelling aan de eisen, bedoeld in het tweede lid, voldoet. Dat het advies van de raad is beperkt tot het beantwoorden van slechts die vragen heeft te maken met het moeten respecteren van de redactionele en journalistieke onafhankelijkheid van de lokale publieke media-instelling.

De onafhankelijkheid, kwaliteit en diversiteit van de lokale publieke media-instelling zijn wettelijk beschermd in de Mediawet en het is de taak van het Commissariaat voor de Media om, als zelfstandig bestuursorgaan, erop toe te zien dat de Mediawet wordt nageleefd. Daar ligt geen rol voor de gemeenteraad. Gelet op hetgeen hierboven is gesteld, past beantwoording van deze vraag niet in het regime van artikel 2.61 van de Mediawet 2008. Daarbij merkt het college graag op dat het niet aan het college is om te oordelen over leden van de gemeenteraad. 2. Hallo Gilze Rijen vraagt 2 euro per inwoner om goed te functioneren. Wat is de mening van het college bij dit verzoek? Dit is geen technische vraag. D66 Een groot aantal ‘stromingen’ is niet vertegenwoordigd in de programmaraad (p.r.). Als reden wordt genoemd; ze zijn niet te vinden. 3. Hoe vaak (en wanneer voor het laatst?) heeft RTGR de laatste 5 jaar een openbare oproep gedaan voor leden van de p.r.? Gelet op hetgeen gesteld is onder 1, past beantwoording van deze vraag niet in het regime van artikel 2.61 van de Mediawet 2008. 4. Welke inspanningen zijn er gedaan om stromingen op het gebied van a. werkgevers, b. onderwijs en educatie, c. etnische minderheden, d. sport & recreatie, e. jongeren, f. andere religieuze stromingen dan de RK (moslims, humanisten e.d.) en g.

cultuur (buiten de carnaval) rechtstreeks te interesseren voor de p.r.? Gelet op hetgeen gesteld is onder 1, past beantwoording van deze vraag niet in het regime van artikel 2.61 van de Mediawet 2008. 5. Wie zijn de personen die op persoonlijke titel lid zijn van de p.r.? Gelet op hetgeen gesteld is onder 1, past beantwoording van deze vraag niet in het regime van artikel 2.61 van de Mediawet 2008. 6. Waarom worden deze personen niet in het overzicht zichtbaar gemaakt en andere leden wel? Gelet op hetgeen gesteld is onder 1, past beantwoording van deze vraag niet in het regime van artikel 2.61 van de Mediawet 2008. 7. Waarop is de conclusie gebaseerd dat de RTGR een “stevige representatieve basis” heeft als 4 van de 8 stromingen niet in de programmaraad zijn vertegenwoordigd, en in 2 ervan slechts zeer eenzijdig? (u hoeft niet in te gaan op de organisaties die een abonnement hebben, want die tellen niet mee met representativiteit). De stromingen die specifiek zijn vertegenwoordigd, vertegenwoordigen aandachtsgebieden die breed ‘uitwaaieren’ binnen de gemeente Gilze en Rijen.

Dit betekent, zonder daarbij overigens ook maar op enige wijze afbreuk te doen aan de niet specifiek vertegenwoordigde stromingen, dat met deze stromingen toch ook een relatief groot aantal doelgroepen in de Gilze en Rijense samenleving wordt gerepresenteerd, waarmee naar het oordeel van het college gesproken kan worden van een stevige representatieve basis.

Aanvullend wordt overigens opgemerkt dat de Programmaraad bij de beleidsbepaling zeker ook voldoende aandacht heeft voor de niet specifiek vertegenwoordigde stromingen, zodat de representativiteit van de Programmaraad dus niet uitsluitend afhangt van het al dan niet specifiek vertegenwoordigd zijn van bepaalde stromingen. Volgens de eigen statuten worden bestuursleden voor 3 jaar benoemd en nog een keer herkiesbaar (art 7). In totaal dus max. 6 jaar. 8. Hoe komt het dan dat alle bestuursleden nog in functie zijn, terwijl ze al (bijna) 7 tot 18 jaar bestuurslid zijn? Gelet op hetgeen gesteld is onder 1, past beantwoording van deze vraag niet in het regime van artikel 2.61 van de Mediawet 2008. 9. Heeft de RTGR het voorbije jaar pogingen gedaan om nieuwe bestuursleden te krijgen? Zo ja hoe? Gelet op hetgeen gesteld is onder 1, past beantwoording van deze vraag niet in het regime van artikel 2.61 van de Mediawet 2008. 10. Is op korte termijn een bestuurswisseling gepland? Gelet op hetgeen gesteld is onder 1, past beantwoording van deze vraag niet in het regime van artikel 2.61 van de Mediawet 2008.