Art. 33 vragen GB - Collegebesluit begroting 2023 ABG-organisatie

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN ART.33 RVO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan Gemeenteraad Van College van burgemeester en wethouders Portefeuillehouder Wethouder Scheifes Vragensteller Maarten van Haperen namens Gemeentebelang Onderwerp Collegebesluit begroting 2023 ABG-Organisatie Datum ingekomen Datum beantwoording 10 juni 2022 Behandelend medewerker Dimitri Thijssen Zaaknummer Nummer -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Gemeentebelang heeft op 1 juni kennis genomen van de openbare besluitenlijst van de B&Wvergadering GR d.d. 10 mei 2022 (week 19) en het besluit O3. Raadsvoorstel jaarstukken 2021 en begroting 2023 ABG-organisatie. In het besluit geeft het college aan de voorkeur te hebben dat het ziektevervangingsbudget slechts met 435.000 i.p.v. 500.000 euro verhoogd wordt ten opzicht van de ontwerpbegroting. Uiteindelijk heeft het college zich toch geconformeerd aan de besluitvorming in het ABG-bestuur om te kiezen voor een verhoging van 500.000 euro. Gemeentebelang heeft hierover de volgende vragen aan het college: Vraag 1.

Waarom had u de voorkeur voor een verhoging van slechts 435.000 euro in plaats van de voorgestelde 500.000 euro? Antwoord Zoals in het raadsvoorstel is aangegeven, is het bedrag van € 500.000 gebaseerd op het lang en extra lang ziekteverzuim de afgelopen jaren (3,8%) en de mate waarin hiervoor vervanging door inhuur noodzakelijk is. Hierbij is rekening gehouden met het budget dat structureel al in de begroting is opgenomen voor ziektevervanging (€ 240.000). Het bestuur van de ABG-organisatie heeft een nadere toelichting gegeven waaruit bleek dat met het bedrag van € 500.000 in beperkte mate werd voorzien in de vervanging van het (extreem) lang verzuim. We hebben geoordeeld dat het gevraagde bedrag een beperkt bedrag was in verhouding tot het werkelijke bedrag dat gemoeid is met ziekteverzuim en daarmee ook de redelijkheid van het voorstel ingezien. Vraag 2. Waarop was de voorkeur van 435.000 euro gebaseerd; hoe onderbouwt u deze? Antwoord Deze was gebaseerd op aannames t.a.v. het ziekteverzuim en de hoogte van de loonsom. Deze bleken feitelijk hoger. Vraag 3. De laatste zin van het besluit is: “Het college conformeert zich op dit punt [de verhoging] aan de nog te plegen besluitvorming in het ABG-bestuur hedenmiddag.”

Waarom heeft u zich op voorhand al geconformeerd aan een verhoging van 500.000 euro in de nog te plegen besluitvorming in het ABG-bestuur? Waarom heeft u niet vastgehouden aan uw initiële voorkeur? Antwoord Het bestuur van de ABG-organisatie heeft een nadere toelichting gegeven waaruit bleek dat met het bedrag van € 500.000 in beperkte mate werd voorzien in de vervanging van (extreem) lang verzuim. We hebben geoordeeld dat het gevraagde bedrag een beperkt bedrag was in verhouding tot het werkelijke bedrag dat gemoeid is met ziekteverzuim en de redelijkheid van het voorstel ingezien. Indien mogelijk ontvangen wij de beantwoording van deze vragen graag voor de raadsvergadering van 13 juni 2022.