CConstaterende datGilze en Rijen
Koppel je AI →
Document · PDF

AP6 vragen en antwoorden - 24-070 Evaluatie sociaal team & doorontwikkeling toegang met aanvulling

Raadscommissie Ruimte 11 maart 2025, gemeente Gilze en RijenBij agendapunt: 24-070 Evaluatie sociaal team & doorontwikkeling toegang (PvdA- D66)1.114 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

24-070 Evaluatie sociaal team & doorontwikkeling toegang

PvdA

Volgens de RIB worden er scenario’s ontwikkeld voor de toekomstige inrichting van het sociaal domein. Welke scenario’s zijn dit? Graag een uitwerking van de scenario's.

PvdA

Wanneer vindt de tussentijdse evaluatie plaats van De evaluatie van de basisondersteuning, waaronder het dorpsteam? het dorpsteam is gestart. De planning is erop gericht dat de uitkomsten worden gepresenteerd en besproken tijdens het eerstvolgende bestuurlijk overleg basisondersteuning met de partners op 9 april. We zullen u ook informeren over de uitkomsten.

PvdA

Het rapport van Radar is voor de Regio Hart van Elke gemeente is zelf verantwoordelijk voor de Brabant geschreven. Radar heeft als uitgangspunt lokale inrichting. Het Radar rapport beschrijft aan dat een groot deel van de veelvoorkomende welke bouwstenen deze inrichting moet voldoen en jeugdhulp (Segment 4) uitgevoerd gaat worden door geeft handreikingen hoe gemeenten hierbij kunnen de lokale teams. Betekent dit dat alle 11 gemeenten samenwerken. Het gaat dus om een lokale opdracht de toegang en het lokale team op dezelfde manier waarbij we kijken naar samenwerkingskansen met gaan organiseren? Of kan elke gemeente zelf de regiogemeenten in Hart van Brabant. bepalen hoe zij het organiseert?

6

We ontwikkelen scenario's voor de doorontwikkeling van de inrichting van ons sociaal domein. Dit doen we om goed toegerust te zijn op de nieuwe opdrachten en ontwikkelingen die op ons af komen, waarbij we rekening houden met geleerde lessen zoals de aanbevelingen uit de evaluatie van het Sociaal Team. De inhoud van de scenario's is nog niet uitgewerkt. We ontwikkelen deze momenteel samen met lokale partners, die ook een toegang vormen tot ondersteuning en hulp in onze gemeenten.

CDA

Bijlage 2 blz 44 Er is nog steeds veel onduidelijkheid Op dit moment is het zo dat inwoners met hun bij inwoners of ze bij Sociaal team of dorpsteam vragen zowel bij het dorpsteam als bij het sociaal moeten zijn. Welke concrete acties onderneemt u team terecht kunnen. Inwoners kunnen dus niet om hierin op de website en via andere 'verkeerd zitten'. Waar nodig zorgen dorpsteam en communicatie(kanalen) nu wel verbetering te sociaal team voor een warme overdracht naar krijgen? elkaar. In de praktijk blijkt dit voor inwoners en ketenpartners niet altijd duidelijk te zijn. Op basis van de communicatiestrategie voor het sociaal domein die momenteel wordt ontwikkeld bekijken we hoe we voor meer duidelijkheid en bekendheid kunnen zorgen.

CDA

Bijlage 2 blz 38 punt 4 Onderhandelingen en gesteggel: Welke soort van zorg is nu niet of onvoldoende gecontracteerd maar is wel nodig om de juiste zorg aan jeugdigden die dat nodig hebben te kunnen bieden?

D66

Uit de evaluatie van K2 blijkt dat er naast zaken die geen vraag? -> inleiding vragen goed kopen, ook een groot aantal knelpunten zijn. Die hebben te maken met 1. De toegang tot het ST (zie aanbeveling 1) 2. De toeleiding naar passende integrale effectieve hulp (zie aanbeveling 2) 3. De regierol (zie aanbeveling 3) 4. De relatie met het voorliggend veld (zie aanbeveling)

Het antwoord op deze vraag is helaas niet zo eenvoudig. Allereerst gaat het niet alleen om jeugdhulp aanbod. Soms is er juist iets nodig vanuit een ander kader zoals de Participatiewet, Wmo of de volwassenen GGZ. De wettelijke kaders en systemen rondom deze wetten sluiten niet altijd goed aan bij wat vanuit gezinsperspectief nodig is. Waar het gaat om jeugdhulp signaleren we tekorten en hiaten, waardoor we te maken hebben met wachtlijsten bij aanbieders of op zoek moeten naar een niet gecontracteerde aanbieder met specifieke expertise. Voorbeelden hiervan zijn: interculturele hulpverlening, genderhulpverlening en hulpverlening op het gebied van hoogbegaafdheid.

D66 D66

Het onderzoek dateert van afgelopen najaar (4 geen vraag? -> inleding vragen maanden geleden). 1. Wat is er verbeterd tot op heden m.b.t .de De evaluatie levert diverse aanbevelingen op voor toegang tot het ST? Graag per onderdeel toelichten: de doorontwikkeling van het Sociaal Team. a. teveel stappen om van aanmelding tot Met een aantal praktische adviezen zijn we aan de keukentafelgesprek te komen; b. problemen met het slag gegaan. Zo is de telefonische bereikbaarheid registratiesysteem; c. duidelijkheid te scheppen of van het Sociaal Team inmiddels verbeterd en doen inwoners bij het DT of het ST moeten zijn. we mee aan een pilot met Crossroads om de aanmeldfase zo kort mogelijk te laten zijn. De meer strategische aanbevelingen nemen we mee in de doorontwikkeling van de inrichting van (de toegang tot) hulp en ondersteuning. We kunnen daardoor meer impact maken en hoeven niet te kiezen voor suboptimale oplossingen. De doorontwikkeling biedt hiervoor meer kansen en mogelijkheden.

D66

2. Wat is er verbeterd tot op heden m.b.t. toeleiding Zie antwoord op vraag 1. Aanvullend daarop: het tot passende hulp? Graag per onderdeel toelichten: Sociaal Team maakt altijd een zorgvuldige analyse a. om tijdig de juiste hulpbverlener te vinden? b. van de situatie. Dat was al zo en dat blijft zo. vroeger te investeren in een zorgvuldige analyse van Mbt e. doen we mee aan de pilot met Crossroads de situatie; c. het maken van afspraken met Mbt f. zijn we in overleg met ketenpartners over wat aabieders, vroeger in het proces; d. beter investeren er voor nodig is om hiaten aan te pakken, zodat we in een inhoudelijke visie op complexe situaties; e. kunnen doorpakken. de toegang tot de hoog-specialistische zorg verbeteren; f. investren in integraal domeindverstijgend handelen.

D66

3. Wat is verbeterd tot op heden m.b.t. de regierol Zie antwoord op vraag 1. Aanvullend daarop: we van het ST? Graag per onderdeel toelichten; a. merken nu vooral problemen op in het oppakken verbetering registratiesysteem; b. Concretiseren van van de regierol m.b.t. Crossroads. Daardoor is onze betekenis en funcie van regierol; c. zorgen voor een deelname aan de pilot met Crossroads des te voldoende cultureel sensitief aanbod. belangrijker.

D66

4. Wat is er verbeterd tot op heden om het Zie antwoord op vraag 1. Aanvullend daarop: voorliggend veld beter te benutten? Graag per onsgilzerijen.nl geeft al een goed beeld van de onderdeel toelichten: a. het beter inschakelen van activiteiten in de sociale basis in onze gemeente. Dit het DT; b. het beter inventariseren wat er aan lokale overzicht wordt up to date gehouden en steeds mogelijkheden per kern of gemeentelijk beschikbaar verder aangevuld. Samen met het dorpsteam en is. VIPvoorElkaar werken we daarnaast aan meer overzicht in hun dienstverlening. VIPvoorElkaar heeft daarvoor een lokale sociale kaart ontwikkeld met daarin ook het aanbod van de basisondersteuning. We zetten in op verbetering van de samenwerking van het Sociaal Team met het dorpsteam. Sinds een paar maanden werkt een collega van het dorpsteam bij het Sociaal Team, wat de inzetbaarheid/vindbaarheid al heeft verbeterd en zorgt voor kortere lijnen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15206420/2