ap 9 beantwoording technische vragen fracties

Agendapunt 9. Memo inzake richtinggevende uitgangspunten inkoop sociaal domein. PvdA -

Onder het kopje ervaringen staat dat er voor “moeilijke” of “onaantrekkelijke” cliënten niet veel te kiezen valt ondanks het grote aantal aanbieders. Betekent dit dat de hier genoemde groep cliënten geweigerd wordt door aanbieders? Moeten zij hierdoor ook langer wachten op hulp? Aanbieders mogen cliënten niet weigeren als de hulpvraag en problematiek van het gezin en of de jeugdige past binnen het aanbod van aanbieders. Als een aanbieder inschat dat een cliënt moeilijk of onaantrekkelijk is, zal hij eerder aangeven dat de bijbehorende problematiek niet past binnen de expertise en het aanbod van zijn organisatie. En dan heb je minder aanbieders waar uit te kiezen valt. Cliënten hoeven per definitie niet langer te wachten, al kan het zoeken naar een geschikte aanbieder wel wat meer tijd vergen. -

Hoe lang moet men in Gilze en Rijen gemiddeld wachten op een eerste gesprek bij de gemeente, nadat men zich gemeld heeft bij de lokale toegang? Uitgangspunten: zo snel mogelijk een gesprek, eerste contact in elk geval binnen 2 werkdagen, we hanteren geen wachtlijst. Beschikkingsvragen (‘enkelvoudige vragen’): binnen 3 weken staat er een afspraak. Complexe vragen met spoed: zo snel mogelijk, worden eigenlijk direct opgepakt. -

Is al duidelijk in hoeverre de gemeente Gilze en Rijen regionaal wil samenwerken en inkopen binnen de drie decentralisaties? We hebben de intentie om dit samen met de regio te doen. -

Zijn er segmenten die nu lokaal ingekocht worden en vanaf 2022 regionaal? Voor welke segmenten lijkt een taakgerichte inkoop geschikt en voor welke niet? Momenteel werken we in de regio aan een houtskoolschets waarin duidelijk gemaakt gaat worden waar taakgerichte inkoop wel toegepast kan worden en waar niet. Taakgerichte inkoop is namelijk niet geschikt voor alle inkoopsporen. We komen hier nog op terug.

D66 1. Wat is volgens het college de status van opmerkingen vanuit de raad? Gaat u de opmerkingen van alle fracties “inbrengen” of is het de bedoeling dat de raad als orgaan een zienswijze geeft? We nemen de ‘rode draad’ uit de reacties mee, waarna in de regio wordt bezien of er in de reacties van de verschillende gemeenten patronen te ontdekken zijn die leiden tot aanpassing van de uitgangspunten. Het is g een formele zienswijzeprocedure maar wel een mogelijkheid om al vooraan in dit proces uw aanbevelingen kenbaar te maken. 2. Of is het niet het meest correct dat de raad al dan niet instemt met de uitgangspunten, omdat het de kaders voor de inkoop betreft? En over de kaders gaat de raad. Het voorstel vanuit Hart van Brabant is om de raden te informeren en te vragen om hun input te geven. Het proces is erop gericht om de regionale inkoop van zorg bij voorkeur op 1 januari 2022 afgerond te hebben en vraagt daarmee om snelheid en een bepaald pragmatisme. 3. Wordt deze procedure (m.n. positie van de raad daarbij) ook in alle andere gemeenten van HvB zo doorlopen? Iedere gemeente heeft zijn eigen vorm gekozen. De meeste gemeenten doen dit in een informele of soortgelijke vorm.

4. Hoe wordt precies de koppeling van de inkoop met de Participatiewet tot stand gebracht? Een van de bewegingen die we in willen zetten is die van 'werk is de beste zorg'. We gaan kijken of voorzieningen uit de wmo en participatiewet met elkaar verbonden kunnen worden zodat toegevoegde waarde kan ontstaan voor mensen die geactiveerd moeten worden en of ondersteuning nodig hebben. Hierbij denken we aan de combinatie tussen dagbesteding vanuit de wmo en arbeidsmatige dagbesteding vanuit de participatiewet. Beide voorzieningen zijn gericht op het ondersteunen van mensen die hulp nodig hebben om goed te kunnen functioneren in de samenleving. 5. De notitie benoemt een zestal “richtinggevende uitgangspunten”. Bij het eerste uitgangspunt (meer gesloten financiering) is een directe relatie te leggen met inkoop, maar bij de vijf andere uitgangspunten niet. Kunt u aangeven – per uitgangspunt - hoe de inkoop kan/gaat concreet veranderen n.a.v. de vijf genoemde uitgangspunten? Wat dat blijft nu vaag. De vertaling van de zes punten worden uitgewerkt in een houtskoolschets die wij in maart met u willen bespreken.