ap 8f mailberichten inwoonster Rijen inzake jongerenontmoetingsplaatsen

Van: inwoonster Rijen Verzonden: dinsdag 2 maart 2021 11:47 Aan: Joep Timmermans <joep.timmermans@gilzerijen.nl> Onderwerp: Re: Mijn twee e-mails Geachte meneer Timmermans, Graag zie ik dat mijn beide mails worden meegenomen als ingekomen stukken naar de raadsvergadering van maart. Met vriendelijke groet, inwoonster Rijen

Van: inwoonster Rijen Verzonden: dinsdag 2 februari 2021 22:32 Aan: Info Algemeen GR <Info@gilzerijen.nl> Onderwerp: Betreft: JongerenOntmoetingsplaats Geachte Gemeenteraadsleden, Via uw schrijven (zaaknummer 308624, datum van verzending ontbreekt) vernam ik dat u voornemens bent om binnen onze gemeente zowel in Gilze als in Rijen een plaats voor jongeren te creëren waar zij naartoe kunnen gaan om elkaar te ontmoeten, zogenoemde “Jongerenontmoetingsplaatsen”. U noemt zelf het woord “hangplek”. Ik ben blij met dit initiatief: belangrijk voor jongeren om elkaar ergens te kunnen treffen. Ik begreep dat de jongeren zelf het liefst voor een locatie aan de rand van het dorp kiezen, tegen het bos aan. Vanuit jongeren bezien kan ik dit begrijpen. Vanuit de gemeente zie ik echter geen enkele reden om hiermee in te stemmen. Sterker nog: het lijkt mij zeer onwenselijk om een onoverzichtelijke plek aan de rand van het dorp toe te kennen. Allereerst moet de locatie bereikbaar zijn. De vraag is of het handig is om een plek aan de buitenrand van het dorp te kiezen. De aangewezen plek aan de Atalanta in Rijen ken ik, de plek in Gilze niet. Mijn praktijk bevindt zich aan de Atalanta, dus ik denk er daardoor goed zicht op te hebben. In de omgeving van Atalanta Rijen wonen nagenoeg geen jongeren, wat betekent dat vanuit andere delen van het dorp mensen hier naartoe zouden moeten fietsen.

Dat is niet logisch en niet handig. Een andere reden waarom deze plek mij een verkeerde keuze lijkt, is dat hiermee het gebaar wordt gemaakt dat jongeren aan de rand van de maatschappij staan. Geen praatje met een willekeurige voorbijganger, geen mensen die het kunnen zien (laat staan ingrijpen) als er iets mis loopt… Logischer is een plek waar jongeren andere mensen kunnen tegenkomen, zodat zij niet aan de rand van de maatschappij hoeven te verkeren. De meeste jongeren die van dergelijke plekken gebruik zullen maken zijn jongeren die zich vaak toch al buitengesloten voelen. In Rijen denk je dan bv. aan het Anne Frankplein, of het Raadhuisplein. Gewoon midden in de maatschappij, waar ze ook horen! Ik zie geen reden om jongeren doelbewust buiten te sluiten. De belangrijkste reden dat ik u schrijf: de plaats moet veilig zijn voor alle jongeren. ’s Avonds, maar soms ook overdag, wordt er op de Atalanta in drugs gedeald. De locatie leent zich daar goed voor vanwege de ogenschijnlijke rust, er zijn nauwelijks tot geen ‘spiedende ogen’ en je komt en vertrekt daar gemakkelijk met een auto. Waar mijn grootste zorg echter ligt, is het beboste karakter van de plek. Juist omdat er geen andere ogen zijn, is de kans op seksueel misbruik er groter dan op een plek in het dorp of in een open gebied.

Zeker wanneer er drugs in het spel zijn, kunt u als Gemeente nooit de veiligheid van alle jongeren garanderen op deze plek. Ook zonder het gebruik van drugs is er verhoogde kans op seksueel geweld, eigenlijk om dezelfde redenen als net genoemde redenen om op die locatie drugs te dealen. De aangewezen locatie is m.i. derhalve een onveilige keuze. In mijn werk als Psychotherapeut/ GZ-psycholoog behandel ik dagelijks volwassenen die in hun leven te maken hebben gehad met seksueel geweld. Landelijk hebben 15 tot 23 % van de volwassenen een dergelijke ervaring. Wat we weten van seksueel geweld is dat dit diepe sporen nalaat in de volwassen leeftijd. Mensen hebben verhoogde kans op angst- en stemmingsklachten, als het misbruik al in de jeugd plaatsvind is er vaak minder mogelijkheid een goede opleiding te doorlopen, en zonder behandeling is de kans op herhaling 48%. Vaak vindt het seksueel misbruik plaats in de thuissituatie, daarnaast hoor ik van slachtoffers dat het op een donkere plek was waar niemand het zag. Een donker steegje in een stad, een bospaadje... Omdat ik het verschrikkelijk zou vinden “de andere kant op te kijken” stuur ik u deze brief. Voorkomen is beter dan genezen, en iemand moet zijn stem hiervoor laten horen.

Ervan uitgaande dat u mijn schrijven serieus meeneemt in uw overwegingen, verblijf ik, hoogachtend, en met vriendelijke groet, Inwoonster Rijen --Van: inwoonster Rijen Date: ma 8 feb. 2021 om 12:18 Subject: Jongeren Ontmoetings Plek 2

Geachte Raadsleden, Op dinsdag 2 februari stuurde ik u een mail waarin ik vanuit mijn professie mijn zorg uitte over de mogelijke plaatsing van een JongerenOntmoetingsPlek (JOP) aan de Atalanta te Rijen. Op woensdag 3 februari vond digitaal overleg plaats over dit thema, met aanwezigen vanuit de gemeente mw. I. van der Pol en dhr. I. Beekers, vanuit jongerenwerk (ik denk R-Newt, maar dat werd niet specifiek genoemd) dhr. T. Frankhuijzen, drie bestuursleden van Grote Spie (de buurtvereniging waar Atalanta onder valt), drie bezorgde buurtbewoners en ondergetekende. Naar aanleiding van dit overleg, en vooruitlopend op de notulen hiervan, wil ik u graag laten weten dat mijn zorg over de locatie van de JOP eerder is toe- dan afgenomen. Bij navraag om welke doelgroep het precies gaat blijkt het een groep van ongeveer vijftien jongeren te betreffen, waarvan drie jongeren de groep zouden vertegenwoordigen, volgens dhr. Frankhuijzen. Zij zouden de buurt kennen (Atalanta) omdat zij elkaar al treffen op het hondenuitlaatveld dat ook aan de Atalanta grenst. Vraag is sowieso wat de toegevoegde waarde van een container is: deze jongeren treffen elkaar immers al. Mijn zorg gaat dan ook uit naar de andere jongeren uit Rijen die elkaar ook graag zouden treffen, maar hier geen plek voor hebben.

Het antwoord op de vraag wat de leeftijd van de groep jongeren is: het zou gaan om jongeren van 15- 23 jaar. Op andere locaties blijkt het om andere leeftijden te gaan (zie: https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20190509_82373546?utm_source=google&utm_medium=org anic). Mijn eerder geuite zorg over mogelijk drugsgebruik, wordt in ieder geval verbreed naar het gebruik van alcohol (dit is immers toegestaan vanaf 18 jaar, waarmee -qua leeftijd- tweederde van de groep alcohol zou mogen nuttigen).

Hiermee kom ik graag terug op wat ik eerder meldde: net als o.i.v. drugs neemt ook met alcohol in het lichaam het risico op incidenten toe, zowel op fysiek - als op seksueel overschrijdend vlak. De locatie ligt m.i. te verstopt, te dicht bij bebost gebied om veiligheid te kunnen garanderen op net genoemde vlakken. Hetzelfde geldt overigens voor een tweede keuze van de jongeren: niet net voorbij, maar tegenover het hondenuitlaatveld aan de Atalanta. Vragen omtrent de locatiekeuze van de drie jongeren-vertegenwoordigers leverden herhaaldelijk het antwoord op dat de jongeren graag zo min mogelijk toezicht wensen. Aan de andere kant werd ook gezegd dat het erg belangrijk was dat politie, BOA's en jongerenwerkers gemakkelijk en snel de plek zouden moeten kunnen bereiken. Op mijn vraag of er voorheen incidenten zijn geweest werd bevestigend gereageerd. Er werd niet ingegaan op de aard van de incidenten. Mijn ervaring met seksueel geweld is overigens dat dit niet wordt gemeld. Vaak durven mensen er pas jaren later over te praten, soms blijven zij het hun hele leven meedragen (inclusief de bijbehorende klachten en problemen). Ik noemde dat ik vanuit jongeren begrijp wat hun wens is, maar ik gaf ook aan dat je mag verwachten dat gezonde volwassenen hierin meekijken. Zij hebben immers reeler zicht op risico's en mogelijke gevaren. Eerder gaf ik al aan: voorkomen is beter dan genezen.

In dit kader verwacht ik graag stellingname van de Gemeente. De Gemeente is immers verantwoordelijk voor de veiligheid van alle inwonenden van de Gemeente. Hoogachtend en met vriendelijke groet, inwoonster Rijen