ap 4 verslag commissie Middelen d.d. 23-11-2020 + actielijst

VERSLAG van de openbare digitale vergadering van de raadscommissie Middelen, gehouden op 23 november 2020. voorzitter: griffier: leden:

de heer F. Beterams de heer J. Timmermans mevrouw A. Krol en en de heren A. ten Cate, P. van Dongen, R. Drogt, G. Koenen, C. Machielsen, J. Manders, P. van Meijenfeldt, H. van Nistelrooij, F. Sarton, A. Schelfhorst, P. van Seters, F. van Vugt en J. Wouters tevens aanwezig: de heren D. Alssema (burgemeester) en D. Vermorken (wethouder)

1. Opening en mededelingen. De voorzitter opent de digitale vergadering om 19.30 uur en heet alle aanwezigen (en kijkers) welkom. De gemaakte afspraken rondom het digitaal vergaderen worden toegelicht. 2. Inventarisatie aanmeldingen schriftelijk spreekrecht. Er zijn geen inspreekteksten ontvangen. 3. Vaststellen definitieve agenda. De agenda wordt conform het voorgelegde concept vastgesteld. 4. Verslag gecombineerde vergadering raadscommissies Middelen d.d. 12 oktober + actielijst. Het verslag van de vergadering d.d. 12 oktober 2020 wordt ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van: - blz. 3: punt 5: opvolging aanbevelingen rekenkamerrapport: de heer Van Vugt benoemt de reactie van het college op het rekenkamerrapport; de uitspraken van de wethouder wijken daar van af. Kan dit onderwerp in de eerstvolgende commissie worden besproken? Wethouder Vermorken licht de juiste besluitvorming op het rapport toe. Conform die besluitvorming wordt maatwerk in toekomstige kredietaanvragen beter vermeld. Het amendement is daarmee overgenomen. - blz. 6: punt 6: memo collegeonderzoek inkoop- en aanbestedingsbeleid: op de opmerking van de heer Van Vugt dat hij het antwoord mist op zijn vraag omtrent de juridische kosten, geeft wethouder Vermorken aan dat die informatie in januari 2021 wordt voorgelegd. Actielijst: alle actiepunten zijn geagendeerd of benoemd. 5.

Ontwerp-raadsvoorstel inzake het vaststellen van de belastingverordeningen 2021. De heer Van Nistelrooij is benieuwd hoe vaak gebruik is gemaakt van het thuisbezorgen van reisdocumenten. Kan worden toegelicht hoe ver we zijn in het gelijktrekken van de tarieven in de drie gemeenten? De heer Machielsen vindt het positief dat ondanks de extra investeringen de rioolheffing gelijk blijft. De heer Von Meijenfeldt stelt vast dat er nu investeringen zijn gepland, maar dat dit de afgelopen jaren niet is gebeurd. Mevrouw Krol constateert dat diverse verordeningen nog steeds niet zijn geharmoniseerd; wanneer gebeurt dit wel? Wat zijn de mogelijkheden, bij kwijtschelding van bijv. de afvalstoffenheffing, om grof vuil op te laten halen? Is het mogelijk om een korting te geven op de rioolheffing als het regenwater wordt afgekoppeld van de riolering? De kosten voor rijbewijzen gaan omhoog ondanks de digitalisering; hoe komt dit? De heer Von Meijenfeldt heeft een tweetal punten. Hoe kan de tariefstelling rioolrecht worden gebruikt om de (regen)waterafkoppeling te stimuleren en de tarieven eventueel te verminderen? Hij vindt de verhoging van het tarief voor het aanbieden van afval op de milieustraat (verhoging van 50% in twee jaar) erg bezwaarlijk. De heer Wouters informeert naar het onderdeel gebruik niet-woningen.

De WOZ (waardering onroerende zaken) stijgt; maar voor de eigenaren is er een lichte daling van de WOZ-waarde. Hoe zit dit? De heer Van Dongen merkt op dat de ABG-organisatie efficiënter en goedkoper zou gaan werken, maar daar zien bewoners niets van. De tarieven worden nog steeds verhoogd. De kostendekkendheid moet niet via een tariefsverhoging lopen, maar door een kostprijsverlaging.

Wat wordt in de afvalstoffenheffing (artikel 2.2.) bedoeld met de "eerste wisseling per fractie". Kan de toeristenbelasting voor ondernemers worden gehalveerd of geschrapt vanwege de coronacrisis? Wethouder Vermorken laat weten een aantal vragen schriftelijk te beantwoorden; hij wil die eerst intern bespreken. Minder dan tien keer is een reisdocument thuisgebracht; vandaar de keuze voor meer kostendekkendheid. De harmonisering van de tarieven voor enkele onderdelen is niet doorgevoerd, omdat dit onze bewoners extra geld zal gaan kosten. De harmonisering kan leiden tot verhoging van kostendekkende bedragen. Met voorbeelden licht hij dit toe. Er wordt gekeken naar efficiënter werken, maar extra aanvragen betekent ook extra inzet van medewerkers. Kwijtschelding voor grof vuil is niet opgenomen in de verordening. Een eventuele korting op de rioolheffing moet worden uitgezocht; hij komt hier ruim voor de vaststelling van de verordening 2022 op terug. De kosten van een rijbewijs stelt het rijk vast; dus ondanks digitalisering moet de gemeente meer afdragen. Hij gaat de stijging van het tarief voor het afgeven van afval op de milieustraat na. Dit tarief is gekoppeld aan het tarief voor het aanbieden van vuilniszakken (zakken voor de containers). Hij legt uit dat bij de niet-woningen bij leegstand voor de eigenaren alleen het eigenaarsdeel wordt gevraagd.

Met de "eerste wisseling per fractie" wordt het omwisselen van een container (voor PMD, GFT of papier) bedoeld; je kunt dus 1x per jaar een nieuwe container ontvangen. Het halveren of schrappen van de toeristenbelasting moet tijdens een begrotingsraad gebeuren. In tweede termijn herhaalt de heer Van Nistelrooij zijn vraag hoe ver de gemeente is met het harmoniseren en kostendekkendheid van de tarieven. Mevrouw Krol merkt op dat erg gemakkelijk wordt gemeld dat we erg laag zitten met de tarieven, maar ook vorig jaar zijn deze extra verhoogd. Zij wil de tarieven, mede vanwege corona, dit jaar niet verhogen. De heer Van Nistelrooij verwacht dat een verlaging van de toeristenbelasting geen extra toeristen naar de gemeente haalt. Daar waar wordt gekeken naar kostendekkende tarieven, moet ook efficiënter werken worden meegenomen. Mevrouw Krol constateert dat harmonisering van de bouwleges eerder niet is meegenomen en nu voor een derde jaar ontbreekt. Misschien moet hier toch ABG-breed goed naar worden gekeken. De toeristenbelasting kan voor een toerist toch de druppel zijn om wel of niet naar onze gemeente te komen. Voor minima is er geen kwijtschelding voor het aanbieden van het grof vuil mogelijk; moet dit niet alsnog worden opgepakt? De heer Van Dongen licht toe dat met zijn opmerking over de toeristenbelasting werd bedoeld dat toeristen dan in onze gemeente hun geld uitgeven.

Ten tijde van de behandeling van de perspectiefnota zijn veel zaken (ook financieel) bij ondernemers nog niet bekend. Wethouder Vermorken licht de doorbelasting van diverse tarieven toe. Voor dit jaar zijn in de begroting de inkomsten voor de toeristenbelasting gehalveerd. En ja, er zijn uitzonderingen op de tariefharmonisatie. En onze gemeente kan geen besluiten kan nemen voor Alphen-Chaam of Baarle-Nassau. Als de bouwleges geharmoniseerd moeten worden, dan zullen de kosten voor onze gemeente veel hoger worden, omdat deze niet kostendekkend zijn. Een volledige harmonisatie komt er dus niet en zeker niet voor de bouwleges. Dat is inderdaad anders dan eerder toegezegd, maar het college vindt dit niet wenselijk. In de uitvoering is al wel veel geharmoniseerd. Hij verzoekt de vraag omtrent het kwijtscheldingsbeleid in de raadscommissie Samenleving aan de orde te stellen. Hij zegt toe nog voor de raadsvergadering terug te komen op de tariefstelling voor de afvalstoffen(heffing) en de tarieven van de milieustraat. Het voorstel kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 14 december a.s. 6. Ontwerp-raadsvoorstel inzake het vaststellen van de "Algemene plaatselijke verordening gemeente Gilze en Rijen 2021" (APV). De heer Sarton wil weten of met "waterschapskeur" de waterschapsverordening wordt bedoeld.

Kan de jaarmarkt aan het onderdeel braderieën worden toegevoegd? De heer Van Vugt wil weten of goed over de handhaafbaarheid van de APV is nagedacht. Ook zijn er meerdere onderdelen waarvoor de harmonisatie niet geldt. Waar is die coleur-locale bepaald en door wie? Hij vraagt een toelichting op de artikelen 2.28 (exploitatie openbare inrichting) en 4.3. (meldingen festiviteiten). Is het (verbod op) uitdelen/oplaten ballonnen overlegd met winkeliers/organisatoren? En hoe verloopt die communicatie? 2

Carbidschieten is tot op heden toegestaan; moeten we daarvoor een algemeen verbod opnemen? Bekend is, dat het in onze gemeente ook plaatsvindt. Meerdere fracties delen die zorgen. De heer Manders vraagt zich bij artikel 2.48a (lachgas) af waar de grens ligt bij recreatief gebruik. En wat zijn de locaties waar lachgas wel is toegestaan? Ook bij artikel 5.10 (parkeren naar de weg) hoort hij graag waar dit van toepassing is; wanneer worden die borden dan geplaatst? Bij artikel 5.32 (recreatief crossen) verwacht hij dat dit om gemotoriseerd crossen gaat en niet mountainbiken. De bijlage met bijgehouden wijzigingen was voor zijn fractie erg verwarrend. De heer Von Meijenfeldt is positief over de voorgestelde wijziging vande APV; hij heeft meerdere algemene en tekstuele opmerkingen. Hij heeft vragen over diverse artikelen: o.a. het plakken en kladden, lachgas, het verbod op ballonnen, gebruik van houtkachels en overlast caravans in voortuinen. Moeten we de huisvesting van arbeidsmigranten (wooneenheden hooguit 4 per woning) ook in de APV opnemen? Datzelfde geldt voor de monumenten of is dit ergens anders geregeld? Hij informeert of er, in zijn algemeenheid, een hardheidsclausule kan worden toegevoegd. De heer Ten Cate vraagt hoeveel shisha-lounges onze gemeente telt.

Op diverse artikelen werd tot nu toe niet gehandhaafd; gaan we dit nu wel (meer) doen? Ook moeten er goede afspraken worden gemaakt over het plakken bij bijvoorbeeld verkiezingen. In artikel 2.24, lid 3.h., is vermeld dat bij kleine evenementen geen alcohol mag worden verkocht; aanwezigen kunnen dit wel zelf meenemen. Wat is de bedoeling van dit artikel? De heer Van Dongen wijst op harmonisatie van de APV; welke verschillen zijn er binnen de ABG-gemeenten? Hij wijst op de tekst "slecht levensgedrag"; is een VOG (verklaring omtrent gedrag) hierbij niet voldoende? De heer Van Nistelrooij wil weten of lachgas in onze gemeente een probleem is. En hoe wordt de handhaving aangepakt? Burgemeester Alssema geeft aan niet alle vragen meteen te kunnen beantwoorden; dit gebeurt wel voor de behandeling in de raad. Onder waterschapskeur of waterschapsverordening wordt hetzelfde verstaan; de VNG-terminologie is nu gevolgd. Het verzoek om de jaarmarkt toe te voegen aan braderieën is niet nodig; deze vallen er al onder. Ook hier is de VNG-tekst gevolgd. Handhaven is altijd prioriteiten stellen. Hij benoemt de acties op diverse onderdelen. De boa's (bijzondere opsporingsambtenaren) worden op dit momenteel vooral ingezet voor de corona-meldingen en minder op de overlastmeldingen. Maar de handhaving conform de APV gaat gewoon door. Waar harmonisering mogelijk is, wordt dit doorgevoerd.

Dit is door de jaren heen gegroeid. De raad heeft de mogelijkheid om specifieke lokale wensen op te nemen in de APV. Met de benaming "slechte levenswandel" bij exploitatie inrichting gaat om een juridische term die landelijk wordt gebruikt. Op de vraag van de heer Van Vugt hoe dit kan worden gecontroleerd en hoe vaak dit voor komt in de gemeente, meldt de burgemeester dat hij geen aantallen kent. Er moet vooral een preventieve werking van uit gaan. Een VOG is hiervoor te beperkt; per casus kan die afwijken. Ook is het niet limitatief te benoemen. Hij vindt extra communicatie over het verbod op ballonnen een goed plan. Hij wil dit onderdeel specifiek benoemen bij communicatie over de APV. Meer geluid op terrassen kan met deze wijziging inderdaad plaatsvinden. Het onderdeel is opgenomen, omdat het nu al regelmatig gebeurt en het op deze manier beter kan worden gereguleerd. Carbidschieten is een bekend gebruik. Door het landelijke vuurwerkverbod is hier extra aandacht voor. De noordelijke provincies zullen informatie delen. Hij wacht de afspraken binnen de veiligheidsregio's op dit gebied af. Mocht het in de toekomst breder worden aangepakt, dan kan dit alsnog in de APV worden opgenomen. Op korte termijn zijn de nadere regels bekend en worden gedeeld met de raad. Recreatief gebruik van lachgas is verboden, tenzij op basis van medicatie.

De locaties worden aangewezen op basis van overlast; dat is nog geen (groot) probleem in onze gemeente. De heer Manders heeft moeite met de tekst recreatief gebruik; de gemeente moet helder aangeven wanneer je de grens overschrijdt. Kan dit worden besproken met de jongerenwerker. De burgemeester meldt dat jongeren die de grens overschrijden nu al kunnen worden aangepakt. Extra actie ondernemen, eventueel via het jongerenwerk, is een goede aanvulling. Hij gaat in op het parkeren langs de weg; verkeersborden worden alleen daar geplaatst waar het nodig is. De gemeente stelt voor verkiezingen eigen (digitale) borden beschikbaar; hiervoor zijn aparte afspraken gemaakt. Hij meldt dat het inderdaad gaat om motorcrossen en er zijn geen shishalounges in onze gemeente. Hij wil bij het vaststellen van APV 2022 terugkomen op het stallen van caravans in voortuinen. 3

Hij zegt toe de diverse tekstuele opmerkingen nog te bekijken. Diverse andere vragen worden intern uitgezet en schriftelijk beantwoord. In tweede termijn heeft de heer Van Vugt nog enkele vragen. Hij ziet zeker voordelen in een wijzigingsset. Hij hoopt wel dat er harde criteria zijn beschreven voor het onderdeel "slechte levenswandel". Kunnen bij het verbod op oplaten van ballonnen de ideële doelen worden toegevoegd? Hij denkt dat er met de wijziging meer geluidsoverlast ontstaat op buitenterrassen. Het zou goed zijn als vanuit de veiligheidsregio (VR) een regeling voor carbidschieten wordt opgezet. Misschien kan een wijziging op dat gebied achter de hand worden gehouden voor de behandeling van de raadsvergadering. De heer Ten Cate wil het carbidschieten door professionele verenigingen handhaven. De heer Van Nistelrooij dacht dat hij nog geen antwoord had gekregen op zijn vragen over het lachgas. Burgemeester Alssema geeft aan de wijzigingslijst er voortaan bij te doen. Voor de "slechte levenswandel" zal meer duiding worden gegeven via een (nog op te stellen) beleidskader. Het toevoegen van ideële doelen voor het verbod op uitdelen/oplaten van ballonnen kan alsnog gebeuren. Voor het terras betekenen de nieuwe regels inderdaad een verruiming, maar hij verwacht dat met deze wijziging de balans is veilig gesteld.

Voor het carbidschieten kan regionaal alsnog een aanvullend verbod worden vastgesteld. Een gezamenlijke aanpak wordt momenteel bekeken. Lachgas is een trend die ook in onze gemeente voorkomt. Het voorstel kan worden aangeboden voor de komende raadsvergadering. 7. Ontwerp-raadsvoorstel inzake het vaststellen van de "Verordening commissie bezwaarschriften ABGgemeenten 2020". De heer Van Vugt is positief over de rouleersystematiek. De onafhankelijkheid van de leden van de commissie moet, naar zijn mening, ook gelden voor de secretaris. Er zijn meerdere juristen in dienst die deze commissie kunnen ondersteunen, zodat de behandeld ambtenaar dit niet hoeft te doen. Het gaat om 12 hoorzittingen voor drie gemeenten; met drie personen per zitting. De kosten zijn dan lager dan nu opgenomen; klopt dat? De heer Koenen wil weten wat er gebeurt als een van de drie gemeenten niet instemt met deze verordening of wijzigingen wil aanbrengen. De heer Drogt informeert naar het aantal procedures dat door de drie gemeenten is gevoerd. De heer Ten Cate vraagt of ook naar het schema van aftreden wordt gekeken; dus niet iedereen gelijktijdig. De heer Van Dongen wijst op het aantal leden; is bewust niet gekozen voor een oneven aantal? De heer Schelfhorst hoort graag of er definitief iets aan het rooster gaat wijzigen.

Gaan de drie gemeenten akkoord met deze wijzigingen? De vergoeding van de leden wordt vastgesteld door het college; moet dit niet door de directie van de ABG-organisatie gebeuren? Burgemeester Alssema vindt een onafhankelijk secretaris eigenlijk een vanzelfsprekendheid; dat moet een ambtenaar zelf ook niet willen. Hij verwacht niet dat de andere raden deze verordening zullen afwijzen of wijzigen. Het rooster van aftreden moet er zijn als de nieuwe leden worden benoemd. En het klopt inderdaad dat het college de vergoeding vaststelt. Hij laat nagaan of de wijziging inderdaad minder kosten met zich mee brengt. Hij informeert intern nog naar het aantal casussen en het oneven aantal leden van deze commissie. In tweede termijn legt de heer Van Vugt uit dat er, volgens de verordening, per hoorzitting slechts drie leden zijn, dus een oneven aantal. Hij wacht de toelichting op de kosten af. De heer Schelfhorst vraagt alsnog of het college de hoogte van de vergoeding vaststelt of de ABG-directie? Anders zou je met de drie colleges om de tafel moeten gaan zitten om de vergoeding te bepalen. De griffier legt uit dat de vergoeding door het ABG-bestuur wordt vastgesteld. Daarnaast zijn er enkele tekstuele wijzigingen die nog moeten worden doorgevoerd. De burgemeester heeft geen aanvullingen meer op de gegeven antwoorden.

Het voorstel kan worden doorgeleid naar de raadsvergadering van 14 december a.s.

4

8. Ontwerp-raadsvoorstel inzake het vaststellen van het "Normenkader rechtmatigheidstoetsen 2020 gemeente Gilze en Rijen". De meeste fracties kunnen akkoord gaan met het raadsvoorstel. De heer Van Vugt vindt het een slechte zaak dat er zo laat nog wijzigingen worden doorgestuurd. Kunnen de wijzigingen/aanpassingen voortaan meteen worden aangegeven? De griffier licht toe dat het bericht van vandaag geen nieuwe aanpassingen betrof, maar de wijzigingen ten opzichte van het normenkader 2019. Wethouder Vermorken zegt toe volgend jaar de wijzigingen in het raadsvoorstel op te laten nemen. Het voorstel kan worden behandeld in de raadsvergadering van 14 december 2020. 9. Informatie van de portefeuillehouder(s) over/uit de gemeenschappelijke regelingen. Er zijn geen specifieke zaken die moeten worden toegelicht. 10. Ter kennisname stukken. a. Memo inzake stand van zaken AZC (asielzoekerscentrum) Gilze. De heer Drogt mist nieuwe informatie. Omwonenden melden wel dat er nauwelijks contact is met het AZC en/of COA (centraal orgaan opvang asielzoekers). Hij informeert wat, voor wat betreft de school, wordt bedoeld met de uitvoering ecologische begeleiding. De heer Van Dongen heeft vragen over de herbestemming noordzijde (principe-verzoek officierswoningen).

Aan wat voor invulling wordt gedacht? En onder welke voorwaarden wil het college hieraan meewerken? De heer Sarton wil aanvullend weten wanneer de commissie/raad hierover wordt geïnformeerd. Mevrouw Krol wijst op de staat van onderhoud van de officierswoningen; wordt hierop al gehandhaafd? Ook zij vraagt naar de voorwaarden voor de ontwikkeling aan de noordzijde. Ze krijgt graag meer informatie over de reeds verleende vergunning voor de uitbreiding van de school. Zij mist al langere tijd de nieuwsbrieven; deze zijn ook niet te vinden op de website van het COA of AZC. En juist communicatie is erg belangrijk. De burgemeester legt uit dat voor het onderzoek gebruik is gemaakt van ecologische begeleiding; zij blijven gedurende de uitvoering van het bouwproces meekijken. Hijzelf is twee keer bij de overlegcommissie aanwezig geweest; dat contact loopt dus. Hij zal informatie opvragen over de nieuwbrieven. Hij zegt toe schriftelijk terug te komen op het ingediende principe-verzoek; hij hoopt dan ook een (voorzichtig) tijdpad mee te nemen. Het COA mag tot 1 april 2021, in verband met het vleermuisonderzoek, de woningen niet aanpassen. Er wordt een plan van aanpak opgesteld voor de acties na 1 april a.s. Ook komt hij schriftelijk terug op de vragen over de vergunning voor het schooltje. b. Memo inzake programma college-onderzoeken 2021.

Alle fracties zijn positief over de keuze van de college-onderzoeken. De heer Von Meijenfeldt heeft aanvullingen die meegenomen kunnen worden in het onderzoek naar het beheer en onderhoud van de openbare ruimte. Hij informeert of ook de trottoirs worden meegenomen. De heer Wouters kan aansluiten bij de vragen van de PvdA. Hij wil daarnaast weten of de definitieve opdracht wordt gedeeld met de raad. Hij is blij met de mogelijke harmonisatie binnen de ABG-gemeenten . De heer Van Dongen wil weten in hoeverre de conclusies uit de onderzoeken bindend zijn. De heer Van Vugt vraagt zich af waarom deze onderzoeken niet ABG-breed worden opgepakt. Nu betaalt onze gemeente de kosten voor deze (goede) onderzoeken. Hij verwacht ook dat, bij de keuze voor een onderzoek, niet alleen wordt gekeken naar aanwezige gegevens maar juist waar dit niet aanwezig is, om de doelmatigheid te achterhalen. Waar zitten de problemen, gezien het onderzoek naar de openbare ruimte, dan precies? Dit is ook niet eerder gemeld. Er zijn eerder extra middelen beschikbaar gesteld voor de kwaliteitsplannen, maar hiervoor is nooit een aanvullend krediet gevraagd. Het onderzoek re-integratie is opmerkelijk; eerder is gezegd dat de doelmatigheid/doeltreffendheid niet te meten was.

Worden hierbij ook de ambtelijke kosten meegenomen? Kan, als aanvulling, ook de vraag of het re-integratiebeleid moet worden aangepast aan de corona-ontwikkelingen worden meegenomen. Wethouder Vermorken legt uit dat het om collegeonderzoeken en een collegebevoegdheid gaat. Een eventueel verbeterplan komt richting commissie/raad. De onderzoeken zijn niet ABG-breed opgepakt, omdat de beide andere gemeenten dit niet nodig vinden. Onze gemeente betaalt de onderzoeken; uitkomsten kunnen wel ABG-breed worden toegepast en ingevoerd. 5

Op de vraag hoe bindend de conclusies en aanbevelingen zijn, meldt hij dat het college bepaalt welke maatregelen uit de onderzoeken worden uitgevoerd. Dit wordt gedeeld met de commissie. Hij wijst op de selectie van de onderwerpen. Hij gaat na of de definitieve opdracht (deze bevat privacygevoelige informatie) kan worden gedeeld met de commissie. In de rapportage wordt de opdracht goed omschreven. De opdrachten zijn al uitgezet; eventuele aanvullingen op de onderzoeken worden nog bekeken. Voor het reintegratie-onderzoek kunnen de corona-ontwikkelingen dus niet meer worden meegenomen. Het is ook moeilijk om de doelmatigheid en doeltreffendheid van de reintegratie te meten. Wellicht dat het in het verbeterplan wordt opgenomen. De heer Van Vugt vroeg alleen in hoeverre het reintegratiebeleid, naar aanleiding van de corona, zou moeten worden aangepast.Wethouder Vermorken voelt zich gebonden aan de regelgeving inzake 213a-onderzoeken, maar geleerde lessen die toepasbaar zijn, worden wel meegenomen. Voor wat betreft het onderzoek beheer openbare ruimte meldt hij dat dit in 2019 al werd geconstateerd. Hij oppert de mogelijkheid hierover te spreken in de raadscommissie Ruimte. De heer Van Vugt stelt dat de opmerking van de portefeuillehouder over de ontevredenheid niet eerder is onderbouwd en los staat van de vraag of we op het goede onderhoudsniveau zitten.

Hij zou graag zien dat die vraag wordt beantwoord. De heer Von Meijenfeldt wilde benadukken blij te zijn dat de wethouder de urgentie inziet en dat uit de uitkomsten van de onderzoeken duidelijk wordt of bijstelling van beleid daaraan gekoppeld kan worden. Wethouder Vermorken is niet verbaasd dat de vraag van de heer Van Vugt niet is beantwoord; binnen het college bestaat hier geen twijfel over. Door de raad en het college is eerder geconstateerd dat om de gewenste kwaliteit te behalen er herinrichtingen nodig zijn; ook is aanpassing van de werkplanning noodzakelijk. 11. Rondvraag en sluiting. Van de rondvraag wordt geen gebruikgemaakt. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering om 22.15 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 25 januari 2021. , voorzitter , griffier

6

Actielijst raadscommissie Middelen nr.

vergadering d.d.

Actiepunt

actie door

in commissie

181

10-09-2014

stand van zaken AZC (elk kwartaal)

college

12 april 2021

25-06-2020

+ plan herbestemming officierswoningen

271

04-06-2020 (raad) 12-10-2020

nieuwe nota weerstandsvermogen en risicobeheersing

college

25 januari 2021

272

28-09-2020 (raad)

voorstel inzake aanpak illegale bewoning van panden in de gemeente

college

25 januari 2021

273

12-10-2020

informatie inzake extra juridische kosten project college "Anders inzamelen"

25 januari 2021

274

12-10-2020

informatie inzake fonds bestrijding ondermijning college (in te zetten voor Rijksweg 5?)

25 januari 2021

275

02-11-2020 (raad)

evaluatie vergunningverlening huisvesting arbeidsmigranten

college

november 2022

276

12-11-2020 (raad)

voorstel inzake huisvesting ABG-organisatie

college

28 juni 2021

277