ap 4 openstaande vragen carrousel 1e Turap 2021 en PN 2022

Fractie Kern 75 Vraag: We zien in de 1e tussentijdse rapportage 2021 dat de afrekening “Betalen en Genieten” 2020 is opgenomen. Is er al iets bekend over dit effect voor 2021? Antwoord: Tot en met 2020 werden de kosten van de ABG organisatie aan de gemeenten doorbelast op basis van de vastgestelde verdeelsleutel (daarnaast werd apart betaald voor maatwerk). Middels het kostenverdelingsmodel (rapportage “Betalen en Genieten”) werd vervolgens gedurende het jaar in beeld gebracht hoe deze bijdrage (betalen) zich verhield tot de afname (genieten) per gemeente. Op basis van het kostenverdelingsmodel bleken de, door de gemeenten, betaalde bijdragen niet meer in evenwicht te zijn met hetgeen de gemeenten genoten. Daarom is voor de jaren 2019 en 2020 besloten een deel van de ontstane verschillen te verrekenen. Met ingang van 2021 is deze systematiek veranderd. Op basis van het gewijzigde kostenverdelingsmodel betaalt een gemeente aan de ABG voortaan op basis van werkelijke afname. Op deze manier zijn betalen en genieten voortaan met elkaar in balans en vinden er dus geen afrekeningen meer plaats aan het einde van het jaar.

Fractie VVD Vraag: 1e turap 2021, punt E22 inclusief toelichting hiervan op bladzijde 18 (Coronasteunpakket decembercirculaire 2020 taakmutatie). Zou dit niet € 264 k positief moeten zijn. Het is immers een bijdrage van het Rijk? Antwoord: Wij hebben via de decembercirculaire 2020 inderdaad een extra Rijksbijdrage gekregen voor het coronasteunpakket. Dit was een voordeel en inderdaad een positief bedrag. Dit voordeel wordt toegelicht bij het onderdeel collegebesluiten, punt D15 bladzijde 11 van de nota. Omdat we deze middelen willen reserveren voor toekomstige uitgaven, hebben we deze bij punt E22 vervolgens weer opgevoerd als taakmutatie met een negatief bedrag tot gevolg. Per saldo is het effect budgettair neutraal en staan de middelen vanuit het coronasteunpakket gereserveerd. Fractie PvdA 1. Financieel perspectief (PN p. 10): er is 10.000 euro gereserveerd voor de raadsverkiezingen 2022. Wat is het bedrag dat er in totaal gereserveerd was voor de raadsverkiezingen 2018 en wat is er in de aanloop naar de raadsverkiezingen 2018 daadwerkelijk uitgegeven? Mochten er verschillen zijn tussen de bedragen gereserveerd voor de raadsverkiezingen van 2018 en voor die van 2022, hoe zijn deze dan te verklaren? Antwoord: Voor de vorige gemeenteraadsverkiezingen is aan de uitslagenavond ca € 5.500 uitgegeven. Er zijn toen geen activiteiten opgestart ten behoeve van opkomstbevordering.

Het voorgestelde bedrag is derhalve hoger dan in 2018. De middelen die eind 2021 resteren, zullen worden overgeheveld naar 2022. 2. Financieel perspectief (PN p. 10): de ambities vanuit het bomenbeleidsplan worden gedekt vanuit ruimte voor ruimte gelden. Hoeveel geld is er op dit moment in totaal beschikbaar aan ruimte voor ruimte gelden? Wordt de bijdrage aan de Wouwerbeek ook via deze gelden gefinancierd? Zo ja, wat is het bedrag dat voor de Wouwerbeek gereserveerd is?

Antwoord: We verwachten vanuit de ruimte-voor-ruimte-gelden maximaal € 600.000 te kunnen genereren. Met deze gelden willen we op basis van het stappenplan investeren in de Wouwerbeekvallei. Ondanks dat het exacte plan en het bedrag nog moeten worden uitgewerkt, verwachten we de financiële ruimte te hebben om, naast de Wouwerbeekvallei, ook € 90.000 te bestemmen voor de ambitie in het bomenbeleidsplan. 3. B&W besluiten na vaststelling begroting 2021 (1e Turap p. 11): vanaf 2022 wordt er jaarlijks 1000 euro gereserveerd voor verkeersk. verb. maatregelen scholen (krediet € 35.000). Waar heeft dit betrekking op? Om wat voor maatregelen gaat het? Antwoord: Dit gaat om verkeerskundige verbetermaatregelen voor de middellange termijn voor basisschool De Vijf Eiken / Rijen Noord West. Voor meer informatie verwijzen we u graag naar het memo dat hierover behandeld is in de commissie ruimte van dinsdag 26 januari (agendapunt 10e). 4. Effecten 1e tussentijdse rapportage 2021 (1e Turap p. 12): De actualisatie van het meerjareninvesteringsplan heeft voor 2021 een nadelig effect van 22.000 euro. Hoe komt dit? Antwoord: Het opstellen van een fietsplan stond in eerste instantie op afschrijvingsbasis in het meerjareninvesteringsplan. Echter, doordat het een plan betreft, moeten de kosten ineens worden afgeschreven in 2021.

Vandaar dat er een nadeel staat in 2021 bij het punt “Actualiseren meerjareninvesteringsplan (MIP)”. 5. Effecten 1e tussentijdse rapportage 2021 (1e Turap p. 12): In 2021 wordt er 116.000 euro gereserveerd voor groot onderhoud van het hoofdveld van VV Molenschot. Het is weliswaar opgenomen in het Sportbeleidsplan 2021-2025, maar is dit al noodzakelijk in 2021 of kan het nog wachten tot 2022 aangezien er door Corona het afgelopen jaar nauwelijks gebruik van is gemaakt? Antwoord: Het groot onderhoud – renovatie van het hoofdveld is nodig in 2021. Het betreft verbeteringen van zowel het veld zelf als de bijbehorende elementen (hekwerk, straatwerk, beregening, etc…). Het feit dat het veld in 2021 minder belast is dan normaal, heeft vooral gevolgen voor de toplaag van het veld. Echter, dit maakt deze grote onderhoudswerkzaamheden – renovatie niet minder urgent.