ap 12 amendement van D66 en GGR inzake betrekken alle stakeholders bij sportbeleidsplan - verworpen

Amendement “Alle stakeholders betrekken bij, en finaliseren van het sportbeleidsplan” De raad van de gemeente Gilze- en Rijen, in de vergadering van 29 maart 2021 bijeen, behandelend het raadsvoorstel ter vaststelling van het beleidsplan sport- en beweegbeleid 2021 – 2025 “Gilze en Rijen beweegt” ; HET BESLUIT ALS VOLGT TE FOMULEREN: 1. Het sportbeleidsplan “Gilze en Rijen beweegt 2021 -2025” nu niet vast te stellen, maar het eerst ter consultatie voor de te leggen aan alle sportverenigingen, andere sportaanbieders, scholen en andere niet-sportspecifieke aanbieders. 2. Na deze consultatie het college te verzoeken het beleidsplan opnieuw aan de raad voor te leggen, en daarbij ook in te gaan op de voortgang c.q. finalisering op de volgende thema’s: a. al dan niet medewerking van Alphen-Chaam en Baarle Nassau m.b.t. extra ambtelijke inzet voor beleidsveld sport en bewegen; b. de oplossing van geconstateerde knelpunten bij de evaluatie van het subsidiebeleid (m.b.t. sport), d.d. 8 okt. 2019, in nieuwe subsidieregels; c. het opzetten van een sportplatform, zoals al toegezegd in het sportakkoord (dec. 2019), waar alle sportverenigingen en – organisaties kunnen aansluiten; d. de visie van de scholen op het al dan niet continueren van buurtsportcoaches voor de gymlessen. Toelichting 1.

Geen betrokkenheid van relevante maatschappelijke (sport-)organisaties Een groot manco aan (de voorbereiding van) het sportbeleidsplan is dat geen van de stakeholders hierbij betrokken zijn. Het is een ambtelijke exercitie geworden die wel over sportverenigingen, andere sportaanbieders, scholen en overige organisaties (zoals seniorenverenigingen) gaat, maar zonder hun input tot stand is gekomen, en waar zij ook hun mening niet over hebben kunnen geven. Daarmee is het een “over u, maar zonder u”- plan geworden. Dat is slecht voor de inhoud van het plan zelf, aangezien mogelijke ideeën/wensen/bedenkingen vanuit de betrokken organisaties niet meegenomen worden. En dat komt het draagvlak bij de uitvoering ook niet ten goede. Vandaar dat alsnog consultatie van alle deze organisaties alsnog moet plaatsvinden. 2. Allerlei losse eindjes waardoor het geen voldragen beleidsplan is In het plan staan amper concrete punten die uitgevoerd kunnen gaan worden. Vele moeten nog uitgewerkt worden, zodat het onduidelijk is waar de raad ‘ja’ tegen zegt als dit plan wordt vastgesteld. Belangrijk is o.a. dat extra ambtelijke inzet (vanuit de ABG-organisatie) voorwaardenscheppend is om überhaupt dit plan uit te werken en uit te voeren. Daar is of medewerking vanuit de 2 andere ABG-gemeenten voor nodig of een herschikking van ambtelijke taken binnen het sociaal domein.

Hier zal eerst duidelijkheid over moeten komen. Datzelfde geldt voor een aantal zaken die nog (steeds) niet geregeld zijn, zoals de geconstateerde knelpunten in het subsidiebeleid, de onduidelijkheid over wat het sportloket moet gaan doen en wie daar een bijdrage aan gaat leveren, de problematiek (en de gewenste omvang) van de buurtsportcoaches, de precieze invulling en rol van het sportplatform, e.d. Sowieso is er nog geen zicht op de noodzakelijke middelen voor de uitvoering voor de aangekondigde acties in het plan, laat staan dat daar al dekking voor is. Zonder duidelijkheid over al deze zaken zal vaststelling van het voorliggende beleidsplan een wassen neus zijn.

D66

Groen Gilze en Rijen

Frits van Vugt

Peter van Seters