ap 11i bericht van inwoner Gilze inzake reconstructie Alphenseweg + reactie van college

Joep Timmermans Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:

guusvanroozendaal70@gmail.com maandag 4 januari 2021 20:54 Info Algemeen GR; Bestuurssecretariaat GLR; Joep Timmermans Besluit reconstructie tekening_reconstructie_Alphenseweg_fase_2 met bomen.pdf; Groenvoort 5 2020.10.02 kap bomen (4).JPG; 20210104_143731.jpg

Geacht College en Gemeenteraad .

Wat is een besluit van het College en de gemeenteraad nog waard? Op 17 februari 2020 heeft men besloten om een krediet ter beschikking te stellen tbv de reconstructie Fase 2 van de Alphenseweg te Gilze. De tekening van deze reconstructie is bijgevoegd. Bij de aanvang van de werkzaamheden werden er direct 3 bomen op de hoek Alphensebaan Groenvoort gekapt. Dit is in strijd met het besluit. Zonder daar alle betrokken partijen bij te betrekken is besloten de bomen te kappen. Bij mijn onderzoek bij diverse partijen kwam de volgende motivatie naar voren: Volgens een bomendeskundige van een plaatselijke politieke partij hadden de bomen niet zoveel waarde. De aanwonenden hadden last van bladeren en schaduw. Ze zijn niet van de gemeente maar van Leijstromen. Paste niet meer in de lijn van de nieuwe inrichting. Daar heb ik dan toch mijn bedenkingen en vragen bij. Waarom deze argumenten niet voor het besluit tot kappen genomen? Waarom niet alle partijen betrokken bij de herziening van het plan? Wie waren die aanwonenden die last hadden en zo veel nestgelegenheid teniet deden? Wat draagt Leijstromen bij aan de kosten van andere inrichting? Wie heeft het kappen van de bomen voor zijn rekening genomen? Waarom aan de andere kant van de weg vergelijkbare bomen niet gekapt? Zij verstoren de lijn van de nieuwe inrichting toch ook.

Uit het besluit: We versterken de bestaande groenstructuur door extra bomen te planten en we gebruiken vaste planten om de woonstraat een kleurrijk en divers uiterlijk te geven. Hiermee knappen we meteen een entree op die in de ‘Visie op verfraaiing entrees gemeente Gilze en Rijen’ (d.d. 3 oktober 2017) is beschreven. Het ontwerp van de Alphenseweg hebben we samen gemaakt met de bewonerswerkgroep. In de bewonerswerkgroep zitten mensen uit de Alphenseweg en omgeving. Bomen en biodiversiteit We hebben van tevoren een Bomen Effect Analyse laten maken. Drie bomen hebben een levensverwachting kleiner dan vijf jaar. Met de NLGR hebben we afgesproken dat we twee van deze bomen behouden zolang als dat veilig is. Eén boom is ernstig aangetast door de harslakzwam en is inmiddels gerooid. De bestaande laanstructuur versterken we. In het ontwerp planten we 21 nieuwe bomen. We kiezen voor andere soorten dan de nu aanwezige zomereik. Hiermee zorgen we voor meer variatie in voedsel voor insecten en vogels.

1

Dit is zeker niet de eerste keer dat een besluit na goedkeuring van het college en de gemeenteraad aangepast wordt of zaken niet worden uitgevoerd. Bij de fietsallee die overigens prachtig is uitgevoerd werd een oude fietsknooproute 30 en 37 ook niet meer meegenomen, ook al stond dit toch in het besluit. En zo zijn er nog wel meer zaken zo behandeld. Transparantie gaat volgens mij boven dorpspolitiek waarbij omwille van partijpolitiek dingen anders worden uitgevoerd dan er besloten wordt, of met betrokken partijen is afgesloten. Herstellen kan men het meestal niet , herhalen van dezelfde fout wel. In afwachting van antwoord verblijf ik. Guus van Roozendaal. Gilze.

2