ap 11 beantwoording vragen PvdA-fractie over plan Lage Haansberg

MEMO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan

fractie PvdA

Van

college van burgemeester en wethouders

Onderwerp

beantwoording schriftelijke vragen PvdA over plan Lage Haansberg

Datum

18 mei 2021

Zaak Green Valley

343754

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De fractie van de PvdA heeft op 7 mei jl. schriftelijke vragen gesteld over het plan Lage Haansberg in Rijen. In dit memo beantwoorden wij de vragen van de PvdA. De vragen zijn cursief weergegeven, onze antwoorden in het reguliere lettertype in rood. Vraag 1 Waarom is de gemeenteraad niet door het college geïnformeerd over deze plannen en het feit dat het college hier in principe mee instemt? Op 28 april 2021 hebben wij besloten om in principe medewerking te verlenen aan het realiseren van Haansberg Park fase 1 te Rijen, mits wordt voldaan aan de gestelde ruimtelijke randvoorwaarden, de gemeenteraad wordt geïnformeerd en provincie en poho fysiek regio Hart van Brabant met het plan instemmen. Tevens hebben wij besloten om in principe geen medewerking te verlenen aan het realiseren van Haansberg Park fase 2 te Rijen. Tot slot hebben wij besloten om met initiatiefnemer verdere afspraken te maken om tot nadere uitwerking en kostenverhaal te komen. De gemeenteraad is op de normale wijze geïnformeerd over het besluit van het college op het principeverzoek. Op 30 april ontving de gemeenteraad een overzicht van de besluiten die het college in die week in de B&W vergadering had genomen. Daar stond ook een korte toelichting op dit besluit in. In het principebesluit staat dat de gemeenteraad wordt geïnformeerd, zoals u ook kunt lezen in het bijgevoegde collegevoorstel.

Aanvullend is een memo met achtergrondinformatie over het principebesluit gedeeld met de gemeenteraad. Echter door een omissie van het ambtelijk apparaat heeft de gemeenteraad de memo niet tijdig ontvangen. Excuses daarvoor. Vraag 2 Is het college het met onze partij eens dat dit overeenkomstig de wettelijke informatieplicht van het college wel had gemoeten en dat het niet zo hoort te zijn dat gemeenteraadsleden een en ander via de krant vernemen? Graag zien wij dat het gehele plan alsnog zo spoedig mogelijk met de gemeenteraad gedeeld wordt. Kan het college toezeggen dat dit zal gebeuren?

Nee, wij zijn het niet met u eens dat de wettelijke informatieplicht is geschonden. Zie beantwoording vraag 1. Daarnaast ontvangt u bijgaand het principeverzoek en het collegevoorstel met daarin opgenomen de uitgebreide belangenafweging. Vraag 3 Is een principe-instemming van het college wel op zijn plaats zolang de raad hierover geen oordeel heeft uitgesproken, nu overduidelijk sprake is van een substantiële afwijking van de door de gemeenteraad vastgestelde regels in het vigerende bestemmingsplan en mogelijk ook met de gemeentelijke structuurvisie, waardoor de noodzakelijke open en groene corridor tussen Haansberg en de kern Hulten wezenlijk zal worden aangetast? In de inmiddels verstuurde memo kunt u lezen hoe wij tot deze afweging zijn gekomen. Het is een bevoegdheid van het college om een principebesluit te nemen, waarbij wij uitgaan van de vastgestelde (beleids)kaders en regelgeving van de gemeenteraad. Het is uiteindelijk een bevoegdheid van uw raad om al dan niet een bestemmingsplanwijziging vast te stellen. Vraag 4 Eerder werd in 2017 geen medewerking verleend aan soortgelijke plannen, i.c. de verplaatsing van Sligro, vanwege ruimtelijke en distributie-planologische overwegingen. Welke dwingende redenen zijn er om hiervan nu af te wijken? In de inmiddels verstuurde memo kunt u dit lezen; zie ook beantwoording vraag 3.

Vraag 5 In 2017 speelden naar verluidt ook de beperkingen van de nabije ligging van de tweede start- en landingsbaan van vliegbasis Gilze-Rijen een rol. Spelen deze nu geen rol, zeker gelet op de genoemde bouwhoogte van 15 meter? Nee, deze spelen geen rol maar ook hierop wordt in het collegevoorstel teruggekomen. Vraag 6 Op 29 april jl. heeft de gemeenteraad besloten een zienswijze in te dienen tegen de huidige plannen van de gemeente Tilburg met betrekking tot Wijkevoort. Enkele argumenten die de gemeenteraad in de zienswijze aanhaalt, hebben te maken met de aantasting van het landschap en de hoogte van de bebouwing. Als wij het plan voor het vestigen van een distributiecentrum op de Lage Haansberg bekijken, gaat het hier ook om verlies van open landschap door het plaatsen van een hoog bedrijfsgebouw. Is het college het met ons eens dat het plan voor de Lage Haansberg de door de gemeenteraad ingediende zienswijze tegen Werklandschap Wijkevoort verzwakt en hierdoor de positie van de gemeenteraad, dit omdat de gemeente Tilburg kan stellen dat de gemeente Gilze en Rijen zelf ook open landschap in wil ruilen voor een distributiebedrijf? Nee, het college deelt uw mening niet. De gemeente Tilburg gaat een nieuw bedrijventerrein van 80 hectare realiseren in een nu nog volledig open landschap.

Wij hebben besloten in principe medewerking te verlenen om het bestaande bedrijventerrein Haansberg uit te breiden en af te ronden met 4 hectare, gelegen op de grens van stedelijk gebied en landschap, rekening houdend met de groene buffer van Hulten waarbij we als voorwaarde stellen deze buffer te versterken en duurzaam te borgen door de aanleg van een landschapspark.

Vraag 7 Is het college het met onze partij eens dat open landschap in en om onze gemeente zoveel mogelijk behouden moet worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe is dan te verklaren dat het college in principe instemt met de uitwerking van het plan voor het vestigen van een distributiebedrijf aan de Lage Haansberg? Ja, het college gaat zorgvuldig om met het behoud van open landschap. Deze uitbreiding van het bedrijventerrein Haansberg is al meer dan 15 jaar ruimtelijk en programmatisch voorzien en geborgd in lokale, regionale en provinciale beleidsstukken waaronder de door uw raad vastgestelde structuurvisie. Met het landschapspark borgen we juist duurzaam de kwalitatieve inrichting van de groene buffer.