ap 10 beantwoording technische vragen fracties
Tekst van het document
Agendapunt: 10. Ontwerp-raadsvoorstel inzake de jaarstukken 2020 en de ontwerp-beleidsbegroting 2022 van de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant Fractie D66
Onderwerp In 2020 is de brandweerkazerne Rijen weer teruggekocht door de gemeente Gilze en Rijen:
1.
Vraag: Waarom is dit gebeurd? Antwoord: Door een wijziging in de wet op de Veiligheidsregio’s worden brandweertaken per 01-01-2014 niet meer gerekend tot het werkgebied van gemeenten. Deze wijziging had financiële gevolgen voor gemeenten: wanneer een gemeente in het verleden een brandweerkazerne bouwde, dan compenseerde ze de BTW op de bouwkosten bij het BTW compensatiefonds. Dit leverde een fiscaal voordeel op voor de gemeente, de BTW was namelijk geen kostenpost. Echter, door de wetswijziging per 01-01-2014 en de geldende BTW herzieningstermijn van 10 jaar, liepen gemeenten een risico op het moeten terugbetalen van de gecompenseerde BTW aan de Belastingdienst. Dit gold voor kazernes die in de periode 2004-2014 gebouwd waren. Dit ging om erg forse bedragen voor veel gemeenten. Voor onze gemeente was dit het geval voor de brandweerkazerne in Gilze (die in Rijen is van vóór 2004). Om terugbetalingen aan de Belastingdienst te voorkomen, is de kazerne in Gilze in 2014 verkocht aan de Veiligheidsregio Midden- en West Brabant (VRMWB). Hierdoor hoefde de gemeente Gilze en Rijen geen BTW terug te betalen aan de Belastingdienst, omdat het eigendom was overgedragen. De verkoopopbrengst die wij als gemeente Gilze en Rijen ontvangen hebben van de VRMWB, hebben we altijd gereserveerd gehouden op de balans.
Na het verlopen van de BTW herzieningstermijn van 10 jaar heeft de gemeente Gilze en Rijen de kazerne weer terug gekocht van de VRMWB (dit was onderdeel van de deal bij verkoop). Dit is bekostigd vanuit de verkoopopbrengst die nog altijd gereserveerd stond op de balans. Hierdoor had het verkopen en uiteindelijk terugkopen geen financieel effect op onze begroting. Er zijn dus geen financiële gevolgen meer voor de toekomst (niet op de korte termijn en ook niet op de lange termijn).
2.
Vraag: Wat was de argumentatie van de gemeente om dit te doen? Antwoord: Zie antwoord bij vraag 1.
3.
Vraag: Welke gevolgen (op korte en langere termijn), ook in financiële zin, heeft dit voor de gemeente? Antwoord: Zie antwoord bij vraag 1.
Afdeling