Amendement 2021-21 D66 zowel realisatiefase als concentratiefase verloopt kostenneutraal voor gemeenten (VERWORPEN)

D66 Aangenomen

ve nto rp en ingetrokken ln te vullen door de griffier:

Amendement NR A,2021-21 Voor amendement stemmen

Dt e) Teoen

6P

m

D

Amendement Artikel 28 Titel: Nieuw uitgangspunt bij huisvesting ABG: realisatie van zowel de concentratiefase als de centralisatiefase verloopt voor de gemeente kostenneutraal

De raad van de gemeente Gilze en Rijen in vergadering bijeen d.d. 11 oktober 2021,behandelend aqendaount 8: Uitoanqsounten huisvestino ABG-orqanisatie

Constateringen: - Minimaal één fractie heeft tijdens de gesprekken met dhr. van Mourik er op gewezen dat de nieuwe ABG-huisvesting niet duurder zou mogen worden dan de huidige. Een dergelijk uitgangspunt (in hoeverre kostenneutraal?) wordt in het rapport niet eens besproken - hetgeen een omissie is. - ln het raadsvoorstel staat vermeld dat door het ABG-bestuur wordt gewaarschuwd dat de kostenstijgingen als gevolg van investeringen in het kantoorconcept, duurzaamheid, alsmede tijd- en plaatsonafhankelijk werken de eventuele kostenbesparingen (efficiency, minder vierkante meters) naar verwachting "ruim overtreffen" - maar van een onderbouwing van deze boude uitspraak ontbreekt elk spoor. - Er is vaak de wens vanuit raadsfracties geuit om de efficiencywinst in kaart te brengen, waaronder het amendement van de raad van 9 juli 2020, waarbij college en ABG-bestuur gevraagd werd de efficiencywinst te kwantificeren. Zonder dat iets met deze wensen is gedaan, c.q. het amendement is uitgevoerd. - Er is de verwachting dat medewerkers (na corona) nog maar 40-60% op kantoor werken (inschatting ABG-bestuur), hetgeen ongetwijfeld tot een forse reductie van het aantal werkplekken zal leiden. Dus niet alleen minder vierkante meters, maar ook minder ka ntoorfaciliteiten.

- Daarnaast is er een efficiencywinst (nog steeds niet in kaart gebracht) vanwege minder reisbewegingen, minder huisvestingsgerelateerde arbeidsplaatsen en overige efficiencyvoordelen vanwege het werken in 3 ipv 2 gebouwen (concentratiefase) c.q. één gebouw (centra lisatiefase).

Overwegingen: - ln onze ogen zouden de efficiencyvoordelen ruim op moeten kunnen wegen tegenover de kosten van het Nieuwe werken in ruime zin en duurzaamheidseisen. - ln ieder geval zou kostenneutraliteit dus wel als uitgangspunt moeten gelden, omdat het niet te rechtvaardigen is dat de kosten voor de afzonderlijke gemeenten (met name die van onze gemeente) hoger worden ondanks een efficiëntere en effectievere huisvesting. We willen niet dat onze burgers (direct of indirect) daar voor gaan opdraaien. Voorgesteld besluit: 1. Uitgangspunten voor het ontwerpvoorstel voor de huisvesting van de ABG-organisatie vaststellen, met inachtneming van de uitleg en visie van het ABG-bestuur, zoals vervat in de memo d.d. L3 juli 2021. Te wijzigen in:

Besluit:

t. Uitgangspunten voor het ontwerpvoorstel voor de huisvesting van de ABG-organisatie vaststellen, met inachtneming van de uitleg en visie van het ABG-bestuur, zoals vervat in de memo d.d. 13 juli 2021, met dien verstande dat één Uitgangspunt wordt toegevoegd: "Kostenneutraliteit: de toekomstige huisvestingskosten (van de ABG-organisatie, 'tnel. eventuele saneringskesten van de bestaande skuafie) zullen per gemeente niet hoger zijn dan de huidige kosten, daarmee alle efficiencyvoordelen meegerekend". Ondertekening en naam: Frits van Vugt (D66)