agendapunt 9 - beantwoording vragen fracties

Agendapunt 9: memo inzake beleidsregels (pre) mantelzorgwoningen G&R D66

1.

Zijn er voorbeelden van gemeenten te noemen die een soortgelijk beleidsregel heeft opgesteld? Wat zijn aldaar de bevindingen? Antwoord: Er zijn gemeenten die onlangs ook een vergelijkbare beleidsregel hebben vastgesteld zoals de gemeente Reusel-De Mierden. Deze beleidsregel hebben wij betrokken bij de totstandkoming van de beleidsregel. Wij hebben ook ambtelijk contact gehad met deze gemeente. De beleidsregel in Reusel-De Mierden is sinds juli 2020 in werking getreden. De medewerker die we gesproken hebben geeft aan dat er bij haar weten nog geen gebruik is gemaakt van de regeling. Zij gaan de regeling nu intern meer onder de aandacht brengen bij de medewerkers en bij de ouderenbond. Onze bevindingen zijn dat er al volop geïnformeerd wordt naar de regeling en er komen ook al aanvragen binnen. Voor de gemeente Gilze en Rijen wordt met deze regeling voorzien in een behoefte. 2.

Welke gemeente en/of andere (voorbeeld) documentatie hebben zij als uitgangspunt genomen bij het opstellen van deze beleidsregel? Antwoord: Gemeente Reusel-De Mierden heeft de beleidsregel vastgesteld omdat zij merkte dat het beleid met betrekking tot mantelzorgwoningen niet in lijn was met het Wmo-beleid. Vanuit de Wmo worden inwoners gevraagd om vroegtijdig na te denken over hun toekomstige woonsituatie en de woonsituatie tijdig op orde te brengen. Het betrekken van een mantelzorgwoning is pas mogelijk na een zorgindicatie. De gemeente Reusel-De Mierden heeft ook gekeken naar voorbeelden uit andere gemeenten onder andere de gemeente Bergeijk en Oirschot waarmee zij een samenwerkingsverband hebben (Samenwerking Kempengemeenten). 3.

Welke vragen, kritische opmerkingen en welke wijzing voorstellen heeft de Adviesraad gedaan en wat was de beantwoording van het college hierop? Antwoord: Naar aanleiding van ons adviesverzoek, heeft de Adviesraad Sociaal Domein een brief gestuurd, gedateerd 27 november 2020, de brief is bijgevoegd. Hierin staan verschillende (vergunnings-) technische vragen en opmerkingen. Zij stellen daarnaast voor om geen specifieke ziektebeelden te noemen. Omdat in deze brief geen positief of negatief advies werd gegeven, vond daarna nog een mailwisseling plaats tussen de behandelend ambtenaar en de adviesraad. Op 3 december 2020 heeft de heer Balkenende aangegeven, dat de adviesraad positief staat tegenover het beleid om pré-mantelwoningen mogelijk te maken. Dit advies is in het collegevoorstel opgenomen. Met wethouder Diepstraten afgesproken om de vragen van de Adviesraad op een later moment formeel te beantwoorden en de opmerkingen mee te nemen in de evaluatie, eind 2021. ‘Een later moment’ is een rekbaar begrip, maar dit had natuurlijk al lang moeten gebeuren. Als gevolg van de hoge werkdruk is dit helaas nog niet gebeurd. De Adviesraad ontvangt de antwoorden op haar vragen in de eerste helft van maart. 4. Kunt u de nuanceverschillen per (ABG) gemeente aangeven? Antwoord: De nuanceverschillen zijn in bijgevoegd document ‘Beleidsregel prémantelzorgwoningen-verschillen ABG’ aangegeven.

5.

De pré-mantelzorgwoningen worden geregistreerd in de BAG-registratie, wat zijn hier de gevolgen van? Bijvoorbeeld voor maximaal aantal te bouwen woningen in de gemeente? Antwoord: De prémantelzorgwoningen tellen mee voor de woningaantallen. Vanuit de provincie worden één keer in de drie jaar richtgetallen afgegeven over het aantal te realiseren woningen per gemeente. Het gaat hier om richtgetallen en niet om harde cijfers. Op dit moment is nog niet in te schatten wat hiervan de gevolgen zijn omdat we niet weten hoeveel prémantelzorgwoningen er gerealiseerd gaan worden op basis van deze beleidsregel. We weten wel dat het aantal woningen, het aantal inwoners en de te verwachten ontwikkelingen op het gebied van demografie en woningbehoefte van een gemeente betrokken worden bij het tot stand komen van het richtgetal. Elke 3 jaar worden richtgetallen toegekend die voor “10 jaar” gelden. De ervaring leert ons dat als we jaarlijks meer bouwen dan het afgegeven richtgetal, dit een positief effect heeft op de nieuwe richtgetallen na 3 jaar. Dit betekent dat we na die 3 jaar weer (ongeacht wat er gebouwd is) voor de komende 10 jaar weer hetzelfde aantal of zelfs meer woningen mogen toevoegen aan onze woningvoorraad. De laatste richtgetallen uit september 2020 zijn ten opzichte van de vorige prognose fors omhoog gegaan. Het gaat om een toename van bijna 400 woningen.

Gelet op de huidige situatie en de te verwachten ontwikkelingen verwachten wij en de regio dat het richtgetal de komende jaren alleen nog maar meer zal stijgen.