agendapunt 6 - beantwoording vragen fracties

COMMISSIE SAMENLEVING OP 2 JUNI 2021 Agendapunt: 6. Ontwerp-raadsvoorstel inzake de jaarstukken 2020 en de ontwerp-begroting 2022 van de GGD Hart voor Brabant Fractie D66

Onderwerp

Afdeling

Begroting GGD 2022 1.

Vraag: Raadsvoorstel, punt 4: er ontstaat een verschil in de bijdrage versus begroting van € 29.461,--. Dit komt door lagere bijdrage aan plustaken. Wat valt er dan weg aan plustaken of wat is goedkoper geworden? Antwoord: Het verschil is, zoals in het voorstel te lezen, een cumulatie van positieve en negatieve afwijkingen. De geraamde bijdragen (lasten) worden: 1. lager als gevolg van de jaarlijkse teruggave van compensabele BTW 2. hoger als gevolg van: • de “afname” (inkoop) van extra plustaken • en de afspraken m.b.t. het consultatiebureau in Gilze

SOCBEL

-/- € 15.463 + € 7.333 + € 30.000

De geraamde bijdrage (begroting GGD) komt voor 2022 uit op 26.742 inwoners maal € 34,90 = € 933.296 -/- 15.463 + 7.333 + 30.000 = € 955.166. In de meerjarenbegroting van de gemeente is voor 2022 een totale bijdrage aan de GGD geraamd van € 926.105. In het raadsvoorstel kunt u lezen hoe we dit dekken. Het woord afname is bedoeld als inkoop, niet als zijnde minder afnemen dan voorgaande jaren. 2.

Vraag: Wat betreft de risico's in het raadsvoorstel: Een ambitie is: het actualiseren van het basispakket. Hebben wij daar als raad invloed op? Gaat dat in overleg? Antwoord: Het basistakenpakket is het pakket diensten dat iedere gemeente afneemt. Binnen dit takenpakket is het mogelijk om lokale accenten aan te geven. Dan gaat het niet om welke taken worden uitgevoerd, maar op welke wijze deze taken worden uitgevoerd. De portefeuillehouder is de aangewezene om uw suggesties in het AB in te brengen. Een voorgestelde wijziging van het basistakenpakket is te vinden in de beleidsbegroting van de GGD.

SOCBEL

3.

Vraag: Zelfde vraag over de ‘mogelijk structurele aanpassing van aantal taken op het vlak van gezondheidsbescherming en -bevordering'. Antwoord: Deze opmerking refereert aan de mogelijkheid dat de coronacrisis mogelijk blijvende gevolgen heeft voor het productenpakket van de GGD. Hiervoor is het nu nog te vroeg om over te oordelen. Ook hier ligt in eerste instantie t.z.t. een taak voor het (algemeen) bestuur van de GGD.

SOCBEL

Jaarstukken GGD 2020 4.

Vraag: Wat betreft het overzicht per gemeente waarnaar verwezen wordt op pagina 6 van de jaarstukken: in de jeugdgezondheidsregio was het percentage contacten met jeugdigen 75% in Gilze en Rijen. Dat is het één na laagste in de regio en ook een stuk lager dan in andere gemeenten. Het gemiddelde is 87%, maar in meerdere gemeenten 95% of hoger. Wat is hier de verklaring voor dat het in onze gemeente zo laag is? Antwoord: De oorzaak was gelegen in personeelsverloop en dat het invullen daarvan erg moeilijk was. Inmiddels is de formatie weer op orde en wordt gewerkt aan het inlopen van de contacten. Het betrof dus een incidentele situatie.

SOCBEL

Kern’75 1.

Vraag: Aan de ene kant wordt geschreven dat alles wat met corona te maken heeft, wordt vergoed door het Rijk en anderzijds worden zaken niet gedaan omdat veel medewerkers ingezet worden voor coronabestrijding. Er wordt geschreven dan een 50-tal medewerkers continu bezig zijn met de coronabestrijding. Deze kosten worden vergoed door het Rijk. Het zou dus zo moeten zijn dat deze salariskosten een tijdelijk voor de deelnemende gemeente naar beneden zouden moeten gaan. Al is het maar tijdelijk. 50 jaarsalarissen van € 50.000,-- is toch 2.5 miljoen per jaar. Wij zien dit niet terug in de begroting en jaarstukken. Wat is hiervan de reden? Antwoord: De kosten voor medewerkers die continu met de coronabestrijding bezig zijn, worden inderdaad vergoed door het Ministerie. De exploitatie van de coronataken is separaat binnen het coronaprogramma geregeld. Hier vindt u de baten en lasten terug. Bijna alle medewerkers voeren inmiddels weer hun reguliere taken uit. De GGD heeft ingezet op het inhalen van de tijdelijk niet uitgevoerde werkzaamheden. Dit brengt extra kosten met zich mee.

SOCBEL

PvdA 1.

Vraag: In het raadsvoorstel op pagina 4 staat dat er een lagere bijdrage aan plustaken is voor de jaren 2021-2025. Waardoor wordt deze lagere bijdrage veroorzaakt? Worden er minder plustaken afgenomen dan voorheen? En zo ja, welke plustaken worden dan niet meer afgenomen? Antwoord: De reden dat de kosten hiervan lager uit lijken te vallen, heeft te maken met het feit dat uitgegaan is van de raming in de gemeentebegroting (meerjarig). De werkelijke kosten worden verwerkt in de jaarrekening. Dit verklaart het verschil. Er is dus geen sprake van minder uitgaven aan plustaken. De enige plustaak die wij hebben, is het project nu niet zwanger.

2.

SOCBEL

Vraag: Welke plustaken neemt onze gemeente af in het jaar 2022? Er is ook sprake van lokale accenten binnen het basistakenpakket. Kan onze gemeente kiezen welke lokale accenten wij hierin willen meenemen? Om welke lokale accenten gaat het voor 2022? Antwoord: Het betreft hier inhoudelijk basistaken en dat betreft vaste taken. Het gaat bij lokale accenten dus niet om de ‘wat vraag’, maar om op welke wijze deze taak op lokaal niveau wordt uitgevoerd; de ‘hoe-vraag’. In het laatste kwartaal van het jaar worden afspraken gemaakt over de lokale accenten en eventuele plustaken.

SOCBEL