agendapunt 11a beantwoording vragen fracties

Agendapunt: 11a. Memo inzake uitkomst onderzoek naar aansluiting bij Collectief schuldregelen Fractie D66 1.

Onderwerp

Afdeling

Vraag: “PLANgroep is op dit moment nog niet aangesloten bij Collectief schuldregelen. Daarom is aansluiten van de gemeente Gilze en Rijen op Collectief schuldregelen nu niet opportuun.“ Wat vindt PLANgroep zelf, van mogelijk aansluiten bij Collectief schuldregelen? Antwoord: SOCBEL PLANgroep deelt de mening zoals deze is verwoord in de memo. Op dit moment zijn er nog te veel argumenten om niet aan te sluiten bij het Collectief schuldregelen: 1. Er is maar een beperkt aantal landelijke schuldeisers aangesloten bij Collectief schuldregelen. Daardoor wegen de voordelen nog niet op tegen de nadelen. Niet-aangesloten schuldeisers volgen namelijk het reguliere traject, waardoor de trajectverkorting nog niet effectief is. 2. Lokale schuldeisers zijn niet aangesloten bij Collectief schuldregelen. Gemeenten moeten daar weer apart convenanten mee sluiten. 3. Schulden bij de Rijksoverheid kunnen nu al sneller geregeld worden door afspraken in het overheidsconvenant (UWV, Belastingdienst, CAK, SVB, CJIB). 4. PLANgroep werkt nu ook al via de methodiek van het Collectief schuldregelen met grote landelijke schuldeisers.

2.

Vraag: In de tekst is benoemd dat PLANgroep niet is aangesloten bij Collectief schuldregelen vanwege onder andere de afwezigheid van convenanten door de gemeente opgesteld. De gemeente zou hier dus zelf actief onderdeel kunnen zijn van de oplossing. Door als gemeente te faciliteren in het opstellen van de nodige convenanten, zou PLANgroep wel kunnen aansluiten? Wat is de reden dat de gemeente hier (nog) niet in faciliteert? Antwoord: Wat is aangegeven in de memo is, dat er alleen nog maar landelijke schuldeisers zijn aangesloten bij het Collectief schuldregelen. Met lokale partijen moeten dus alsnog afspraken worden gemaakt en dat kan ook zonder dat je bent aangesloten op Collectief schuldregelen. Er wordt aangegeven dat de gemeente hier onderdeel zou kunnen zijn van de oplossing, er is echter geen sprake van een probleem. De samenwerking tussen PLANgroep en lokale schuldeisers (bijvoorbeeld Leystromen) verloopt vlot en goed. Er zijn (in overleg met de gemeente) goede werkafspraken gemaakt en er bestaat op dit moment geen behoefte aan een convenant. Als de samenwerking stroef zou verlopen, komt de gemeente uiteraard in actie.

SOCBEL

Agendapunt: 11a. Memo inzake uitkomst onderzoek naar aansluiting bij Collectief schuldregelen D66 3.

4.

Onderwerp Vraag: ''Wij stellen voor de landelijke ontwikkelingen en de aansluiting van PLANgroep af te wachten en in 2022 opnieuw te bekijken of aansluiten bij Collectief schuldregelen toegevoegde waarde heeft.'' Wat is de verwachting dat er in 2022 veranderd is, waardoor aansluiting volgend jaar mogelijk wel een toegevoegde waarde zou hebben, ten opzichte van dit jaar?

Afdeling

Antwoord: Wij hopen dat de kosten voor aansluiting in 2022 lager zijn (de kosten zijn op dit moment voor Gilze en Rijen minstens € 8.000,-- per jaar) en dat er dan ook meer schuldeisers zijn aangesloten. Daardoor zijn de effecten van het Collectief schuldregelen groter, ook voor kleine gemeenten. Op dat moment kunnen we bekijken of Collectief schuldregelen een goede aanvulling is op onze werkwijze.

SOCBEL

Vraag: Voor welk termijn loopt het contract met PLANgroep? Antwoord: Het contract met PLANgroep loopt vanaf 2020 drie jaar, dus nog tot 31-12-2022.

SOCBEL