A2022-06 D66 Vervolgproces realisatie kunstwerk c.q. invulling Parkdeel Centrumplan Gilze en aanvullend krediet

Aangenomen / verworpen / ingetrokken In te vullen door de griffier: Amendement NR A2022-06 Voor amendement stemmen ………………………………. Tegen amendement stemmen ………………………………..

Amendement Artikel 28 Titel: Vervolgproces realisatie kunstwerk c.q. invulling Parkdeel Centrumplan Gilze en dekking aanvullend krediet De raad van de gemeente Gilze en Rijen in vergadering bijeen d.d.31 jan. 2022, behandelend aanvullend krediet realisatie kunstwerk in Parkdeel Gilze Constateringen: 1. De proces om tot een kunstwerk te komen in het centrumplan parkdeel in Gilze loopt veel te lang; vanaf de start in 2015 zijn er vele obstakels geweest, o.a. van financiële aard, maar ook in verband met de wijze van uitvoering; 2. De keuze om een kunstenaar aan te trekken is indertijd genomen door gemeente op voorspraak van de kunstcommissie, die inmiddels al langere tijd niet meer actief is, en een half jaar geleden uit onvrede is gestopt, o.a. door slechte communicatie vanuit de gemeente over het kunstwerk in het centrumplan in Gilze; 3. De bewoners hadden geen say in de keuze indertijd van de kunstenaar; vanuit de bewoners zijn er in het begin andere wensen geuit over de invulling van het park, maar deze wensen zijn toen niet gehonoreerd; 4. Vanuit de bewoners waren aanvankelijk de verwachtingen dat er, naast een mooi ingericht park, waar men elkaar kan ontmoeten en actief kan benutten (o.a.

trapveldje, jeu de boule plek, zitgelegenheid, natuurspeelplaats, plek voor buurtfestiviteiten), ook een aankleding met ‘kunstobjecten’ zou komen en niet een door een kunstenaar ingericht park/’land art’ naar eigen concept; 5. De uitvoering van het aanvankelijke plan van de kunstenaar zal ver boven de aanvankelijke begroting uitkomen, en er is bovendien geen cofinanciering van derden (in geld) binnengekomen. 6. Aangezien het oorspronkelijke plan daardoor veel te duur wordt voor het beschikbare bedrag van € 91.000, heeft het college besloten het plan op ‘versoberde wijze’ uit te laten voeren, waarvan de kosten op € 146.000 worden geraamd. 7. Het college stelt voor om het ontbrekende bedrag ad € 55.000 te dekken uit de bestemmingsreserve Cultuurfonds. 8. Vanuit verschillende kunstenaars is het verzoek binnen gekomen om dit bedrag van € 55.000 niet uit de bestemmingsreserve Cultuurfonds te halen, aangezien men daar andere ideeën voor heeft die zonder steun van de gemeente niet uit te voeren zijn.

Overwegingen: 1. Vanuit de bewoners is aangegeven dat zij niet alleen moeite hebben met de uitvoering van het totale Take 5 -concept, omdat dit de gebruiksmogelijkheden van het park sterk beperkt, maar dat dit in de versoberde uitvoering tot nog meer problemen leidt, aangezien men dan nog meer vreest voor een onaantrekkelijk park (o.a. ‘aardbloemen’ niet vormvast, geen mooie inrichting, slechte bodemgesteldheid, slecht gras, problemen bij het onderhoud); 2. Vanuit de bewoners wordt aangedrongen op een herbezinning op het gehele ‘land art’-plan van de kunstenaar, en zij verzoeken om nader overleg van alle partijen om te bezien wat de verstandige keuze moet zijn; 3. Deze partijen zouden o.i. de gemeente, de bewoners en de kunstenaar moeten zijn, waarbij opnieuw bekeken wordt wat er nodig is om er een mooi en gebruiksvriendelijk park te maken, waarin ook het kunstelement (in welke vorm dan ook) een plek krijgt; een dergelijk overleg ware snel te regelen, aangezien anders het project wederom te lang vertraagd wordt en het de bewoners niet mag worden aangedaan nog langer tegen een half omgespit park aan te kijken; 4. Dekking uit de bestemmingsreserve Cultuurfonds is oneigenlijk en niet gewenst. Niet gewenst omdat er daardoor minder mogelijkheden overblijven voor “kleine investeringen” in de “culturele voorzieningen” (dan nog maar € 15.165 i.p.v. € 70.165 beschikbaar) . 5.

Voor bepaalde nieuwe initiatieven uit de cultuursector is weliswaar in bepaalde gevallen (mits coronagerelateerd) ook dekking vanuit het coronaherstelfonds (Goede ideeënfonds) mogelijk, maar die zullen dan moeten concurreren met andere goede ideeën, terwijl een beroep op het Cultuurfonds meer mogelijkheden biedt voor uiteenlopende initiatieven. Voorgesteld besluit: 1. van het raadsbesluit van 23 april 2020 onder punt 2. de term “maximaal “ te schrappen; 2. een aanvullend krediet van € 55.000 beschikbaar stellen voor de realisatie van het kunstproject ‘Take 5’ in het Parkdeel van het Centrumplan Gilze; 3. het onder sub. 2 genoemde krediet te dekken uit de bestemmingsreserve cultuurfonds. Te wijzigen in: Besluit: 1. van het raadsbesluit van 23 april 2020 onder punt 2. de term “maximaal “ te schrappen; 2. een aanvullend krediet van € 55.000 beschikbaar stellen voor de realisatie van het de inrichting van het park, incl. kunstobject in het Parkdeel van het Centrumplan Gilze; 3. het onder sub. 2 genoemde bedrag via de 1e Turap 2022 op te nemen in de begroting. 4. het college te verzoeken om nader overleg te plegen met (een afvaardiging van) de bewoners en met de kunstenaar, teneinde opnieuw te bekijken wat er nodig is om er een mooi en gebruiksvriendelijk park te maken, waarin ook het take 5 project (aanvaardbaar voor kunstenaar en bewoners) een plek krijgt.

Ondertekening en naam: D66, Frits van Vugt