2025-11-03 INSPREEKTEKST BIJ AGENDAPUNT 7 VAN DE RAADSVERGADERING
Tekst van het document
INSPREEKTEKST BIJ AGENDAPUNT 7 VAN DE RAADSVERGADERING D.D. 3 NOVEMBER 2025
Dank u wel, voorzitter.
Aan de orde is de Nota Kapbeleid van de Natuuren
Landschapsvereniging
Gilze
en
Rijen,
ingediend als burgerinitiatief.
Het is nu november 2025. Ik wil u even meenemen naar vier jaar geleden, om precies te zijn 22 november 2021. De raad heeft toen een bomenbeleidsplan aangenomen, waaruit ik de volgende citaten heb gehaald: • “Waardevolle bomen ontstaan niet van de ene op de andere dag. Bomen vragen tijd om tot volle wasdom te komen en dat maakt ze
1
kwetsbaar in de concurrentiestrijd om de schaarse ruimte.” • “Het bomenbeleidsplan geeft aan hoe we met bomen omgaan en hoe we hun waarden koesteren, beschermen en versterken.” • “Tijdens de initiatieffase van een project bekijken we welke bomen we onder welke voorwaarde kunnen behouden.” • “Een besluit om bomen te kappen, te verplanten of te behouden … is de uitkomst van een weloverwogen en doelgerichte afweging vanaf het begin van het traject.” • “Na
het
vaststellen
van
het
bomenbeleidsplan start de gemeente met het herzien van het kapbeleid.”
Beloftes van de gemeente die nu loze frasen blijken te zijn. Sinds de vaststelling van het bomenbeleidsplan zijn door de gemeente voor 2
de
volgende
aantallen
kapvergunningen
afgegeven: • 2022: 289 stuks • 2023: 277 stuks • 2024: 116 stuks • 2025: tot en met oktober staat de teller op 195 stuks
Hiervan vormen gemeentebomen het grootste aandeel. Een totale geldelijke waarde van ca. 3,9 miljoen euro. Is dit het zorgvuldige beleid waarover de gemeente spreekt? (Sorry, stel ik toch weer een vraag.)
Dit is dus de reden dat wij, als NLGR, deze Nota Kapbeleid hebben opgesteld.
3
In de bestuurlijke reactie op het door de NLGR ingediende burgerinitiatief spreekt het college zich als volgt uit: “Het gaat het college te ver om de Nota Kapbeleid van de NLGR mee te nemen als uitgangspunt
in
het
Programma
beleidsontwikkeling Groen, maar het te zien als bouwsteen.”
De NLGR kan daarmee leven, want als wij kijken naar wat het woordenboek aangeeft bij de betekenis van “bouwsteen”, dan lezen wij: “Een ONMISBAAR onderdeel dat dient om een groter geheel te vormen.”
Het Programma beleidsontwikkeling Groen is evenwel opgesteld voor de bebouwde kom, waarbij ik mij dus afvraag waarom genoemde stakeholders
Staatsbosbeheer 4
en
ZLTO
hierover dan ook nog iets te zeggen zouden moeten hebben.
Ook heeft de portefeuillehouder tijdens de behandeling
in
de
commissie
Ruimte
aangegeven dat er overleg aanstaande is met de NLGR. Tot op heden heeft echter hij nog geen aanstalten gemaakt om hiervoor een datum vast te stellen.
De NLGR is niet de enige die zich zorgen maakt over onze leefomgeving. Op petitie.nl is door enkele bezorgde en verontruste bewoners een petitie gestart, waarin GEËIST wordt dat de gemeente zich eindelijk eens bezig gaat houden met
het
zwaarwegende
maatschappelijke
belang, namelijk het beschermen van bomen, de biodiversiteit en een gezonde leefomgeving. Zij eisen daden, geen loze beloften. 5
Ik wil dus de raad verzoeken om daadkracht te tonen en dit burgerinitiatief ongewijzigd vast te stellen.
Dank voor uw aandacht.
6