2022-11-01 Technische vragen - Commissie Ruimte

TECHNISCHE VRAGEN COMMISSIE RUIMTE Datum commissie: 1 november 2022 Agendapunt x

Onderwerp RIB Laadmogelijkheden

x

RIB Laadmogelijkheden

x

RIB Laadmogelijkheden

11

Brief transportschaarste TenneT

Fractie Vraag VVD Is bij de keuze van de locaties van de laadpalen rekening gehouden met het aantal beschikbare parkeerplaatsen in de directe/aansluitende omgeving? VVD Worden de locaties van de laadpalen exclusief voorbehouden voor het opladen van electrische voertuigen (middels een parkeerbord-instructie). VVD Is er bij de bepaling van de locaties, naast het gebruik van de interactieve kaart, overleg geweest met de bewoners in de directe omgeving? VVD Er is weer beperkte capaciteit beschikbaar voor nieuwe aansluitingen op het electriciteitsnet. Kan onze gemeente de toewijzing van nieuwe aansluitingen mee bepalen en/of kunnen we onze voorkeur aangeven?

Portefeuille CM

Antwoord Ja. Openbare laadpalen plaatsen we bij bestaande parkeerplaatsen. Bij de locatiebepaling voor openbare laadpalen kijken we ook naar het parkeren in de omgeving.

CM

Ja

CM

We hebben een participatietraject gehad via de website.

MS

Nee, gemeenten hebben geen invloed op de toewijzing van nieuwe aansluitingen. Enexis is verplicht de ruimte te verdelen op basis van binnenkomst van de aanvragen. De procedure is als volgt: •Staat deze op de wachtlijst met een verzoek om het gecontracteerd vermogen te verhogen, een aansluiting te verzwaren of om een nieuwe aansluiting te maken? Dan neemt Enexis contact op met de initiatiefnemer wanneer het verzoek in behandeling wordt genomen. Ze verwachten in november de eerste aanbiedingen te versturen. •Staat deze nog niet op de wachtlijst? Dan kunnen par jen een aanvraag indienen. Nadat een aanvraag is gedaan, onderzoekt Enexis of de aanvraag in aanmerking komt voor extra transportcapaciteit.

8

RIB Ontwerp bestemmingsplan Nieuwstraat 52 Gilze

D66

1. Er zijn blijkbaar 2 omgevingsdialogen gehouden, één o.b.v. CM brief aan buren d.d. 10.1.2022 (verzoek: bestemming wijzigen in wonen) en één n.a.v. brief aan buren d.d.11.7.2022 (verzoek: gemengde bestemming horeca/wonen). Wij hebben begrepen dat de buren in de eerste dialoog positief hebben gereageerd, maar in de tweede negatief. Wij hebben gehoord dat er dus wel degelijk bezwaren bij de aanvragen zijn ingediend. Vragen: a. Klopt dit? b. Wij willen graag de uitkomsten van de tweede (definitieve) omgevingsdialoog integraal ontvangen.

Een omgevingsdialoog is het moment dat initiatiefnemer het plan deelt met de omgeving. De gemeente toetst uitsluitend of de dialoog zorgvuldig is gevoerd. In dit geval is ambtelijk geconstanteerd dat in de omgevingsialoog de verkeerde informatie is gedeeld. Wij hebben initiatiefnemer verzocht om de omgevingsdialoog alsnog te voeren met de juiste informatie. Initiatiefnemer heeft de directe omwonenden via een brief op de hoogte gebracht met het juiste plan (wonen al dan niet horeca/detailhandel). Deze brief is toegevoegd als bijlage van de toelichting. Helaas is na het ter inzage leggen van het ontwerpbestemmingsplan geconstateerd dat het 2e gedeelte van de omgevingsdialoog uitgevoerd is maar de reacties en eventuele inhoudelijke reacties ontbreken. Nadat het ontwerpbestemmingsplan uit ter inzage legging is gekomen vragen wij initiatiefnemer om het 2e gedeelte van het omgevingsdialoog aan te vullen met de uitkomst hiervan. Deze zullen als ambtshalve wijzigingen toegevoegd worden aan het bestemmingsplan.

8

RIB Ontwerp bestemmingsplan Nieuwstraat 52 Gilze

D66

2. Er wordt gesproken over het omgevingsdialogenbeleid. Welke CM concrete richtlijnen/regels/afspraken gelden hierbij? Graag een afschrift van deze richtlijnen.

De beleidsnota 'omgevingsdialoog bij ruimtelijke plannen' is vastgesteld. Deze is als PDF bijgevoegd aan de technische vragen.

8

RIB Ontwerp bestemmingsplan Nieuwstraat 52 Gilze

D66

3. In de dialoog zijn brieven gestuurd naar buren. Naar de linkerkant naar 11 adressen (nrs. 50 t/m 50h, 48 en 49) en naar de rechterkant slechts naar 2 buren (nrs . 54 , 54a). Is het normaal dat er zo selectief brieven worden gestuurd? Zeker omdat er buren zijn aan de rechterkant die dichter bij het bewuste pand wonen dan de uiterste op links?

We hebben ervoor gekozen om alleen de aanliggende percelen te betrekken bij het omgevingsdialoog omdat het nieuwe bestemmingsplan inziet op het toevoegen van 'wonen' en kleinschalige 'detailhandel'. Gezien de gebruiksgevoelige functie 'horeca' in de huidige situatie toegestaan is tot categorie 3 en in de nieuwe situatie afneemt tot categorie 2 heeft dit geen negatieve invloed op de omgeving. Het ontwerpbestemmingsplan ligt momenteel ter inzage, men kan dus nog een zienswijze indienen op het plan.

CM

8

RIB Ontwerp bestemmingsplan Nieuwstraat 52 Gilze

D66

8

RIB nieuwstraat

CDA

8

RIB nieuwstraat

CDA

8

RIB nieuwstraat

CDA

4. Klopt het dat de gemeente de aanvrager heeft gevraagd om niet de woonbestemming aan te vragen, maar de gemengde bestemming? En was dat voorafgaand aan de eerste omgevingsdialoog of erna? Wij vragen om exacte data van overleg en overlegging eerste omgevingsdialoog.

Naast een woonfunctie is detailhandel of horeca tot en met categorie 2, met een maximum oppervlakte van 125 m2, op de begane grond toegestaan. Deze detailhandel of horecafunctie kan al dan niet gecombineerd worden met één woning op de begane grond en één woning op de verdieping. Klopt het dat wanneer detailhandel of horecafunctie gecombineerd wordt met een woning deze functie ook op de verdieping is toegestaan?

CM

Er is voor deze locatie een principeverzoek behandeld. Dit besluit is op 2-11-2021 genomen. Er is ingestemd om in principe medewerking te verlenen aan het omzetten van de bestemming 'horeca' naar de bestemming 'gemengd' waarbij wonen, detailhandel en horeca mogelijk is. Er is gekozen voor een gemengde bestemming zodat in de toekomst horeca op deze locatie mogelijk blijft, het toekennen van een horecabestemming is namelijk lastig in bestaande situaties en het blijft een belangrijk aspect van de leefbaarheid van Gilze. Hierdoor blijft het mogelijk om een horeca functie in het centrum van Gilze mogelijk te maken. Daarna is het bestemmingsplan door initiatiefnemer voorbereid, daarbij is geconstanteerd dat het aangeleverde bestemmingsplan niet in lijn was met de principeuitspraak van het college. Vervolgens is verzocht dit in overeenstemming te brengen met elkaar en is verzocht om het omgevingsdialoog aangevuld.

CM

Uw opmerking is correct. Zie onderstaande twee antwoorden.

CM

Detailhandel en horeca zijn uitsluitend op de begane grond toegestaan, dit is in de regels opgenomen. Als er sprake is van detailhandel/horeca is het mogelijk om 2 woningen te realiseren naast deze functie. Dit op de begane grond rechts en bovenwoning.

CM

Er is geconstaneerd dat in de verbeelding een fout zit. De horeca/detailhandelsaanduiding heeft alleen betrekking op het linker gedeelte (cafe gedeelte) van de bestemming. Daarmee blijft het mogelijk om 2 woonfuncties (woning op de begane grond rechts en bovenwoning) te creeren naast de horeca/detailhandelsfunctie. Er zal een ambtshalve wijziging uitgevoerd worden op de verbeelding als het ontwerpbestemmingsplan uit ter inzage legging komt.

Wanneer de detailhandel of horecafunctie gecombineerd wordt met een woning is er dan nog sprake van een woningfunctie en is dit binnen het nieuw vast te stellen bestemmingsplan toegestaan? 9

De meest vervuilde straat van Rijen

D66

1. Is er al eens eerder overleg geweest tussen de gemeente en de bewoners van de Mangrovelaan en de Rembrandtlaan?

CM

9

De meest vervuilde straat van Rijen

D66

CM 2. Hebben er al eens aanpassingen plaatsgevonden aan de stoepen en/of straten op verzoek van de inwoners? Zo ja welke?

9

De meest vervuilde straat van Rijen

D66

9

De meest vervuilde straat van Rijen

D66

3. Voldoen de kruisingen op de Rembrandtlaan - Mangrovelaan CM en Mangrovelaan-Past. Gillisstraat aan de richtlijnen voor vrachtverkeer (draaicirkel wijdte)? 4. Komen er bij de gemeente klachten binnen vanuit deze buurt CM betreffende onveilige situaties, spiegels die van auto's worden gereden en moeilijk oversteekbare kruisingen?

10

Herplant gekapte bomen

D66

10

Herplant gekapte bomen

D66

Nee

1. Waar worden dit jaar de 30 extra bomen in de kernen geplant CM (graag loctie (s))? Zijn alle gekapte en te herplanten bomen over 2022 dan al herplant? 2. Er zijn sinds feb. 2021 vele bomen gekapt echter de lijst CM a. met de monumentale bomen en hun standplaats met hierbij de (gezondheids)staat van deze bomen; b. van de herdenkingsbomen met hierbij de (gezondheids)staat van deze bomen; c. van de adoptiebomen en de (gezondheids)staat waarin ze verkeren; d. van de gemeentelijke bomen is niet veranderd. Hoe kan dat?

Voor zover wij hebben kunnen achterhalen niet. Kruispunten (en draaircirkels) worden bij aanleg afgestemd op zogenaamde maatgevende voertuigen. Dat is meestal de brandweerauto. Er komen af en toe meldingen binnen over het parkeren aan de achterzijde van het winkelcentrum bij de voetgangersoversteekplaats. De boa’s nemen het winkelcentrum dagelijks mee in hun surveillance en handhaven op het moment dat zij dit kunnen. De extra 30 bomen worden dit jaar aangeplant in Rijen Noord Oost. Niet alle in 2022 gekapte bomen zijn al herplant. Dit heeft te maken met het plantseizoen, de fase waarin het project verkeert en de tijd die er zit tussen kap en herplant. De oplegnotitie gaat niet over monumentale bomen, herdenkingsbomen en adoptiebomen. In 2020 is een aanvraag voor het inventariseren van monumentale bomen bij de Perspectiefnota afgewezen.

10

Herplant gekapte bomen

D66

Hoe groot is de bijdrage vanuit de gemeente Gilze en Rijen aan het 10 miljoen extra bomenplan van de provincie? Wanneer verwachten we deze bijdrage te hebben geleverd?

10

Herplant gekapte bomen

D66

Is/zijn er al een locatie (s) voor de herplant van de bomen die in CM Rijen Noord Oost niet herplant kunnen worden?

Voor deelproject 1 (Riekevoort/Mosselaar) verwijzen wij naar de behandeling in de commissie Ruimte van 26 september jl. Dit is nog actueel. Het exacte herplantsaldo moeten we nog bepalen. We gaan er vooralsnog vanuit dat alle bomen uit deelproject 1 in Rijen Noord Oost herplant kunnen worden. Per deelproject doorlopen we deze excercitie.

10

Herplant gekapte bomen

D66

Bij Prinsenbosch worden 221 bomen gekapt. Waar worden deze CM herplant?

We vermoeden dat deze vraag betrekking heeft op de op 4 oktober 2022 ontvangen aanvraag omgevingsvergunning voor het kappen van 221 bomen op de locatie Prinsenbosch in Gilze. Het kappen van deze bomen is in het kader van de herontwikkeling Prinsenbosch fase 3 zoals dat ook bij de eerder vergunde fase 1 en 2 heeft plaatsgevonden. Het betreft voornamelijk uitdunning om ruimte te geven aan de groei van onderbegroeing en opschot. Gezien het feit dat deze aanvraag nog geen 14 dagen gelden is ingediend, dient de herplant nog beoordeeld te worden.

10

Herplant gekapte bomen

D66

Wordt er samen met de provincie al gezocht naar herplant CM locaties binnen Rijen voor de te kappen bomen langs de N262 of worden deze bomen verplaatst langs het nieuwe traject?

De N262 ligt bij Roosendaal. We vermoeden dat deze vraag gaat over de N282. Er worden 690 bomen gekapt langs de N282. Er wordt voor 145 bomen aan natuur gecompenseerd in Het Blok en voor 545 bomen aan natuur gecompenseerd in een daartoe aangewezen gebied langs de A58. Vanwege beperkte ruimte worden er geen nieuwe bomen aangeplant langs de verbrede N282.

CM

Dit dient door de Provincie in overleg met gemeenten nog nader uitgewerkt te worden.