1 - 19 juni 2023 - Zienswijze Fermanjepaad X

INGEKOMEN 19 JUN 2023

Fermanjepaad

9104 GR Damwald Gemeenteraad Dantumadiel

Postbus 22 9104 ZG Damwald

Damwald, 7 juni 2023

Betreft; Zienswijze NL.IMRO.1891.BpDwFermanjepaad-ON01

Geachte heer, mevrouw.

Wij hebben kennisgenomen van het Ontwerpbestemmingsplan Damwald-Fermanjepaad Ong.. Bij deze willen wij u kenbaar maken dat wij bezwaar in willen dienen tegen dit plan. We hebben aan de

hand van het plan onze argumenten en vragen beschreven.

We zijn van mening dat er meer dan voldoende planmatige bezwaren, maatschappelijke bezwaren,

morele bezwaren en juridische bezwaren zijn om de gemeente te laten inzien dat goedkeuring van het voorliggende plan geen recht zou doen aan de belangen van vele bewoners in de gemeente

Dantumadiel. We willen dan ook dat deze bestemmingswijziging niet doorgaat en dat er geen huis gebouwd kan worden op het genoemde perceel, maar dat dit een groen bestemming blijft houden.

We hebben al gesproken met dhr.

en dhr.

en ook een gesprek gehad met hen en met dhr.

erbij en willen, naast dat we deze zienswijze schriftelijk indienen, graag gebruik maken van

ons spreekrecht in de gemeenteraadsvergadering.

Wilt u ons s.v.p. een ontvangstbevestiging sturen van deze zienswijze?

Hartelijke groet, mede namens

r

5

Argumentatie om NIET AKKOORD te gaan met de voorgestelde bestemmingsplan wijziging en bouw van een woning op het perceel, aangemerkt op de kadastrale kaart als

Akkerwoude, Sectie G, 2765

Onderstaand wordt gerefereerd aan het plan dat ter inzage ligt. De hoofdstukken verwijzen naar de hoofdstukken, zoals ze gebruikt zijn in het plan. Waar sprake is van onjuistheden of een andere

zienswijze, hebben we de tekst uit het plan genomen, deze in het blauw weergegeven en daar

vervolgens onze reactie en soms vragen bij gezet. 1.1 Aanleiding en doel a) b)

' ligt een recreatietuin': deze heeft een groenbestemming

De gemeente Dantumadiel heeft besloten in principe medewerking te verlenen aan het opstarten van een bestemmingsplanprocedure, waarmee de bouw van een woonhuis

mogelijk wordt gemaakt => op welke gronden heeft de gemeente dit gedaan? In september 2020 heeft de eigenaar al geprobeerd om op het naastgelegen perceel een bestemmingsplanwijziging te krijgen. Dit is destijds afgekeurd door de gemeente. De

uitspraak van de gemeente was toen als volgt (zie bijlage Reactie Zienswijze september

2020): Met de planmatige uitbreidingen van Damwdid ten westen van het Fermanjepaad is afstand bewaard tot deze weg, het Fermanjepaad. Dit heeft er toe geleid dat het

Fermanjepaad zich door haar vrije ligging, smalle profiel en begeleidende houtsingels en andere beplantingen tot een aantrekkelijke wandel- en fietsroute heeft ontwikkeld. De ligging

in de rand van de westelijk gelegen woonwijk maakt het perceel onderdeel van een uitloopgebied voor de woonwijk. Tezamen met de functionele betekenis voor het landschappelijke karakter van het Fermanjepaad heeft dit geleid tot de bestemming "Groen"

zoals die ook aanwezig is in het vigerende bestemmingsplan (bestemming "Groenvoorzieningen"). Er moet sprake zijn van ter plaatse in planologisch opzicht gewijzigde

omstandigheden of nieuw beleid als basis om een bestemmingsplan te wijzigen, echter bovengenoemde omstandigheden en betekenis van het perceel zijn onveranderd. Ook is er geen nieuw beleid inzake mogelijkheden tot woningbouw. De gemeente heeft het in 2020 zelf al goed omschreven. Er is ook nu geen reden om af te wijken gezien dat er geen nieuw beleid

is vastgesteld. c)

Voorwaarden hiervoor zijn het in verband met de landschappelijke kwaliteit van het Fermanjepaad, het woonhuis op deze weg te richten en de houtsingel aan deze voorzijde te

handhaven. => We vinden dit een vreemd verhaal. Aan de ene kant wordt gerefereerd aan de Wyger Martensstrjitte, aan de andere kant weer aan het Fermanjepaad. Het huis zou in lijn komen met de Wyger Martensstrjitte, dan moet ook aan de voorwaarden worden voldaan

met betrekking tot de hoogte van het huis.

1.2 Ligging plangebied a)

Het plangebied betreft een kavel grasland met een houtsingel, die ten oosten van het perceel Wyger Martensstrjitte 37 ligt en tegenover de percelen Fermanjepaad 3 en 5 -> Fermanjepaad 4 is een directe buur, deze wordt hier niet genoemd. Waarom niet?

1

t

2.2 Nieuwe situatie a)

Wat is de afstand tot de weg/ingang van Fermanjepaad 4? Hierover staat niets in het plan vermeld? Waarom niet?

2.3 Ruimtelijke inpassing a)

Qua omvang en typering wordt aangesloten bij het bestaande bebouwingsbeeld en door de woning op het Fermanjepaad te oriënteren is gewaarborgd dat hier een open voorzijde

ontstaat => Nu toch weer het Fermanjepaad. Hoe wordt de open voorzijde gewaarborgd? b)

Verkeer en parkeren. Voor de woning wordt gebruik gemaakt van de bestaande ontsluiting op

het Fermanjepaad. Dit is een pad dat geen doorgaande verkeersroute vormt en het loopt dan

ook dood voor autoverkeer. Dit pad sluit op 100 meter ten noorden aan op de Doniaweg. =>

dit levert een verkeersgevaarlijke situatie op. Er is nu al teveel verkeer op dit pad, wat eigenlijk voor fietsers/wandelen bedoeld is en een paar aanwonenden. Vooral het inrijden vanaf de Doniawei zorgt voor gevaarlijke situabes. Fietsers komen vanaf het Fermanjepaad en

dan moet iemand die vanaf de Doniawei komt vaak abrupt op de rem. Er bestaat nog een bouwkavel, naast nummer 3, waar een vrijstaand huis cq. twee onder 1 kap gebouwd kan

worden, waardoor rekening gehouden moet worden dat er in de toekomst meer verkeer bij komt. Nog eens een huis bouwen maakt dus dat het veel te druk is en meer gevaarlijke

situaties op zal leveren dan we nu met regelmaat al hebben. c)

Er wordt geïnsinueerd dat het plan de landschappelijke kwaliteit van het Fermanjepaad in

stand houdt. Dit is niet het geval. Uitvoering van het plan zou betekenen dat groen

ingewisseld wordt voor een huis. Deze groenstrook is van belang voor alle mensen in Damwald, daar er volop recreatief gebruik van wordt gemaakt. Veel bewoners maken hier

hun dagelijkse wandeling of fietstocht. Daarnaast is door de gemeente het plan 't Prikkebosk goedgekeurd. Dat was echter op basis van de dan geldende bestemmingsplannen, waarbij de groenstrook tussen 't Prikkebosk en de woonwijk gehandhaafd zou worden. Dit is ook heel

netjes gedaan aan de overkant van de Doniawei, waar ook een groenstrook is aangebracht

tussen de nieuwbouwwijk en de bestaande huizen. We verwijzen hierbij ook naar de volgende tekst van de gemeente uit september 2020 (zie bijlage Reacbe Zienswijze september 2020) Dit heeft er toe geleid dat het Fermanjepaad zich door haar vrije ligging,

smalle profiel en begeleidende houtsingels en andere beplantingen tot een aantrekkelijke wandel- en fietsroute heeft ontwikkeld. De ligging in de rand van de westelijk gelegen woonwijk maakt het perceel onderdeel van een uitloopgebied voor de woonwijk. Tezamen

met de functionele betekenis voor het landschappelijke karakter van het Fermanjepaad heeft

dit geleid tot de bestemming "Groen" zoals die ook aanwezig is in het vigerende

bestemmingsplan (bestemming "Groenvoorzieningen"). d)

Als de gemeente dit plan toestaan, wat is dan het volgende? Dan de strook met agrarische

bestemming ook maar? De gemeente heeft mondeling al aangegeven dat dat niet de bedoeling is. Maar drie jaar geleden is een vergunning aangevraagd voor dit plan en toen is het afgewezen. Nu is de gemeente ineens wel akkoord. Wie zegt dat er dus over nog eens

drie jaar geen verdere plannen voor bebouwing komen? Behoud van dit groen is wat ons betreft een voorwaarde voor heel Damwald, nu en in de toekomst.

1

3.1 Rijksbeleid a)

Dat wil zeggen dat alle plannen met oog voor de natuur, gezondheid, milieu en duurzaamheid

gemaakt moeten worden. => Een perceel groen weghalen? Wat is daar duurzaam aan en wat b)

goed voor de natuur? Het toevoegen van één woning wordt op basis van vaste jurisprudentie niet gezien als nieuwe verstedelijking. Bovendien wordt deze woning ingepast in het bestaand stedelijk gebied,

waarmee er sprake is van zorgvuldig ruimtegebruik. Er is behoefte aan nieuwe woningen in

Damwald. In deze behoefte wordt voorzien via inbreiding binnen stedelijk gebied. Er wordt op deze manier voldaan aan de ladder. => onjuist. De woning wordt NIET ingepast in het bestaand stedelijke gebied, maar op een groenstrook, grenzend aan agrarisch gebied. Er is

dus niet sprake van een woonbestemming, maar een groenbestemming. Ook is er in deze prijsklasse GEEN behoefte aan nieuwe woningen in Damwald. Er is voldoende aanbod en

woningen in die prijsklasse staan momenteel vrij lang te koop (zie bijlage Funda). Daarnaast

zijn er voldoende andere plekken binnen Damwald om woningen toe te voegen aan bestaand stedelijk gebied. Dit wordt bijvoorbeeld gedaan op de voormalige plek van CBS De Bron

(vlakbij en nog steeds niet verkocht), in de buurt van de apotheek (ook nog steeds niet verkocht) en bijvoorbeeld de oude Botkeskoalle wat nu een anti-kraakpand is. De ontwikkeing

van het Prikkebosk geeft ook voldoende ruimte aan deze kant van het dorp voor nieuwe woningen.

3.2 Provinciaal beleid a)

Dit plan voorziet in de herontwikkeling van bestaand stedelijk gebied. In Damwald overstijgt de vraag naar woningen het aanbod. Het plan doet recht aan de ruimtelijke kwaliteit van de

b)

omgeving. Onjuist => zie 3.1.b De provincie bevordert verder het natuurinclusief ontwerpen bij nieuwe ontwikkelingen. =>

Dit zou beter gaan als het groen in stand wordt gehouden. c)

In paragraaf 3.3 is uiteengezet dat het voorgenomen initiatief past in het gemeentelijk woningbouwprogramma, waarover afspraken zijn gemaakt met de provincie. => dit is onjuist,

zie 3.3.

3.3 Gemeentelijk beleid a)

Als een van de speerpunten in de woonvisie van Dantumadiel wordt aangegeven: "Toekomst geven aan bestaande woningen en buurten". Het weghalen van een groenstrook en daar een huis op laten bouwen, waar geen behoefte aan is in de buurt, zeker niet, gezien er al andere

woningen vlakbij nog te koop staan, draagt niets bij aan de toekomst van de buurt en

verslechtert deze juist, zowel landschappelijk als voor omwonenden qua uitzicht en b)

huizenprijs. De ontwikkeling die dit project mogelijk maakt speelt vooral in op speerpunten 2. Het toevoegen van een nieuwe woning binnen de bestaande structuur van Damwald verlicht de

druk op het bestaande woningaanbod. => onjuist! Er staan diverse woningen te koop, ook vlakbij en deze zijn zelfs na lange tijd nog niet verkocht. Daarnaast staan er in Damwald

voldoende woningen in deze prijsklasse te koop en blijven ze ook lang te koop staan. Er is dus

geen sprake van dat de druk op het bestaande woningaanbod met dit plan verbetert.

4

c)

Sinds de realisatie van het laatste uitbreidingsplan De Hoeksterloane is er geen aanbod meer van nieuwbouw(kaveis). => Onjuist. Er is een plan CBS De Bron, een plan met nieuwe

woningen bij de apotheek en in de toekomst het ondertussen goedgekeurde plan 't Prikkebosk.

4.1 Mer-beoordeling a)

Er hoeven geen andere ontwikkelingen plaats te vinden, zoals de aanleg van nieuwe infrastructuur. => onjuist. Het Fermanjepaad leent zich niet voor zoveel verkeer. De weg is te

smal en gericht op fietsers en wandelaars. Het is niet mogelijk voor 2 auto's om elkaar te

passeren. Auto's zullen achteruit moeten rijden, wat verkeersonveilige situaties oplevert op

de Doniawei. Dat is nu al het geval en zal dan alleen maar erger worden. De gemeente dient er rekening mee te houden dat er een kavel op nummer 3 is, waar ook een vrijstaand huis of

twee onder 1 kap gebouwd kan worden, wat de verkeersdrukte verder doet toenemen. De toegang tot het plan is dus niet verkeersveilig genoeg. Aanpassing gaat ook niet, omdat er geen ruimte is voor het verbreden van de weg. Het Fermanjepaad is destijds ook niet

gebouwd met het oog op zoveel verkeer, maar met het oog op enkele omwonenden en een recreatieve, landelijke setting. We refereren hier ook aan het feit dat de nieuwbouwwijk aan

de andere kant van de Doniawei bij de bouw geen eigen ingang via de Doniawei heeft gekregen, gezien dat de verkeersveiligheid dan verder in het gedrang zou komen.

b)

Daarnaast is slechts sprake van een perceelsgebonden ontwikkeling die geen relatie heeft

met andere percelen of andere functies in de omgeving,... => onjuist. Het is onmogelijk om dit plan uit te voeren, zonder dat de omwonenden van nummer 3,4 en 5 en ook de bewoners

van de aangrenzende percelen aan de Doniawei, last hebben van de bouw. De toegangsweg is niet berekend op zware voertuigen zoals hijskranen, betonwagens en dergelijke. Ook zit de ingang van nummer 4 dermate dicht bij dit plan, dat er een grote mate van verstoring en

schade zal optreden. Dat nummer 4 in dit plan niet eens genoemd wordt is zeer betreurenswaardig.

4.2 Bedrijven en milieuzonering a)

Rondom aan het plangebied liggen hoofdzakelijk woningen. Het plangebied sluit aan op het terrein van een kerk. Een kerk valt in categorie 2, waarbij een richtafstand van 30 meter hoort. Aan deze afstand wordt niet voldaan. De afstand van de nieuwe woning tot de kerk is

ruim 50 meter. Het bijbehorende terrein ligt op ongeveer 15 meter vanaf de nieuwe woning. => onjuist, want het sluit niet aan op de kerk, maar op Fermanjepaad 4.

4.3 Geluidshinder a)

Toetsing Het Fermanjepaad is een doodlopend pad, waar slechts zeer beperkt autoverkeer rijdt en een maximumsnelheid van 30 km/uur geldt. Voor het plan is voornamelijk de Doniaweg van belang. Op deze weg geldt een maximumsnelheid van 50 km/uur. De Doniaweg ligt op ongeveer 100 meter afstand vanaf de nieuwe woning en zijn gebouwen

aanwezig tussen het plangebied en deze weg. Daarmee is zeker dat de geluidsbelasting binnen het plangebied voldoet aan de voorkeursgrenswaarde en sprake is van een goed

woon- en leefklimaat voor wat betreft wegverkeerslawaai. => Het Fermanjepaad is inderdaad

t

gemaakt voor zeer beperkt autoverkeer. Meer verkeer is, mede rekening houdend met de toekomst gezien de bouwkavel naast nummer 3, onverstandig! Zie 2.3.b.

4.5 Ecologie a)

Uit de flora en fauna quickscan is geconcludeerd dat de aanwezigheid van verblijfplaatsen van

gebouwbewonende vleermuissoorten is uit te sluiten. => Hoe is dit geconstateerd? Er vliegen elke avond vleermuizen rond? Is voldoende rekening gehouden met aanvliegroutes? Sowieso

is niet te zien in het plan hoe dit zit voor Fermanjepaad 4? De vleermuizen vliegen nu vanaf de Doopsgezinde kerk naar hun voedselgebieden rondom het perceel groen en de

aangrenzende percelen agrarisch.

4.7 Watertoets a)

Op basis van het voorgaande valt het plangebied voor de Keur van het waterschap in het

landelijk gebied. Er is sprake van een agrarische bestemming en een diffuse afvoer van water vanuit het lint. Omdat er minder dan 1.500 m2 aan verharding wordt toegevoegd (het zal om

ongeveer 300 m2 gaan) is het realiseren van compensatie niet nodig => dat is mooi? Nu komt het ineens uit om uit te gaan van dat het gaat om een agrarische bestemming en landelijk gebied in plaats van stedelijk gebied? Als je dan consequent bent, zou je dus een woning

toevoegen aan landelijk gebied en vervallen alle argumenten die aangevoerd worden in alle voorgaande hoofdstukken, waar gerefereerd wordt aan bebouwing in stedelijk gebied. Als dat niet het geval is, zal er dus wel degelijk compensatie voor de waterberging plaats moeten

vinden. Het is of het een of het ander. In de bijlage 'Aanvraagformulier Wetterskip' is dit terug te vinden bij vraag 7 en 8, waarbij aangegeven wordt dat er geen sprake is van een toename aan verhard oppervlak in stedelijk gebied, maar in landelijk gebied.

b)

Bij de inrichting van het plangebied wordt hierop geanticipeerd door het percentage verhard oppervlak laag te houden en het plangebied groener in te richten. => het zou dus vanuit de

watertoets beter zijn als het gebied gewoon groen zou blijven en niet bebouwd zou worden. c)

Het uitgangspunt is om regenwater en rioolwater zoveel mogelijk gescheiden af te voeren. In

dit geval wordt rioolwater aangesloten op het gemeentelijk riool. => Zijn die voorzieningen er

dan? Zo ja, waar liggen die dan? d)

Diverse buurtbewoners geven aan dat er ergens een hoofdleiding ligt, waardoor altijd gezegd werd dat bebouwing van het perceel groen en de agrarische percelen niet mogelijk was. Graag zien we dat wordt gecheckt of deze leiding er inderdaad ligt.

6.2 Maatschappelijke uitvoerbaarheid a)

Voor het plan is op geen enkele wijze vooraf afstemming gezocht met omwonenden. Pas nadat de gemeente na navraag van omwonenden de eigenaar hierop geattendeerd had, is er door de eigenaar een summier briefje in de bus gedaan. Wij betreuren het ten zeerste en

vinden de manier waarop dit plan tot stand is gekomen absoluut niet bijdragen aan een

goede maatschappelijke uitvoerbaarheid.

b)

Maatschappelijk gezien spelen er meerdere elementen mee. Een belangrijke is het feit dat de eigenaar jarenlang op elke mogelijke wijze bezwaar heeft gemaakt tegen alles wat in de buurt

werd voorgenomen. Mensen zijn hier psychisch zeer zwaar door belast. Het feit dat de eigenaar nu zelf op een dergelijke wijze, zonder goede afstemming met omwonenden

t

goedkeuring zou krijgen voor een dergelijk plan is maatschappelijk gezien op zijn minst zeer

onprettig. Veel bewoners uit de buurt zijn dan ook tegen dit plan. C)

Een ander element is het feit dat de eigenaar jaren terug het perceel op zeer bedenkelijke

wijze heeft verkregen. Er was sprake van een grondruil tussen de gemeente en de kerk. De eigenaar was op dat moment fractievoorzitter van Dantumadiel '82 binnen de gemeente en

tevens betrokken bij de kerk vanuit een belangrijke positie. Dit heeft geresulteerd in een corruptieschandaal waarbij de eigenaar uit de gemeenteraad is gezet (zie bijlage Corruptieschandaal). Wethouder

moest daardoor eveneens vertrekken. Het

zou maatschappelijk gezien onaanvaardbaar en immoreel zijn dat iemand door onjuist

handelen van de gemeente eerst op corrupte wijze een stuk land verkrijgt en dit stuk land dan jaren later te gelde kan maken en er ook nog grof geld aan kan verdienen (beginsel behoorlijk bestuur), verbod van détournement de pouvoir).

d)

Wat maatschappelijk gezien ook meeweegt is dat het hele plan berust op woningen

toevoegen aan Damwald om de 'woningnood' te ontlasten. Er is echter op geen enkele wijze

sprake van een sociale factor. We hebben gehoord dat er al een koper schijnt te zijn, die helemaal niet uit de gemeente Dantumadiel komt. Wat is de meerwaarde om iemand van

buiten de gemeente met slechts commerciële belangen te helpen om nog meer geld te verdienen, terwijl bewoners binnen de gemeente hierdoor benadeeld worden op het gebied

van verkeersveiligheid, verlies aan recreatiegebied en dalende huizenprijzen? e)

Tenslotte weegt mee dat er kwestie speelt rondom het eigendom van het perceel. Het is op zijn minst vreemd te noemen, dat de eigenaar zelf geen opdrachtgever is van alle

onderzoeken en de aanvraag voor het plan. De persoon die genoemd wordt in alle stukken is

dhr.

. Dit blijkt de voormalige eigenaar te zijn van notariskantoor

. De andere eigenaar is perceel. De eigenaar,

, dochter van

en eigenaar van het

, heeft bij de verkoop van zijn huis aan het

Fermanjepaad 4 de nieuwe eigenaren een eerste recht van verkoop vastgelegd. De eigenaar

heeft de bewoners van Fermanjepaad 4 onvoldoende op de hoogte gesteld van het

voorliggende plan. Bijzonder is dat de eigenaar doet voorkomen alsof zijn dochters medeeigenaar zijn en derhalve iets met de grond kunnen doen. Dat is niet het geval en zo staat het

ook niet omschreven in de koopakte (zie bijlage). Daarnaast hoorden we via de gemeente dat er al sprake zou zijn van een koper. Dat kan dus helemaal niet, omdat de bewoners van het

Fermanjepaad 4 het recht van eerste koop hebben. Er ontbreekt hier elke vorm van

transparantie/openheid van zaken.

6.3 Economische uitvoerbaarheid a)

De gemeente en initiatiefnemer hebben een anterieure overeenkomst gesloten, waarin

afspraken zijn gemaakt met betrekking tot de plankosten en eventuele planschade. Hiermee is het kostenverhaal voldoende verzekerd => de planschade zal dermate hoog zijn dat de economische uitvoerbaarheid laag zal zijn. Het Fermanjepaad zal moeten worden aangepast in verband met de verkeersveiligheid, de daling in huizenprijzen van de omliggende woningen

zal moeten worden gecompenseerd en er zal bijvoorbeeld nader onderzoek moeten worden gedaan in verband met de aanwezigheid van vleermuizen. Dit maakt de woning dermate

duur dat hij onverkoopbaar zal zijn.

*

Conclusie: 1.

In het plan staan diverse onvolkomenheden en onjuistheden. Een van de meest relevante is het geheel ontbreken van Fermanjepaad 4 als aangrenzend perceel, waardoor ook geen

enkele reden gehouden is met de belangen van deze bewoners, maar ook bijvoorbeeld niet

de ecologische impact rondom de vleermuizen. 2.

Het is onduidelijk op welke gronden de gemeente afwijkt van relatief recente besluitvorming

(2020).

3.

Er wordt in het stuk constant gesproken over de aanvulling van bestaand stedelijk gebied. Dat

is hier niet aan de orde. Het betreffende stuk heeft een groen bestemming en is uitermate

relevant voor het behoud van het landschappelijk karakter met het oog op de nieuw te bouwen wijk 't Prikkebosk.

4.

Als het beter uitkomt voor het plan, wordt ineens uitgegaan van landelijk/agrarisch gebied

5.

(tav de watertoets). Op deze wijze worden gegevens gemanipuleerd. Als reden wordt aangegeven dat er woningen nodig zijn in Damwald. Dit is in deze prijsklasse NIET het geval. De bewering dat de druk op het bestaande woningaanbod met dit plan

verbetert is dan ook onjuist. 6.

Het Fermanjepaad is niet berekend op een toename van verkeersbewegingen. Dit levert verkeersonveilige situaties op, met name richting de Doniawei.

7.

Het is in onze ogen onacceptabel dat een plan als dit vooraf niet met de directe buren is

afgestemd.

8.

De enige reden voor de eigenaar om een bestemmingsplan wijziging te willen is winstbejag. Hij heeft geen enkele relatie meer tot Dantumadiel. We gaan ervan uit dat de gemeente

zwaarder tilt aan belangen van omwonenden dan commerciële doeleinden van derden na te

streven. Zeker gezien de grote morele bezwaren die er door vroegere bestuurlijke dwalingen zijn ontstaan rondom deze persoon.

I

Bijlage Funda

Huis te koop: Haadwei 5 9104 BA Damwald [fundal Oorspronkelijk prijs Euro 945.000,Huidige prijs Euro 895.000,-

Al meer dan 6 maanden te koop

3

Huis te koop: Haadwei 143 9104 BE Damwald ffundal Prijs Euro 695.000,A1 meer dan 6 maanden te koop

I > 4- ‘

Huis te koop: Wyger Martensstriitte (Bouwnr. 5) 9104 JM Damwald ffundal Prijs tussen Euro 389.500 v.o.n. en Euro 324.500 v.o.n. Al meer dan 6 maanden te koop

1

1

- ■ 'B Z

’

7

1

ft

,. -* ....

Huis te koop: Vrijstaande woning (Bouwnr. 2) 9104 BT Damwald ffunda] Prijs Euro 529.000 v.o.n. Al meer dan 5 maanden te koop

t

i

REACTIENOTA ZIENSWIJZEN

ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN

DAMWALD-KOM

I

*

Inleiding Op grond van artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening heeft het ontwerp-bestemmingsplan “Damwald-kom” van 30 juli 2020 tot en met 9 september 2020 ter inzage gelegen voor zienswijzen.

Het bestemmingsplan betreft de actualisatie van de bestemmingen van de dorpskom van Damwald.

Zienswijzen In de periode waarin het ontwerp-bestemmingsplan ter inzage heeft gelegen zijn gedurende de genoemde periode de volgende zienswijzen ingediend door de volgende belanghebbenden;

1.

de provincie Fryslan, postbus 20120, 8900 HM Leeuwarden inzake de grondopstellingen van zonne-energie op landbouwgronden;

2.

Multigaz Achterwei . 9104 CP Damwald inzake de activiteiten van het bedrijf op het bedrijventerrein aan de Achterwei;

3.

de bewoners van Achterwei , 9104 CM Damwald inzake de activiteiten van Multigaz op het bedrijventerrein aan de Achterwei;

4.

de bewoners van Achterwei , 9104 CM Damwald inzake de activiteiten van Multigaz op het bedrijventerrein aan de Achterwei;

5.

de bewoner van Achterwei , 9104 CP Damwald inzake de activiteiten van Multigaz op het bedrijventerrein aan de Achtenwei (inclusief nagekomen zienswijze 5a);

6.

de exploitanten van het Winkelcentrum Damwoude, te weten Albert Heijn Damwald, de verzamelde winkeliers en de vastgoedeigenaren tesamen met een particulier wonende aan de Haadwei inzake de in het bestemmingsplan voorgenomen vergroting van het oppervlak detailhandel in het winkelcentrum Damwoude;

7.

winkelbedrijf LidI p/a postbus , 6501 BC Nijmegen inzake de in het bestemmingsplan voorgenomen vergroting van het oppervlak detailhandel in het winkelcentrum Damwoude;

8.

de bewoners van Ds Germswei , 9104 DP Damwald inzake de bestemmingswijziging van Bedrijf naar Wonen van voor het perceel Lytse Loane la in Damwald;

9.

de bewoners van Dammeloane , 9104 GT Damwald inzake een vergroting van oppervlak met de bestemming Wonen op hun perceel;

het

10. de bewoner van Fermanjepaad , 9104 GR Damwald inzake de betrokkenheid van zijn perceel in de ontwikkelingsplannen van gebied “De Prikkebosk” en verder de mogelijkheid tot realisatie van een schuilstal voor het vee; 11. de bewoner van Foarwei zijn woning;

, 9104 BT Damwald inzake de toegankelijkheid van het pad langs

12. de bewoners van Hynsteblom . 9104 BR inzake de bouwmogelijkheden op hun perceel; 13. de bewoners van Foarwei , 9104 BW Damwald inzake een vergroting van het oppervlak met de bestemming Wonen op hun perceel;

14. de bewoners van Foarwei , 9104 BW Damwald inzake de bestemmingswijziging van Verkeer naar Tuin voor een deel van een perceel bij hun woning; 15. de bewoner van Haadwei , 9104 BB Damwald inzake de bestemmingswijziging van Agrarisch naar Maatschappelijk van een perceel ten noorden van Haadwei 7. Zienwijze ingetrokken op 25 augustus 2021;

3

«

«

10 Zienswijze door de bewoner van Fermanjepaad , inzake de betrokkenheid van zijnt perceel in de ontwikkelingsplannen van gebied “De Prikkebosk”. Deze zienswijze is op 2 oktober 2020 aangevuld met een onderwerp betreffende een schuilstal voor vee; Bewoner Fermanjepaad wil graag de bestemming van het perceel Akkerwoude, sectie G. nummer 2683 wijzigen van Agrarisch naar Wonen. Volgens bewoner past deze visie goed in de plannen voor woongebied Prikkebosk, is het tevens in de lijn met een aantal overige bestemmingswijzigingen die hem bekend zijn, aangezien er grote behoefte aan bouwterreinen in Damwald is.

Het perceel maakt volgens bewoner deel uit van de huidige wooncluster en kan goed dienen als afronding van de bebouwing aan de westzijde van het Fermanjepaad. Het lijkt bewoner zeer goed inpasbaar in de rooilijn van de Wyger Martensstrjitte en passend bij de opsluitingen, de erfscheidingen, de waterbeheersing en de beplanting aangezien deze ongewijzigd blijven. Ook alle nutsvoorzieningen zijn aanwezig. Ter aanvulling op bovenstaande is later toegevoegd: In het ontwerp-bestemmingsplan Damwald-kom wordt het perceel kadastraal bekend Akkerwoude,sectie G, nummer 2766, bestemd als “Agrarisch” met de functieaanduiding 'specifieke vorm van agrarisch-grasland'. De Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State de vorige bestemmingsplanprocedure (Damwoude-kom) op 29 april 2009 goedkeuring onthouden, waarbij indiener van de zienswijze in het gelijk werd gesteld betreffende de bouw van een schuilgelenheid voor vee. Deze uitspraak is nooit door de gemeente geëffectueerd waardoor nu verzocht wordt dit alsnog te doen in het ontwerp-bestemmingsplan Damwald-kom.

Reactie college van burgemeester en wethouders Allereerst moet worden vermeld dat ambtshalve is geconstateerd dat het in de zienswijze bedoelde perceel voorzien is van de kadastrale aanduiding Akkerwoude, sectie G nummer 2765 en niet het nummer 2683 kent zoals in de zienswijze is vermeld. Ook is geconstateerd dat in de Verbeelding van het ontwerp-bestemmingsplan Damwald-kom voor het perceel niet de juiste bestemming is overgenomen uit het nu vigerende bestemmingsplan Damwoude-kom. In het ontwerpbestemmingsplan Damwald-kom is dit de bestemming “Agrarisch” met de functieaanduiding ‘specifieke vorm van agrarisch-grasland’. maar dit dient voor dit perceel de bestemming "Groen” te zijn (in het bestemmingsplan Damwoude-kom heeft het perceel de bestemming “Groenvoorzieningen”). Met de planmatige uitbreidingen van Damwald ten westen van het Fermanjepaad is afstand bewaard tot deze weg, het Fermanjepaad, Dit heeft er toe geleid dat het Fermanjepaad zich door haar vrije ligging, smalle profiel en begeleidende houtsingels en andere beplantingen tot een aantrekkelijke wandel- en fietsroute heeft ontwikkeld. De ligging in de rand van de westelijk gelegen woonwijk maakt het perceel onderdeel van een uitloopgebied voor de woonwijk.

Tezamen met de functionele betekenis voor het landschappelijke karakter van het Fermanjepaad heeft dit geleid tot de bestemming “Groen” zoals die ook aanwezig is in het vigerende bestemmingsplan (bestemming “Groenvoorzieningen"). Er moet sprake zijn van ter plaatse in planologisch opzicht gewijzigde omstandigheden of nieuw beleid als basis om een bestemmingsplan te wijzigen, echter bovengenoemde omstandigheden en betekenis J/an het perceel zijn onveranderd. Ook is er geen nieuw beleid inzake mogelijkheden tot woningbouw. In de gemeente Dantumadiel is bestaand beleid waaraan individuele verzoeken voor woningbouw worden getoetst (Sletten Romte Belied). Het initiatief voor woningbouw past niet binnen het toetsingskader dat binnen dat beleid wordt aangegeven. (Ook speelt hierin mee dat de indiener van de zienwijze geen voldoende concreet omschreven (bouw)plan voor een woning heeft ingediend waar wij bij het vaststellingsbesluit rekening mee kunnen houden).

34

Nu aan de oostzijde van het Fermanjepaad plannen voorbereid worden voor de ontwikkeling van een nieuw woongebied “Prikkebosk”, zal mogelijk ten gevolge hiervan de bovenbeschreven functionele en landschappelijke betekenis van het Fermanjepaad beinvloed worden. In het ontwerpbestemmingsplan Damwald-kom willen wij echter, gezien het conserverende karakter van dit ontwerpbestemmingsplan, niet op deze planvorming vooruit lopen. Om deze redenen wordt er op basis van het ontwerp-bestemmingsplan Damwald-kom niet meegewerkt aan dit verzoek om bestemmingswijziging van het perceel kadastraal bekend Akkerwoude,sectie G, nummer 2766. Voorgesteld wordt om dit deel van de zienswijze ontvankelijk en ongegrond te verklaren.

Aan het perceel kadastraal bekend Akkerwoude,sectie G, nummer 2766, in het ontwerpbestemmingsplan Damwald-kom bestemd als “Agrarisch" met de functieaanduiding ‘specifieke vorm van agrarisch-grasland’, is op 29 april 2009, in de voorgaande bestemmingsplamnprocedure (Damwoude-kom) goedkeuring onthouden door de Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State. Dit betekent dat voor dit perceel de planregels nog van toepassing zijn van het bestemmingsplan Damwoude dat in 1987 is vastgesteld en dat deze planregels ‘vertaald’ dienen te worden in het ontwerp-bestemmingsplan Damwald-kom. Deze regelset is de basis waarop de mogelijkheden beoordeeld kunnen worden voor een schuilgelegenheid voor vee op het perceel Akkerwoude, sectie G, nummer 2766. Het is dan ook niet zo dat uitvoering van het besluit van de Raad van State van 29 april 2009 rechtstreeks leidt tot de mogelijkheid voor een schuilgelegenheid voor vee op het perceel. Hieruit volgt dat het onjuist is dat de indiener van de zienswijze zoals hij stelt, door de uitspraak van de Raad van State in het gelijk is gesteld betreffende de bouw van een schuilgelegenheid voor vee. Omdat door de uitspraak van de Raad van State weer teruggevallen wordt op de oude bestemming ‘Agrarische cultuurgronden onbebouwd’, is nagegaan wat er in het kader van de schuilgelegenheid aan de orde is geweest.

Daarin staat de uitspraak van de rechtbank Leeuwarden van 2 april 2008 centraal, die betrekking heeft op de aanwezigheid van een schuilstal op het perceel. De conclusie van de rechtbank houdt in dat het eerder genomen besluit waartegen bezwaar was gemaakt dient te worden vernietigd en de verweerder (de gemeente) opnieuw op de bezwaarschriften moet beslissen, waarbij het uitgangspunt voor een bezwaarprocedure is dat de beslissing op bezwaar wordt genomen op basis van de ten tijde van die beslissing bekende feiten en het toen geldende recht. Dit besluit moet daarom alsnog een beslissing op de bouwaanvraag van 22 mei 2006 inhouden.

De bouwaanvraag is in strijd met artikel 20, lid 2 sub a van de voorschriften van het bestemmingsplan, omdat op de gronden met de bestemming ‘Agrarische c\ultuurgronden, onbebouwd’ geen gebouwen mogen worden gebouwd. Op grond van artikel 20, lid 3, sub a, onder 1 van het bestemmingplan kan vrijstelling worden verleend voor de bouw van niet voor bewoning bestemde gebouwen van lichte constructie, noodzakelijk voor de uitoefening van een agrarisch bedrijf, zoals zomermelkstallen, schuilgelegenheden voor vee en naar de aard daarmee gelijk te stellen gebouwen, waarvan: De oppervlakte niet meer dan 40 m^ bedraagt: o De goothoogte niet meer dan 3 meter bedraagt; o De bouwhoogte niet meer dan 5 meter bedraagt. o In haar uitspraak van 2 april 2008 oordeelt de rechtbank dat het gebouw niet noodzakelijk hoeft te zijn voor de uitoefening van het agrarische bedrijf ten behoeve waarvan dat gebouw daadwerkelijk wordt gebruikt, maar voor de uitoefening van een agrarisch bedrijf in het algemeen. Verder volgt naar hun mening uit de bewoordingen van artikel 20 van de planvoorschriften ondubbelzinnig dat een schuilgelegenheid voor vee in elk geval noodzakelijk wordt geacht voor de uitoefening van een agrarisch bedrijf. Verder voldoet de bouwaanvraag aan de maatvoering die in artikel 20, lid 3, zodat de vrijstellingsregeling toepasbaar is.

De planregels van het bestemmingsplan Damwald-kom worden in overeenstemming gebracht met met bovengenoemde planregels, zodat ook in het ontwerp-bestemmingsplan Damwald-kom een schuilgelegenheid in principe in aanmerking kan komen voor vrijstelling. Er moet nu nog bepaald worden of medewerking gewenst is. Daartoe moet een nog aan te vragen omgevingsvergunning voldoen aan de vergunningvereisten. Voorgesteld wordt om dit deel van de zienswijze ontvankelijk en gegrond te verklaren voor zover de planregels in overeenstemming worden gebracht met de vrijstellingsmogelijkheid voor schuilstallen.

35

’t.

t

1'

r

AAN:

cfe leden van de raad van de gemeente Dantumadeel

iVlinaMit uw kenmerk:

uw brief van:

ons kenmerk: burg/^6 Ol I 2.5

Driesum,

0 1 m 1955

onderwerp: onafhankelijk onderzoek grondruiltransactie

Danes en heren. Het onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken rond de grondruiltransactie tussen de Doopsgezinde gemeente Danwoude en de gemeente Dantunedeel is vandaag gestart.

Oomnissaris der Koningin heb ik mr. te HardegariDp gevraagd en t^id gevonden geno verrichten. De heer is voormalig directeur en Ie loco-Griffier van de Provinsje FryslSn. De opdracht is ruim gesteld en luidt:

toepassing iïb?j ïïSde^iJÏÏSLdl^nc^lSSctie

Gemeentewet van

Na^t J>ssie^derz^ zullen, voorzover ncxüg, interviews plaatsvinden. Het onderzoek zal vóór 20 maart 1996 worden afgerond Gedurende het onderzoek zullen geen mededelingen worden gedaan.

In

raadsvergadering van 26 maart 1996 zal verdere besluitvoimina olaats-

vmden -to van wethouder vinden over over de de oorii positie

-‘-^-■-uu.uvuxiiLLug praaes

De agenda wordt u te zijner tijd toegezonden.

Hoogachtend, !

*

dondAr-HArr 9Q

------- —

—

I

VERKLARING

Heden, 19 maart 1996, cm 9.30 uur heeft mr. te Hurdegaryp mij de uitgebreide rapportage overhandigd van zijn onderzoek, dat hij cp mijn verzoek heeft verricht inzake de grondruil tussen de gemeente Dantumadeel en de Doopsgezinde gemeente Damwoude, gezien in het licht van artikel 15 van de Gemeentewet.

I

t

b

i

I; '■!

i

!

zijn conclusie is (in mijn eigen woorden samangevat) : strikt juridisch gezien heeft het raadslid de heer als orHprhanrtelaar namens de Doopsgezinde gemeente Damwoude. niet in strijd gehandeld met artikel 15, lid 1, sub c, van de gemeentewet. Wel kan aan de hand van interviews en dossieronderzoek gesteld worden dat de heer persoonlijk geïnteres­ seerd was in het verkrijgen van een deel van de in de ruiling betrokken gronden, waardoor de heer in strijd .handelde met artikel 15, lid 1, sub d onder 6, van de gemeentewet. Cp grond daarvan is artikel X 8 van de Kieswet van toepassing. Dat betekent dat de Raad van de gemeente Dantumadeel het raadslidmaatschap van de heer vervallen kan verklaren. Een voorstel daartoe zal - na overleg met het college en de fractievoorzitters - door mij worden voorbereid.

Mijn cCTiclusie is dat de heer de cpdracht met grote inzet en zeer nauwgezet heeft uitgevoerd. Naast dossieronderzoek is een interview gehouden met acht personen. De interviews zijn cp de band cpgenanen en schrifte­ lijk vastgelegd. Alle geïnterviewden hebben de tekst van het interview gelezen en voor accoord ondertekend. Bij de uitwerking daarvan is met grote inzet en werkkracht gebruik gemaakt van de diensten van de secretaresse van het college. Zij heeft over de geheimhou­ ding, die haar is opgelegd, een brief van mij ontvangen. De onafhankelijkheid en objectiviteit van het onderzoek is daardoor gewaarborgd. Voorafgaande aan deze persconferentie is de heer hedenochtend als eerste het rapport overhandigd en cp de hoogte gesteld van het resultaat. Vóór 10.00 uur wordt het rapport met een begeleidend schrijven aangeboden aan alle raadsleden van de gemeente Dantumadeel en Ccmtissaris van de Koningin in Friesland, de heer Daarna is het uitgebreide rapport openbaar De verslagen van de interviews blijven vertrouwelijk en liggen alleen voor de raadsleden ter inzage. Alvorens zij daarvan gebruik kunnen maken, dienen zij een verklaring te tekenen waarin zij geheimhouding omtrent de inhoud van de verslag­ legging bewaren.

JC .I

1

•woensdag 28 februari 1996

Raadslid beticht van misbruik positie bij grondtransactie Van een onzer redacicuren DRIESUM - Een buitengewone raadsvergadering zal morgen­ avond opheldering moeien ver­ schaffen over mogclijke belanBenverstrengeling bij een grondtransaciie van fractievoorzitter van Dantuniacollega-ruadsleden heeft op ongeoor­ loofde wijze tenminste / 18.000 voordeel behaald uit grondaan­ koop. Zijn winst zou kunnen oplopen tot ƒ 500.000 als hij de percelen verkoopt als bouwter­

r

I

t 4

rein.

Ook de rol van wethouder partijgenoot van , moet aan de orde komen. De fractievoorzitters van CDA. PvdA. RPF/GPV. SGP en VVD in de raad van Dantuma­ deel hebben na de reguliere bijvan" gisieravorid aa^i burgemeester gevraagd op korte termijnI een r^dsvergadermg te nieuwe beleggen. Die vindt morgenavond om half acht plaats. wil een onafhankelijk peronderzoek laten doen naar de kwestie.

'1

De zaak —— draait — — omVgrondruil tusen de Doopssen Dantumadeel ...... gezinde Gemeente in Damwoude, een punt dat op 30 mei vorig iaar in de raad aan de orde was. Voór‘wöningbo“uw h^ft de buroerliike gc'rïijke eemeente gemeente een groot stuk ; ÓSÓJS^nome" «a’Cde k„k, in ruil voor een ander terrein, Omdat raadslid als kerkelijk bestuurder de onderbande-

t

t

!

vOCr de Doopsgezinde liiigen voor Gemeente voerde, kwam er uil de raad destijds al veel kritiek op zijn positie. Op PvdA en CDA na stemden de fracties toch tn met hel voors e . "^^'Vtiene'n 5^ grtn‘®nedX.n 'I fuortgong r.« fan zi.» de, ii.rnnfehou wentebou de „ net stagnearje te liiten . zegt RPF/GPV-fractievoorzitier De onvrede was er niet minder om. De Doopsge­ zinde kjcnicciuc Gemeente kreeg in de ogen zinuc KIWI*

\«u X**- *»»•.•’>- •—

--------

■i

hebben behaald van V; / 18.000.

r

In In een een gisteravond uit gebrachte V erklaring wijzen de fractievoor­ zitters er op dal het hei voordeel nog we! wel eens eens veel veel groter grmer kan Kan zijn. Als «n plan ,s a een w.nst van ƒ 500.000 of meer boeken.

A

I

De andere fractievoorzitters verwiiien de voorman van Dantumadeel ’82 nu dat d- hij geprofiteerd heeft van ziin zijn dubbelrol. duL_—, positie van welhouaer wethouder

.1

---------

grond in plaats van geld en stelde als onderhandelaar steeds meer voorwaarden. Op 15 september zou de grondoverdracht plaatsvinden. Naar nu blijkt, had op dat moment voor zichzelf al een koopovereenkomst gesloten met de Doopsgezt^e Ge;« ^e transactie werd op 20 september bekrachtigd. raadslid van Dantumadeel ■ heeft 4600 m- gekocht voorr ' een bedrag van ƒ 1 yOOO, zo L is de Qverjgg fractievoorzitters nu' "4 uit de koopakte gebleken. Van die grondhgt825m grond ligt 825 m’’ direct naast zijn erf. Het gaal om het terrein dat Doopsgezinde Gemeente van Dantumadeel had overgenomen.

ij was ambts­ halve bij de onderhandeltngen betrokken en is bovendien een nartiieenoot van ■

i ■»

Mist VanWeersverwachting: avond eerst enkele opklarin­ gen. maar geleidelijk ontslaat 'er opnieuw mist, die morgen tot laat in de ochtend blijft hangen. De minimumtempe­ ratuur ligt rond de -2 graden. Morgenmiddag volgen er opklaringen. maar later opnieuw wolkenvelden, waar­ uit een buitje kan vallen. Er steekt een matige noordwes­ tenwind op en de middagtemperatuur ligt rond de 4 gra­ den. Meer over hel weer op pagina 25.

De fractievoorzitters stellen vast dat Dantumadeel normaal gesproken / 25 per m-Wraagt van inwoners die grond van de gemeen,, ovemcmen om hun erf te vergroten, Door zaken te doen Gemeente. met de Doopsgezinde Gemeente, zou een direct voordeel

1.

i .Jh

1

1

■i' '

• >

Dantumadeel positief op Friese buis DRIESUM - Dantumadeel heeft er ƒ 15,000 voor over om de gemeente via Omrop Frysian Telcvyzje positiel in beeld ƒ brengen. Zonder veel omhaal van woorden stelde de raad hel bedrag gister­ avond beschikbaar. De Omrop maakt een serie prograrnma s ww de Friese gemeenten, die daarvoor moeten betalen. De programma's kunnen^na uitzending gebruikt worden als voorlichtingsvideo.

! h

h

i

Burgemeester benadrukte dat de gemeente inslemmingsrechi behoudt over de inhoud van het programma en inspraak krijgt over de presentatie. Uit het raadsvoorstel blijkt dat hel ..beslist geen zwaar kritisch programma" wordt ..De gemeenten zeil kunnen in belangrijke mate bijdragen aan hun 'eigen atleverine’ en er de gewens­ te uitstraling aan eeven". aldus de tekst van hel voorstel. Omrop Frysian blijft eindverantwoordelijk voor het programma, dal in nau­ we samenwerking met het bureau voorlichting wordt gemaakt.

Giirhe: Daniiinia-ileal

LC

i

4 LC

■i' ■ ll-r

k

r

dondATH;az-r OQ

I

I

X-1-

woensdag 28 februari 1996 leel ’geschokt’

kreeg éêntegrond voöt spotprijs fel

F

Dama^oade-Fractievoorzitter

i:

1

van Dantumadeel

’82 lijkt door misbruik van zijn functies eigenaar te zijn ge­ worden van een grote lap gemeentegrond in Damwoude.

f

1

i k

if i

Dat stellen de overige fractievoor­ kerk. Goed een maand nadat de ruil zitters in de gemeenteraad van Dan- beklonken was in de raadsvergade­ een tumadeel. Ze hebben burgemeester ring van 30 mei, sloot en wethouders om spoedberaad ge­ koopovereenkomst met de doops­ vraagd. Het college heeft besloten gezinde gemeente. De betreffende morgenavond een extra raadsverga­ grond was toen nog niet eens eigen­ ig te houden. Burgemeester dom van het kerkgenootschap. dering nadat in 15 september Vijf dagen na^ laat een onamankelijk onderzoek instellen. Door wie is de overdracht tussen de gemeente ig niet bekend. en de doopsgezinden plaatsvond. nog bekend. Voor de fractievoorzitters in de verwisselde een deel van de grond raad'kann mogeüjk mogelijk ook de positie posme opnieuw van eigenaar: kocht de grond van zijn kerk voor van de betrokken wethouder, ________________ & C AAA «itim F partijgenoot ƒZ d15.000, ruim ƒ 3 rkf»r per ra . H Dep Of». geter discussie komen te staan, bruikelijke prijs die een inwoner ;meente betaald voor er er-­ Dat is afhankelijk van de uitleg die aan de gemeente aan de zaak gegeven wordt. fuitbreiding, is ƒ 25 per ra . heeft in september vorig Overigens oefenden CDA en j vel van 4600 vierkante PvdA tijdens de raadsvergadering meter^^ond "gekocht ten westen van 30 mei vorig iaar al kritiek uit van het Vermaningspad in Dam- op de 'verschillende petten’ van woude.

Een deel daarvan ligt direct een lid van de gemeenteraad naast zijn woning. dat onderhandelt met de gemeente. De betreffende kavel was begin Wethouder wees er ~ toen op, dat hij zaken deed met de vorig jaar door de gemeente Dantumadfeel geruild met een ander, veel doopsgezinde gemeente, een zelfkleiner stuk grond van de Doopsge- standige rechtspersoon. Desonzinde Kerk aan de oostkant van het danks moest zich van stem­ ^onderhouden. [emeente ha had' dat stuk drin- ming onderhouden. pad. De gemeente er frac1E)e andere partijen in de gemeengend nodig. Toen al1 waren ---------------ties in de raad, CDA en PvdA, die teraad melden vandaag in een persde ruil te onvoordelig voor de ge- bericht dat zij ’geschokt’ zijn door fat wel deraeente meente vonden. De kerk kreeg 3,5 de ontdekking dal keer zoveel grond als zij aan de gelijk in zijn eigen belang onderhangemeente afstond. delde met de gemeente, in de perhad de onderhandelin- soon van zijn partijgenoot gen gevoerd namens de doopsgezin­■ Raadslid was vande gemeente; „ . hij, was lid van de! morgen noch thuis noch op zijn commissie grondzaken van die werk bereikbaar. «

s-»•

1

I

*

»

J

'Z

50 jier. Hy wol it net wéze, mar sil it dochs léze.

......................... 4

HD

i

t

1 ■f

Raadslid Dantumadeel op de korrel i i

Driesum - In de gemeenteraad van Dantumadeel is grote commotie ontstaan door een grondtransactie waarvan een van de raadsleden per­ soonlijk groot financieel voordeel heeft genoten. Fractievoorzitter van Dantumadeel ’82 heeft een lap grond verworven, waarop hij een winst kan maken die moge­ lijk oploopt tot een half miljoen gul-

den, zo vermoeden de andere frac­ tievoorzitters. Ook de positie van zijn partijgenoot wethouder kan ter discussie komen te staan. Burgemeeste heeft een spoedberaad bijeengeroe­ pen en een onafhankelijk onderzoek gelast. Papna 7: Raadslid kreeg gemeente­ grond voor spotprijs

«-I '

I

dondAKHArr 9Q <

I.

'i'

-FcaV»-!

t

-1 An z-

vïoensdag 28 februari 1996 Fractie voorzitters willen buitengewone raadsvergadering

r Politiek Dantumadeel eist opheldering f over grondruilactie ■j.

:• DRIESUM - De fractievoorzitters ; van het CDA, de PvdA, de RPF/GPV, de SGP en de VVD van de raad van Dantumadeel hebben de burgemees; ■ ter verzocht om op korte termijn een 'i buitengewone raadsvergadering te ' beleggen met als onderwerp: . ’Grondruiltransactie tussen gemeen' te en Doopsgezinde Gemeente’.

V

In de raadsvergadering van 30 mei 1995 is uitvoerig gediscussieerd over n; hc^punt ’Grondruiltransactie tussen gerneenie en. Doopsgezinde Gemeente • (DG)’. De raad ging accoord met uit, V zondering van de fracties PvdA en ' CDA (uitgezonderd de wethouder). In ' de beraadslagingen is er veel kritiek geweest op de (vermeende) betrokken­ heid van het raadslid en de y posiiie in dezen van de wethouder ROOMG, bij de onder-

r

handelingen. De fractievoorzitters zijn unaniem tot dit verzoek gekomen, omdat gebleken is dat naar nu blijkt reeds in juli een koopovereen­ komst had met de Doopsgezinde Ge­ meente m.b.t, een deel van de te ruilen grond aan het Vermaningspad. Dit terwijl de grondoverdracht pas 15 september tussen de gemeente en de Doopsgezinde Gemeente plaats vind. Als op 5 september in de gemeenteraadsvergadering het voorbereidingsbesluit wordt genomen om het schek penpad in het verlengde van de W, Martensstraat aan te leggen, is nog niemand zich ervan bewust dat een van de raadsleden direct belanghebbende is. Uit de akte van 20 september blijkt dat 4600 m^ heeft gekocht voor ƒ15000,-. Daarvan is direct gelegen naast zijn erf. "Elke burger, die _grondI voor erfvergro-

ting van de gemeente koopt betaalt ƒ25.- per m^. Door deze constructie heeft belanghebbende een direct voor­ deel van ± ƒ 18(X)O,-. Een ander oogmerk zou kunnen zijn. dat op termijn pogingen worden onder­ nomen om van het totale perceel bouwterreinen te maken. Dan zou het voordeel wel eens /SOO.OOO,- of meer kunnen zijn”, aldus de fractievoorzitters van CDA, PvdA, RPF/GPV, SGP en VVD.

”Het bovenstaande is naar onze mening ernstig genoeg om zo spoedig mogelijk een raadsvergadering uit te schrijven”, aldus de de fractievoorzitters, die zeggen dermate geschokt te zijn door deze gang van zaken, dat zij volledige opheldering eisen. Zij hebben inmiddels de betrokkenen op de hoogte gesteld.

kc

vlud denJ waan hand 31-j4 en os reauJ

met« de dj deldl alcoh

Burgemeester Dantumadeel rechtlifnig:

’Raadslid Damwoude ~ Fractievoor­

zitter van Dan­ tumadeel ’82 had de onderhandelingen met de gemeente over een grond­ ruil aan een ander moeten overlaten.

Dat vindt burgemeester chijn van belangenverstrengeling ig vermijden. vemujden. "Ik ik ben oen daar uaar heel rechthjnig in. Een raadslid moet ui­ termate behoedzaam optreden". is geschrokken van de de za . "In mijn loopbaan als b heb ik dit nog niet eerdermeegemaakt’’. Rnadsbd kocht in september vor ^amw^ude. tember vorig jaar ... ten westen van het Vermamngspad,

zat fout’

De lap grond was begin vorig jaar nog eigendom van de gemeente Dantumadeel. De gemeente ver­ kocht de grond aan de doopsgezin­ de gemeente, in ruil voor een veel kleiner stuk grond. De onderhandelingen werden namens de doopsge­ zinde gemeente gevoerd door raadslid "Onverstandig”, oordeelt burgemeester In de raadsvergadering over de grondruil, op 30 mei 1995, onthield zich overigens van stem-

- „ï;“ büs

ee »*•" o^cnrekk met ’iemand van buiten Dantumadeel’. Die moet in op­ dracht van de burgemeester een on­ afhankelijk onderzoek mstellen naar de gang van zaken. zegt wel een vermoeden te over wat er is gebeurd, maar wil dat niet naar buiten bren— "Eerst gen. berst moet moet er er een een onafhankeSjk^onderzoek kome^^^.^ ■ ^Heronderzoek staat los van de ----- vanavond uitgeschreyen bui-

"s;

duidelijkheid. De gemeenteraad is bijelkaar ge­ roepen op verzoek van de fractievoo»«en,. zitters heeft misbruik

V.n

I (D

■>PK^"XT,8‘“ed„r.Si« de tQ raadslid namens derden

to ID

i. Het

per vierkante meter voor een lap grond. Door de grond van de kerk te

met voorkennis’ worden verweten. Of er in het geval van ‘ is van laakbaar gedrag, durft

prijs eigenaarDe geworden vanCÖA ge;;;;enregrönT fracties van

genï "Dal^rïi

en PvdA zijn van meet af aan tegen de grondruil met de doopsgezinde -’emeente geweest. Volgens deze ' j was de ruil onvoordelig voor de gemeente. De gemeente

wijzen . Opsablaaen

kerk over als zij ervoor terug kreeg. Als zijn net verworven

tumadeel ’82 begrijpt de commotie niet De zaak woHt volgens hem

gronu weer vcmuupi, ikaii .uj

een wnst maken die oploopt tot naast zijn wonmg.

f 500.000, zo vermoeden de frac­ tievoorzitters. Dat vermoeden is ge­ baseerd op basis van de veronder­ stelling dat de grond in de toekomst wori»; R„ ï ï. oouwgrono aan

nog geen be­

Ml

81)

H

H-

H

-ro--

klem stukje grond .

kD VO Ch

cgcn wijzen nnde deze Opgeblazen deJig ontkent en te "van pto irar^ond de pen eg. nr ven hij opgeblazen. ”h5 gSt m tot klein stulriP ’“aar om een <

5rr-i-idaa 1 maart 1996

vrijdag 1 maart 1996 3

ingezonden Dantumadeel *82 steunt onafhankelijk onderzoek Het bestuur en defractie van Dantuma­ deel '82 zijn bijzonder verbaasd over de beschuldigingen en verdachtmakin­ gen in de richting van raadslid en daarmee ook in de richting van wet­ houder Bestuur en frac­ tie van Dantumadeel '82 hebben de be­ hoefte daarop te reageren. De feiten zijn dat er een grondruiltransaciie heeft plaatsgevon­ den tussen de Doopsgezinde gemeente in Damwoude en de gemeente Dantu­ madeel. Deze transactie werd goedge­ keurd in de raadsvergadering van 30 mei 1995. De raad van de Doopsgezinde gemeen­ te liet zich in de onderhandelingen bij­ staan door al.s voorzitter van de groiidcommissie. lutd bij de onderhandelingen geen matiging om te besluiten en was ook niet gerechtigd goedkeuring te verlenen namens de Doopsgezinde gemeente. Nadat er overeenstemming was over de ruilgronden heeft de Doopsgezinde ge­ meente de diverse percelen openbaar aangeboden aan de leden van haar ge­ meente. Uit de notulen van de leden­ vergadering blijkt dat voor enkele per­ celen geen belangstelling was. Daarop heeft een perceel aangekocht voor de prijs waarvoor het te koop werd aangeboden. De grondprijs be­ draagt omgerekend f32.600.- per hec­ tare. Gezien de huidige prijzen voor agrarische grond een alleszins redelij­ ke prijs.

In de brief van de vijffractievoorzitters aan de burgemeester wordt erfvergroting aangevoerd als motief. Gezien de ongunstige ligging van het perceel ten opzichte van de woning is naar de me­ ning van Dantumadeel ’82 er geen sprake van erfvergroting. Daarnaast wordt opgemerkt dat moge­ lijk geprobeerd zou kunnen worden om van het totale perceel bouwterreinen te maken. Deze veronderstelling is echter totaal uil de lucht gegrepen en is ner­ gens op gestoeld. Wij ervaren dit als verdachtmakingen om en Dantumadeel ‘82 in een kwaad dag­ licht te stellen. In de raadsvergadering van 30 mei is duidelijk gesteld dat een ruil heeft plaatsgehad van agrarische grond legen andere agrarische grond. Alhoewel wij, ook op termijn, een aan­ vraag van tot bestemmingswij­

■i:

ziging uiisluiten zal inwilliging alleen magelijk zijn via de raad van Dantuma­ deel. Deze raad kan daar echter nooit mee instemmen omdat ze dan mede­ plichtig zou zijn aan speculatieve winst van Tenslotte zal woningbouw j uitgesloten zijn omdat door hel Vermat ningspad een hoofdwaterieiding ligit Op grond van de eisen van Waterieiding Friesland zal woningbouw onmo­ gelijk zijn op het betreffende perceel. De door burgemeester voorgestelde onafftankelijke onderzoeking naar een correct verloop betreffende deze transactie geniet de volle steun van Dantumadeel ’82 en we zien de uitslag vol vertrouwen tegemoet. Bestuur en Fractie van Dantumadeel ’82

kc

te Prakiisch aan hel eind van Dantumadeels raadsbijeenkomsi kwam tol verrassing van velen toch nog met een motie van wantrouwen voor wetl^ en raadslid J

"^ijdag 1 maart 1995

afgetreden

Grondkwestie kost wethouder de kop Driesum - Wethouder van Dantumadeel '82 is gisteravond afgetreden nadat een meer­ derheid in de gemeente­ raad het vertrouwen in hem opzei.

kwam tussen de — oe burgerlijke Durgerhjke eemeente en de C; • • ■ Ge­ Doopsgezinde T/te van Veenwöuo.„. „cuiououden. Wethouder deed toen zaken met zijn — ...... partijgenoot die het yn ƒkerkgenootschap ___ vertegen­ woordigde/ Kort nTSe t;S;:?Se, nog voor de notaris die had vastge­ legd, kocht van zijn kerk een deei van de geruilde grond, tegen een zeer lage prijs. de langdurige vergade­ De fracties spraken hun afkeuring ringTijdens wisten en de mt over de manier waarop .'S°°ïf ’ Y?enier van Dantumadeel zijn partijgenoot «2, , de rest van de raad verdedigde. --------- o---- u - fractievoor­ met tevreden te steUen met hun zitter van Dantumadeel ’82, wist mtleg over de grondruil. Bovendien voor een spotprijs een kavel grond bleek geen steun te nabij zijn woning in Veenwouden in krijgen ijgen uit het college. handen te krijgen, via la zijn nevenÖesMvraagd ontkende wethouDesgevraagd ontk functie binnen de LDoopsgezmde der (WF/GPVj dat kerk van Veenwouden, destijds gedeUilleerï cob raad van bdangenverstrengehng op zich ge- de gemeente. Burgemeester ..................... was tijdens de onderhandelingen onderhand Ze 'w^en dat hij èn nog nierin furichë,''enTDA^et’die nu gewoon iraadslid —is, ■- houder was gisteren niet hun zetels ter beschikking stellen, aanwezig om zijn lezing te geven. ” Geen van beiden wilde daarover Na ruim vier uur vergaderen en gisteravond al een besluit nemen.

een vijftal schorsingen kwamen de De fractie van Dantumadeel ’82 fracties van CDA, rvuzi, PvdA, i«-r/v RPF/GPV, bleef haar voorzitter en wethouder WD en SGP ge^enlijk met een c“’ gedurende de raadsvergadering motie van wantrouwen. Alleen de steunen en wacht de resultaten af zes vertegenwoordigers van Dantuvan een onafhankelijk onderzoek madeel ’82,» de grootste fractie in de naar de vermeende uitglijders van raad, stemden tegen de motie. Met en . negen stemmen vóór werd die aanBurgemeester had genomen, raadsvergadering bebereeds voor de raadsveigadering Twee CDA’ers waren afwezig: loofd dat een deskundige van buiten wethouder en mevrouw Dantumadeel zal onderzoeken, hoe Pagina 9: vorig jaar een grondruil tot stand 'Buurman bron van rel’.

-1 rk

----------- _____ 4

<• f

zaterdag 2 maart 1995

estuur laat raadslid Dantumadeel vallen JAMWOUDE - Het bestuur an Dantumadeel '82 wil dat ftetievoorzitter Sn raadszetel ter beschikking telt. In een gisteravond gehoubn vergadering met de fractie left voorzitter k standpunt bekend gemaakt, wy fine dal troch syn «ineljen de partij tefolle skea en hat", aldus heeft tot dinsdagavond gekregen om over het sindpunt van het bestuur van antumadeel '82 na te denken.

Over

is heel duidelijk, ,.De man is nei it beslui fan de ried wethalder óf. mar hy bliuwt oan as lid fan de fraksje."

speelde als voor­ zitter van de grondcommissie van de Doopsgezinde Gemeente in Damwoude een rol in de grondruil met de gemeente Danrumadeel. Donderdagavond ver­ oordeelden vijf fracties zijn han­ delwijze. Zij verweten laakbaar handelen en eisten dat hij zijn raadszetel ter beschikking zou stellen. ..Juridisch kan het

Dantumadeel stuurt wethouder weg i •r

LEEUWARDEN - De gemeente­ raad van Dantumadeel heeft het vertrouwen opgezegd in wethou­ der (Dantuma­ deel ’82). Hij zou de raad onvol­ doende duidelijkheid hebben ge­ geven over de handelwijze van raadslid en partijgenoot . dient zijn zetel ter beschikking te stellen.

, ■

;•

f

u

Ji

Eerder deze week werd het raads­ lid beschuldigd van handelen met voorkennis. Wethouder heeft al aangekondigd af te treden, wil het door de burgemeester aangevraagde onaf­ hankelijk onderzoek afwachten. kocht in september vorig jaar een kavel van 4600 vierkante meter grond in Dantumadeel. Dat was enkele maanden eerder door de gemeente Dantumadeel geruild met een ander, veel kleiner stuk grond van de Doopsgezinde kerk. Het raadslid had die onderhandelingen namens de Doopsgezinde kerk gevoerd. De geme; ..teraad had toen al veel kritiek cp de gang van zaken, maar volgens wethouder

misschien door de beugel, moreel gezien beslist niet", luidde toen het oordeel van (PvdA) zelf blijft volhouden dat hij niets onoorbaars heeft gedaan. De Gemeentewet staat volgens hem en zijn fractiege­ noten toe dat een raadslid inci­ denteel optreedt als adviseur van een genootschap. Dat is onlangs nog bevestigd door de Tweede Kamer. ,.Ik fiel my dan ek net skuldich." Op het stand­ punt van het bestuur wil hij nu niet ingaan. Vandaag is mr. uit Hurdegaryp begon­ nen aan het onderzoek naar de gang van zaken rond de grond­ ruil tussen de Doopsgezinde Gemeente te Damwoude en de gemeente Dantumadeel. Hij heeft van burgemeester een ruime opdracht gekre­ gen. Hij moet nagaan of artikel LS van de Gemeentewet van toe­ passing is bij de grondruil. Dit houdt in dat er onderzoek zal worden gedaan naar de positie van bij de transactie. moet voor 2() maart klaar zijn met zijn werk

waren de twee petten van geen probleem. Een maand na de ruil kocht de grond weer van de kerk tegen een prijs van drie gulden per vierkante meter. Normaal gesproeken geldt een prijs van zeker vijfentwintig gul­ den per vierkante meter voor erfuitbreiding. Het raadslid was in het perceel geïnteresseerd, omdat een deel ervan naast zijn woning ligt. Deze constructie zou hem een direct voordeel van ongeveer 18.000 gulden hebben opgeleverd.

Cvc'

L.C

k

woensdag 13 maart 1996 hel raadslid Wat dan, nu men verdenkt ^^nlllrker^r^nl da, is eenmoeilijk

Dantumadeels tribunaal

verhaal, gele, op^ redüër 'in de zaak

«é-r oaliiiek tribunaal zoals de raad va , Dantumadeel zich m de zaak en heeft doen voo,^ komen i atuurlijk de grootste blunder van deze eeuw op gemeentelijk niveau. niveau. Onbegrijpelijk dat op deze onverdraag-

r

1-

weet het beter dan de hoogste rechter ■ , direct vonnis zonder onderen wijzen "-oeCëf enige bewijslast, immers bij Dantumadeels tribunaal weet men me, af dal dat iemand alleen van gerechtigheid, of dan schuldig is wanneer men door de rechter wordt veroordeeld. Maar ook moet bij voorkennis voordeel zijn genoten of winst zijn gemaakt, hiervan ts enkel sprake, hel kleine srnkje ’ ' een handels^ waërdëiëhëtëconomisch verkeer van f22.000 per ha. Voor dit betredende

aantal raadsleden en anderen die zich voor de kar hebben laten spannen om zeer gewaardeerde, eerlijke en \ on

h

**

..

>

... f.

y»»»

vyt/> fj f.', Is f

Vijeue tvii ^y'»***- --------

.

onderuit ,e halen en dan ook nog onder politiek onzuiver. Nota

lid. in met de transactie me, de

^gi;rd^}^;^ea^idepositie^^^^ aig® u/y uo .—'-f.-.ff,-' riÈiiliiahl -jri, •’t/'h omstreden de van ^^b^J^i'St'be^u"^^^ Ss■ e invloed gehad op hel besluit ..... raad, en warempel de collega wethou­ der die ontken, alles. Nou dan ben je wel ongeloofwaardig en onzuiver voor de verkeerde wethouder de politiek, politiek, dus dus de ae . ................LJ.,t liiirt »tlil '? f deskun. beter een naar eer en geweien deskun dig onderzoek in te stellen want hier klop, niets van. Bovendien waarom mag een raadslid van een nieuwe ___ rechtmatige eigenaar geen stukje grond eigenaar kopen ook al is die nieuwe r--------