CConstaterende datBergeijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Beschouwingen LPB Programmabegroting 2022-2025.docx

Gemeenteraad 4 november 2021, gemeente BergeijkBij agendapunt: Programmabegroting 2022-2025 2e termijn1.799 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Algemene Beschouwingen Lokale Partij Bergeijk “Programmabegroting 2022-2025” “ Het kan ook anders” In maart 2022 vinden de verkiezingen plaats voor de gemeenteraad. Dit is de laatste programmabegroting van het huidige college. Met de verkiezingen over een half jaar beperken we ons nu bewust tot enkele hoofdlijnen. Dit in navolging van de lijn welke wij tijdens de laatste PPN gevolgd hebben. Tijdens die PPN heb ik kort stil gestaan bij een gebrek aan dualisme in de gemeente Bergeijk. Wij zijn er nog steeds van overtuigd dat we door een gebrek aan duaal bestuur onze belangrijkste rol, die van een controlerende gemeenteraad, ondermijnen. Dat kan anders. Het college is verantwoordelijk voor de uitvoering. Dat is wat we als Raad moeten controleren. Daarnaast wil ik nog een keer duidelijk maken dat het grootste gedeelte van alle besluiten in de raad unaniem genomen worden. Het is dus een misvatting dat alleen de coalitie zaken regelt voor onze inwoners zoals wel eens gesuggereerd wordt. Als raad krijgen we nu vaak pas aan het eind van de rit de mogelijkheid om bij te sturen. We moeten meer aan het begintraject betrokken worden. Er is in het verleden al vaker gesproken over zogenaamde keukentafelgesprekken. Als raad wil je een beeld kunnen vormen waar je naar toe wil werken. De kaderstellende rol kan later vorm gegeven worden.

Hierbij helpen de diverse informatieavonden en raadsinformatiebrieven. De huidige meerjarenbegroting leek tijdens de behandeling in de commissie ABZ minder rooskleurig. Met name de jaren 2023, 2024 en 2025. We hebben gelukkig in een recente raadsinformatiebrief kunnen lezen dat de septembercirculaire voor onze gemeente positief uitvalt. De wijzigingen zijn nog niet verwerkt in het boekwerk dat we nu bespreken, dat zal bij de eerstvolgende begrotingswijziging doorgevoerd worden. Daarnaast hebben we een behoorlijke post aan reserves. Samengevat is het financieel beeld van onze gemeente nu een stuk positiever. De toekomst blijft echter ongewis en vraag is of de huidige economische groei zich doorzet. Gemeentelijk organisatie We zijn het volledig eens met het voornemen 300.000 euro extra in te zetten voor het versterken van de gemeentelijke organisatie. Daar waar er structureel wordt ingehuurd is het verstandiger deze functies met eigen medewerkers in te vullen. Afschrijving werkmiddelen Het voorstel voor het verder verkorten van de afschrijvingstermijn van werkmiddelen begrijpen wij niet. In het verleden werd 5 jaar gehanteerd. Deze is al een keer verkort naar 3 jaar. Nu wordt een volgende stap voorgesteld om vanaf 2025 de werkmiddelen in 2 jaar af te schrijven. Hier zijn wij absoluut tegen.

Zowel vanuit economisch als vanuit technisch oogpunt is het ons inziens niet noodzakelijk de afschrijvingstermijn te verkorten.

1

Investering in kantoorautomatisering Er wordt 75.000 euro structureel geïnvesteerd in kantoorautomatisering, specifiek in Office 365. We kunnen echter lezen dat de licenties voor deze applicatie al aanwezig zijn en dus ook al in de begroting verwerkt. Kan het college uitleggen waarvoor de structurele post van 75.000 euro gebruikt gaat worden? Handhaving Het afgelopen jaar hebben meerdere zaken gespeeld waarbij vraagtekens gezet kunnen worden bij het niveau van handhaving. Voorbeelden zijn het handhaven van de Corona maatregelen, verkooplocaties zonder de benodigde vergunningen, de huidige discussie rondom mestverwerking en diverse zaken bij het dossier Zwarte Bergen. Belangrijk is dat inwoners niet het gevoel krijgen dat er met 2 maten gemeten wordt. Ook moeten ze er van overtuigd zijn dat er gehandhaafd wordt en dat voor iedereen dezelfde regels toegepast worden. Lokale Partij Bergeijk vindt dat de gemeente op het vlak van handhaving de nodige stappen moet zetten. Het moet voor iedere inwoner transparant zijn! Taakveld 2 “Verkeer en vervoer” De opening van de N69 heeft op feestelijke wijze een invulling gekregen. Het is nu zaak om maximaal vervolg te geven aan de realisatie van de nul plus maatregelen. De kwaliteitsimpuls moet hierbij centraal staan en we moeten ons geen beperking op laten leggen door financiële kaders.

Dat we als gemeente een behoorlijke ambitie hebben op het vlak van fietsen blijkt uit de plannen die we de komende jaren op dit vlak hebben. Dit is een ontwikkeling die we toejuichen, een groene fietsende gemeente. Niet alleen op toeristisch vlak, ook voor school-, woon- en werkverkeer. Taakveld 3 “Economie”. We hebben afgelopen week in het ED kunnen lezen dat naar verwachting het Kempisch Bedrijventerrein als project eerder afgesloten kan worden dan verwacht. Het is een mooi bedrijventerrein met een perfecte ontsluiting op een snelweg en met behoorlijk veel groen. Er is een start gemaakt met een onderzoek naar een nieuwe locatie. We kunnen hierbij gebruik maken van de ervaring die we bij het Kempisch Bedrijventerrein hebben opgedaan en de destijds toegepaste uitgangspunten. Los van de acties om te komen tot een Kempisch Bedrijvenpark 2 vinden wij het belangrijk dat elke kern lokale bedrijvigheid blijft behouden in welke vorm dan ook. Taakveld 4 “Onderwijs”. In oktober is er een raadsinformatievond geweest over de laatste stand van zaken van de integrale onderwijshuisvesting. Er wordt nu 500.000 euro als voorbereidingskrediet gereserveerd voor het integraal huisvestingsplan. Wij zijn er voorstander van dat hierbij ook de mogelijkheden onderzocht worden voor de realisatie. Wij kijken uit naar het vervolg van dit proces.

Tijdens de PPN hebben we als Lokale Partij Bergeijk voorgesteld de subsidie voor facilitaire ondersteuning basisonderwijs mee te nemen in de besprekingen over de extra rijksgelden. Ook dat we tegen een bezuiniging waren op de facilitaire ondersteuning. Dit laatste is door het college ook overgenomen in de huidige meerjarenbegroting. 2

Taakveld 5 “Sport, cultuur en recreatie” Wij zijn het eens met het college dat de gemeente Bergeijk over een bruisend cultureel- en sportief verenigingsleven beschikt. Hierin moeten we blijven investeren en stimuleren. Of het nu om kunst gaat, muziek, schilderen, wijn maken, wandelen, toneel of het beoefenen van een sport. De vele activiteiten en verenigingen op dit vlak vormen een verbindende factor in onze samenleving. Daarom moeten we daar waar mogelijk ook verdere ontwikkelingen stimuleren. Taakveld 6 “Sociaal domein” Er wordt een project gestart om meer grip te krijgen op het sociaal domein. Lokale Partij Bergeijk vindt dit een goede zaak, het kan inderdaad anders. Hierbij moeten de inwoners die gebruik (willen) maken van de voorzieningen voorop staan. Hoe kunnen we met minder regels en minder bureaucratie de dienstverlening van de gemeente op dit vlak verbeteren? De toekomst zal leren of de voorzichtig optimistische geluiden dat in het sociaal domein de rijksoverheid ons nu eindelijk voldoende middelen gaat geven doorgevoerd worden. Dit om in het sociaal domein onze taak in het belang van de inwoners zo goed mogelijk in te vullen. Ten aanzien van de extra kosten voor de dorpsondersteuners blijft het huidige budget van 96.500 euro gehandhaafd. Dat ondersteunen wij van harte.

Taakveld 7 “Volksgezondheid en milieu” Een goede gezondheid van alle onze inwoners is inderdaad belangrijk. Wij zijn dan ook benieuwd wat het “Kempisch Preventieakkoord” in de toekomst gaat brengen. Dat er in onze gemeente door jongeren zowel alcohol als drugs gebruikt worden is algemeen bekend. Dat er een uitdaging ligt om op dit vlak resultaten te bereiken is voor ons ook helder. Het is echter wel een uitdaging die we aan moeten gaan. De agrarische sector ligt momenteel onder een vergrootglas. Dat er in de intensieve veehouderij aanpassingen noodzakelijk zijn om de uitstoot van ammoniak en CO2 significant te verminderen is evident. Wij vinden het belangrijk dat de grote veranderingen waarvoor de agrarische sector staat in overleg met deze sector doorgevoerd worden. Ook moet de sector de tijd krijgen om noodzakelijke investeringen terug te verdienen. Taakveld 8 “Volkshuisvesting, ruimtelijke verordening en stedelijke vernieuwing” Als Lokale Partij Bergeijk hebben we al een aantal malen een discussie met het college gehad over de te realiseren woningen. Ondanks de paginabrede toelichtingen in de Eykelberg zijn wij nog steeds van mening dat de gemeente te weinig doet. Als voorbeeld even het onderwerp starterswoningen. Het ED heeft recent onderzocht hoeveel woningen voor starters in zuidoost Brabant beschikbaar zijn. Dit was het schamele getal van 9 stuks.

In Eersel en Bladel gaan ze 1.500 tot 2.000 woningen extra realiseren bovenop het woningcontingent. Is dit in Bergeijk niet nodig? Ook de vraag naar sociale huurwoningen is groter dan het aanbod. Er wordt wel geschermd met de 200 sociale huurwoningen die Woningbelang en de Zaligheden mogen realiseren, maar er moeten hiervoor ook eerst 100 woningen verkocht worden. Samengevat moeent er volgens Lokale Partij Bergeijk op het vlak van huisvesting nog meer concrete acties ontplooid worden. 3

Eén voorbeeld dat we hierbij toch even aan willen kaarten betreft het fietscrossterrein van de Durtrappers in Luyksgestel. Dit terrein ligt bijna midden in een woonwijk en is een perfecte woninglocatie. Binnen het bestaande terrein heeft deze vereniging nauwelijks ruimte om de huidige baan aan te passen aan de huidige eisen om wedstrijden op landelijk of internationaal niveau te organiseren. Wij stellen voor dat er onderzocht gaat worden of het financieel haalbaar is de huidige fietscrossbaan te verplaatsen naar een andere locatie in onze gemeente en op deze locatie woningen te realiseren. Paragraaf lokale heffingen: Er is o.i. een grote onzekerheid m.b.t. de Zwarte Bergen. Kan het college uitleggen waarom we voor dit nog te realiseren park nu al rekening houden met inkomsten vanaf 2023 en de 2 jaren erna? Paragraaf klimaat en duurzaamheid In de begroting zit een forse voorziening voor de realisatie van o.a. windturbines. Zoals in eerdere discussies reeds gesteld zijn wij geen voorstander van het realiseren van windturbines in onze relatief windstille gemeente. Het kan ook anders. Wij zien meer heil in het besparen op het verbruik van energie. Elke kilowattuur aan elektriciteit of kubieke meter gas die je niet verbruikt levert meteen een besparing op. Volgens de Lokale Partij Bergeijk kunnen we de voorziening voor windturbines beter inzetten voor het isoleren van woningen.

Dit leidt meteen tot een noodzakelijke besparing op het gebruik van fossiele brandstoffen. Paragraaf grondbeleid De nota grondbeleid dateert van 2018. Gezien de doelstelling van het college om volop in te zetten op bouwen, bouwen en nog eens bouwen, lijkt het ons zinvol dat we als raad komend jaar een discussie voeren over deze nota. We zijn blij dat na de vele jaren waarin wij roepen om meer actie op het vlak van meer woningen voor de doelgroepen we dit nu ook kunnen lezen in deze begroting. Nu is het zaak dat we als gemeente vaart maken. Wij vinden dat we ons minder afhankelijk moeten maken van de markt en projectontwikkelaars. Het kan anders, namelijk zelf doen. Afsluitend Er ligt een sluitende meerjarenbegroting welke met de positieve ontwikkeling vanuit de septembercirculaire ook het tweede jaar een positief resultaat laat zien. Met deze meerjarenbegroting ligt er een uitstekende basis voor de nieuwe raad en het nieuwe college dat na de verkiezingen aan zal treden. Zoals onze titel echter al aangeeft: het kan op diverse plaatsen anders. Mark Verhoeven Fractievoorzitter Lokale Partij Bergeijk 31 oktober 2021

4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=GemeenteBergeijk&id=19343b40-5cb2-4828-852c-7b6a69806823