CConstaterende datBergeijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Algemene beschouwingen LPB Bergeijk PPN 2026-2029

Gemeenteraad 3 juli 2025, gemeente BergeijkBij agendapunt: Perspectievennota 2026-2029442 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Perspectievennota 2026-2029 door de ogen van de LPB Het begint echt te irriteren dat de Meicirculaire de Perspectievennota tot een gedateerd stuk maakt. Ik merk zelfs dat iedereen daar ook rekening mee houdt, terwijl je beleid toch echt moet afwegen tegen een betrouwbaar begrotingsbeeld. DE LPB vraagt het college om hier echt iets aan te gaan doen door bijvoorbeeld onze P&C cyclus op de verschijning van de perspectievennota aan te passen. Op pagina 9 zien we dat de 1e BURAP 2025 een negatief begrotingssaldo laat zien van ongeveer 1,4 miljoen euro. Als je de negatieve begrotingseffecten echter goed beschouwt dan durft de LPB de voorspelling wel aan dat we in de jaarrekening 2025 toch weer en miljoenen overschot gaan zien. We moeten aan de ene kant realistischer gaan begroten, dus niet altijd van het negatieve uitgaan zonder harde onderbouwing en anderzijds investeringen niet te vroeg in de begroting verwerken. Voorbeelden: • •

In het sociaal domein nemen we in de BURAP de negatieve verwachtingen altijd volop mee, terwijl in jaarrekening altijd overschotten te zien zijn. De afgelopen jaren is gebleken dat bijvoorbeeld investeringen voor het Kindcentrum-Oost steeds naar achteren schoven.

Laten we ook eens de posten BB en NB onder de loep nemen. Te vaak wordt BB te makkelijk voortgezet en aanvullende middelen ter beschikking gesteld. Er is niets mee om regelmatig beleid tegen het licht te houden en dan te besluiten of je er mee door gaat en zo ja of je het bijbehorende budget verlaagt, gelijk houdt of verhoogd. Het bedrag voor tijdelijke huisvesting basisschool de Regenboog van €328.000 euro is voor de LPB volstrekt onzinnig en kan indien toch noodzakelijk gewoon in de totale renovatiebegroting worden opgenomen. Nu al een nadelig bedrag opnemen voor het uitvoeringsprogramma vrijetijdseconomie terwijl we het gaan herijken is gemak politiek. De categorie nieuw beleid zou zich wat betreft financiële gevolgen echt moeten beperken tot onvermijdelijke zaken, kleine postjes daargelaten. De grotere posten zouden als PM moeten worden opgenomen en bij de begrotingsbehandeling worden afgewogen tegen de beschikbare begrotingsruimte. Onze huidige werkwijze wordt teveel bepaald door de overschotten in de jaarrekening en de florissante financiële positie van onze reserves. Laten we beleid echter altijd afwegen tegen inzet middelen en wat krijgt de inwoner er voor terug. Tot zover onze beschouwing op de Perspectievennota. De fractie van de Lokale Partij Bergeijk wil graag 4 moties inbrengen: 1. Motie inzicht sociaal domein. Toelichting en woordvoering Anita van den Putte 2.

Motie Zaalverhuur. Toelichting en woordvoering Jack van Beek 3. Motie opstellen keuzenotitie energiebeleid. Toelichting en woordvoering Joris Geldens

4. Motie Carnavalswagenbouwers. Toelichting en woordvoering Arjan van der Hout

Arjan van der Hout Fractievoorzitter LPB

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=GemeenteBergeijk&id=ec5e38e1-8943-4352-bd69-13c86d37ef3d